Revilla: el PNV es ambiguo ante ETA y por ello les da alas. No se puede criticar la actuación del Estado de Derecho al ilegalizar a ANV o al PCTV pues son partidos de ETA. Esas críticas favorecen a la banda.
Ibarreche: Nosotros no vamos a decir que las claudicaciones del PSOE ante ETA y las de todos aquellos que le apoyaron (entre los que estás tú, Revilla) diesen alas a ETA.
José Castro: Revilla tiene razón. El comportamiento ambiguo del PNV ha sido una de las causas de que ETA aún exista y tenga fuerza. Si desde un principio hubiera aislado a los terroristas y hubiera impedido que tuvieran ninguna relevancia politica ahora estaríamos mejor. Si hubieran renunciado a sacar réditos políticos de la actuación de aquellos que “movían el árbol” seguramente habrían obtenido menos nueces, pero éstas estarían más limpias de responsabilidad moral y política.
Pero Ibarreche formalmente también tiene razón. Zapatero cuando le venía bien ha dado alas al terrorismo. En vez de usar todos los medios legítimos que el Estado de Derecho ponía a su alcance para luchar contra el terrorismo, decidió negociar con él incluso antes de llegar a la Moncloa y a espaldas del Gobierno de España de aquel momento. Ha despreciado a las víctimas mientras calificaba de “hombres de paz” a algunos terroristas. Por ello no está legitimado para acusar a otros de alentar a ETA por tener comportamientos similares. Y aquellos que apoyaron al Gobierno en su proceder injusto e inmoral, como el sr. Revilla, tampoco.
Eso sí, Ibarreche y el PNV deberían rectificar y asumir como compromiso prioritario que acabe el terrorismo, pidiendo perdón de sus errores pasados y ZP debería pedir perdón de su ¿equivocación? al ponerse a la misma altura que los terroristas. Si al menos dijese que se había confundido tendría la men
A LOS ASESINOS, NI MENTARLOS