Esta es una de las afirmaciones que aplicando el sentido común debemos realizar tras leer las conclusiones que la Comisión Parlamentaria creada para ayudar a las clínicas abortistas ha emitido esta semana.
En el punto h afirma:
“Dar sentido, dentro del sistema de salud público, al diagnóstico prenatal basado en los avances tecnológicos, asegurando que, en el mismo centro donde se ha producido el diagnóstico prenatal de malformación grave se continúe, en su caso, el protocolo de la IVE”
Es decir trata de fomentar e incluso imponer el llamada “diagnóstico prenatal” con objeto de descubrir si el niño puede tener alguna discapacidad o no ser lo suficientemente “normal” para los estándares de nuestra sociedad. En caso de duda indudablemente hay que proceder a eliminar a ese sujeto. No nos dejemos engañar por el término “malformación grave” que evidentemente no se define porque además ¿un niño con una malformación grave no sigue siendo un niño?
Recordemos además o que nuestro Derecho positivo recoge tras la sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de abril de 1985, que en su fundamento jurídico 11 señala sobre la eliminación de niños con malformaciones:
“En efecto, en la medida en que se avance en la ejecución de la política preventiva y en la generalización e intensidad de las prestaciones asistenciales que son inherentes al Estado social (en la línea iniciada por la Ley de 7 de abril de 1982 relativa a los minusválidos, que incluye a los disminuidos profundos, y disposiciones complementarias) se contribuirá de modo decisivo a evitar la situación que está en la base de la despenalización”
Pasados casi 27 años desde la ley despenalizadora ¿no se ha desarrollado suficientemente el Estado Social para ayudar a las familias con hijos a su cargo con dificultades? ¿No había dado el gran ZP una ley de ayuda a estas familias?
Vale ya de demagogia ya van 3 blogs tratanto de lo mismo Aborto o es que no veis la realidad, En el caso Marta del Castillo y el tratamiento al menor por las televisiones, etc…. y nadie dice nada. Espantoso.
NO COMENT
¡Y yo que pensaba que eran los padres de fetos con síndrome de down los que los abortaban!.
¡Fíjate hasta dónde llega el poder del Presidente del Gobierno de España!
Creo que los que no ven la realidad, a las evidencias me remito, son otros, desgraciadamente además quiene stienen la capacidad delegada de legislar. Para quienes no se enteran de que la mayoría de los españoles rechazan esta reforma (http://www.hazteoir.org/node/13696) son otros.
Para que no tengan que ser sus víctimas a posteriori las que no sigan abriendo los ojos (http://www.hazteoir.org/node/17376);
Porque el diagnostóco no es verdad absoluta;
Porque al margen de ello TODOS tenemos derecho a la vida, como nos afirmarían ellos si tuvieran oportunidad de vivir ;(http://www.hazteoir.org/node/17367)
Por el testimonio de las propias madres sobre la bendición que son estos hijos (http://www.hazteoir.org/node/15393),
creo que hay que huir de comparaciones demagógicas que nada tienen que ver con o que apuntas, Demócrata, e insistir: precisamente por quienes no tienen voz y por tantas mujeres que se ven, desamparadas, abocadas a este drama de tan graves consecuencias, que no se hará más que potenciar de salir adelante la nueva ley bajo las premisas ayer aprobadas para servir los intereses de un negocio sin escrúpulos.
Por eso yo sí quiero más, que esta denuncia se formule cada día, cada hora, cada minuto… Porque es en cada minuto cuando la vida humana del no nacido y la de la mujer se verá amenazada.
Lo espantoso es que no le haya dado un infarto al perro ese antes de que le hiciera eso a Marta. ¿Como os incomoda reconocer que Abortando se mata a un niño verdad?, ¿es mucho más cómodo y sale más barato que responsabilizarte de tus actos no?. Demagogia… 3 blogs no, 30 blogs tenía que haber a ver si le remuerde un poco la conciencia a la gente. Un niño con 5 meses sin la madre puede sobrevivir perfectamente, pero es más cómodo matarlo… no se como no se le cae la cara de vergüenza al defender algo así.
Tienes razón, Demócrata…
Nosotros aquí obsesionados porque cada día se asesinan impunemente 310 niños en España mientras los medios de comunicación del régimen han decretado que debemos preocuparnos únicamente por Marta del Castillo, como tú obedientemente nos recuerdas.
Y además lo dices como si ambas cosas fueran incompatibles.
De todas formas, habría que recordarte que, en cada blog, el autor trata de los temas que él/ella ve pertinentes. Para eso es su blog, y no el tuyo.
Pero lo que no entiendo es que te moleste que se hable del aborto. En http://www.marca.com hay tropecientos blogs y todos hablan de deporte. ¿Demagogia?.
Demagogia es intentar cambiar de tema cuando el que se trata nos resulta incómodo. Y demagogia es exigir a los demás que hablen sólo de lo que a nosotros nos interesa…
Lo que no sé es por qué te horroriza (o te sorprende) tanto que el macarra ése haya matado a esa chica sevillana…Al fin y al cabo, si una madre puede matar a su hijo, ¿qué nos impide matarnos unos a otros? (creo que eso lo dijo, acertadamente, Teresa de Calcuta).
Y si te la sopla que una madre mate a su hijo impunemente… ¿por qué te da tanto repelús que un macarruzo se cargue a su ex-novia? ¿O cambiarás de opinión cuando el comité federal del partido decida que el asesinato de un menor de 18 años debe ser “despenalizado, y que, por lo tanto, toca defender la “libertad de elección” del macarra?.
Querido demócrata: ¡¡qué pesadito eres con los temas sibre los que tengo que escribir!! Pero por si queda alguna duda condeno el asesinato de cualquier chica a manos de cualquier tiparraco.
Tú tendrás tu criterio sobre lo que uno debe escribir pero no seas tan totalitario de querer imponerlo a todos
Gracias por tu comprensión
María, tú lo has dicho, los “padres” o las madres son los que abortan, movidos en gran parte por una sociedad que ante su problema mira para otro lado.
Pero has señalado bien, los “padres” y los “padres” lo son de niños, no de cosas sin vida humana. Ergo el feto es un niño o una niña, cuya vida es sesgada.
Por otra parte como seguro que has entendido mi artículo señala el apoyo de ZP a la selección de niños según un “estandar socialmente aceptable”
Y a la pregunta formulada en TV a ZP éste respondió al Dawn que sería un honor para é tenerle trabajando. ZP: cínico, que eres un cínico.
Yo me referia a como estan tratando en la television el caso teniendo en cuenta que hay menores y que hay precedentes como alcasser, pero bueno aqui o se habla de aborto, lobby homosexual, Epc y poco mas….
aun va tener razon la wiki sobre esta web
yo no quiero imponer nada, no soy capaz de opinar ni de decir si una mujer debe o no abortar, por que hay situaciones muy dramaticas y hay que estudiarlo todo caso a caso.
Si quereis que no haya negocio con el aborto que se haga en la seguridad social.
Aparte aqui no se puede decir que todo se arreglaria con una buena educacion sexual y conociendo metodos anticonceptivos por que aqui pensais que todos somos iguales y que todo el mundo espera hasta el matrimonio para estrenarse…. NO COMMENT
Mira, Rael: En una cosa somos todos iguales, hasta tú y yo. Somos HUMANOS y con HUMANIDAD debemos comportarnos.
No es humano matar a un hijo porque salga subnormal, te pongas como te pongas.
El dia en que encuentres un diccionario (Pregunta a álguien lo que es)Me das el gustazo de copiar la definiciíon de demagogia. Haré ver que no me he dado cuenta del plagio y así te aprendes el significado de tu palabra favorita.
Lamento comunicarte que no quiere decir “Cosa que Rael no entiende, pero que debe censurar en su dilatada soberbia e inconmensurable narcicismo”.-Aunque parezca mentira.-
Demócrata, si no encuentras el tema de tu gusto, como nada de lo que se escribe, me pregunto porqué sigues interviniendo y soltando la misma trola cada vez que apareces en cualquier blog. Chico, a lo mejor es que no has aprendido otra cosa que lo que pones una y otra vez.
Pregunta: ¿en qué te basas para decir que esta chica asesinada tiene diferentes derechos que un chico en el vientre de su madre?¿La edad?¿El tamaño?, ¿Qué derechos tienen o no tienen en común el presunto asesino , la asesinada dentro de un piso, el chico que le queda un tiempo por nacer, y el que lo asesina dentro de la barriga de su madre.
Pregunta: quien pide justicia por la niña asesinada y quién por el niño no nacido asesinado.
Pregunta: quienes son los cómplices en la muerte de la chica y quienes en la muerte del chico no nacido.
No sabemos los problemas que esa niña le daba a sus padres, ni cuanto les costaba su mantenimiento, pero por la edad , no debería de ser poco en ambos casos. El niño asesinado no nacido, en ese momento ninguno, y si lo dan en adopción, jamás.
No sabemos que edad hubiera cumplido esta chica si no lo hubieran asesinado, quizás puede ser, que menos que al chico que han asesinado en la barriga de su madre, o puede ser que más.
No le pongo a drede el nombre a la niña, para que no entren en conflicto los sentimentalismos a los que nos tiene acostumbrado el pesoe. Las cosas no se hacen por sentimientos, sino por la razón.
Tj.
No sé si el Sr Zapatero irá a hacerse fotos dándo la mano a personas con minusvalías en las próximas elecciones. ¿Qué les prometerá? ¡Qué pena y qué rabia todo esto!
Tampoco es preceptivo obligar a la gente a que practique la castidad por que una religion crea que es lo mejor, por lo tanto solo quedan 1 opcion una buena educacion sexual con conocimientos de los anticonceptivos.
yo no digo nada de matar a gente con sindrome de Down es el titulo que es muy demagogico, pero como no soy mujer habria que preguntarle a una mujer progre si tiene tan mala sangre…. la verdad lo dudo pero aqui todo es blanco o negro
si voy al titulo me parece una aberracion, pero….. le voy dar la vuelta: UNA PROSTITUTA FORZADA POR LAS MAFIAS OBLIGADA A ABORTAR PARA SEGUIR TRABAJANDO CON OBVIEDAD QUE ELLA QUERIA AL NIÑO(lastima que no se hable nada de esas mujeres forzadas a lo mas sagrado)
Me sorprenden varias cosas: Primero, “demócrata”, no refleja en sus comentarios el significado de la palabra con la que se titula. Segundo, ya sabemos que el no nacido es un ser humano, mal que se empeñen quienes no lo aceptan para no entrar en conflicto con la decisión de matarlo. Tercero, todos tenemos derecho a expresar y defender por los medios legales necesarios, nuestras opiniones y maneras de concebir la vida y la sociedad en la que vivimos, pensando en el bien común, en la justicia, igual para todos y en la libertad, igual para todos. Naturalmente en este todos incluyo al que no ha nacido y en el igual incluyo a los que no pensamos como el poder y criticamos las decisiones que no compartimos.
Seguro que tu defiendes la protección del lagarto verde español, autóctono, del que si destrozas un “nido”, ¡tienes carcel y multa superior a seis mil euros! Estará bien. No cojas un huevo de alimoche, no atentes contra un feto de lince, de orangutan, etc. ¡Oye, casi todo el mundo lo entendemos y comprendemos que el ser humano debe velar por la continuidad de estos animales! Está bien.
Sin embargo, amigo, una vez más, el hombre es un lobo para el hombre. Cuando se trata de un feto humano, ese no tiene derechos. Si es un S. de Down, del que hay multitud de fenotipos, con niveles de inteligencia dispares( en algunos casi normal), hay que eliminarlo para que no consuma recursos y los “domócratas” como tu dicen amén. Sois los mismos que hacéis demagogia con los discapacitados vivos ¿porque votan?, aunque pretendéis cargároslos antes de nacer porque, en el fondo, despreciáis a esos seres humanos, tan dignos de respeto como tu mismo.
Algunos de nosotros, que sí creemos en la democracia, que no nos importa ir en contra de la corriente dominante, defendemos el derecho a la vida de TODOS LOS SERES HUMANOS, al menos, como si fueran heuvos de alimoche. ¿ A ver si resulta que eres uno de esos demócratas que defienden a los dictadores, si son de su cuerda y compartes la imposición caprichosa de sus decisiones por la fuerza ?
De esos yo he conocido muchos en la ¿pasada? dictadura del general Franco que le permitían ganar los plebiscitos con el 98% de los votos.
Mira, amigo, argumenta tus comentarios y tu manera de pensar y de ver las cosas. Yo, aunque no las comparta ni las tache de “como entras en blog de esos”, creeré que tienes conviciones democráticas.
Dime Rael, si tú, si nosotros, no luchamos con todas nuestras fuerzas para proteger el derecho a la vida de los más débiles, ¿quién puede hacerlo?, ¿cómo podemos aceptar sin estremecernos que asesinen a criaturas indefensas impunemente?
Es una locura, ¿es que los seres humanos no somos capaces de entender la dimensión de esa acción?
Rael, he estado en muchos lugares, he visto morir a niños por diferentes motivos… y mi sentimiento, y perdóname por mi atrevimiento al hablarte así, es que hay que luchar siempre por la vida, en donde sea, en las condiciones que sea, siempre hay que luchar por la vida, porque la vida es sagrada, porque cada uno de nosotros somos criaturas únicas e irrepetibles, aunque suframos, aunque vivamos en situaciones horribles nadie tiene el derecho a decidir por nosotros si podemos vivir o no… Desde luego es importante articular medidas para evitar situaciones que hagan sufrir a las personas, no sé si métodos anticonceptivos, educación sexual, no sé, Rael, soy profesora en la Universidad y a veces llegan a mi despacho alumnas que aún conociendo todos los métodos y aún teniendo toda la formación se quedan embarazadas y quieren abortar, así que no sé que sucede, de verdad, no sé que podemos hacer que nos sirva a todos para estar bien, pero si tengo claro, sin juzgar a la madre, porque nadie estamos en disposición de juzgar a nadie, que el asesinato de un inocente no es una medida que nos dignifique como seres humanos, es una medida que nos reduce a lo peor de la condición humana. Yo te pediría, porque te intuyo muy sensible, que no te rindas, que no te dejes engañar ni por los políticos, ni por los intereses económicos, ni por las religiones (y yo soy católica), y que luches porque este mundo sea cada día más justo para todos, empezando por defender a los que no tienen voz, a nuestros hermanitos más débiles.
Rael, lucha por la vida, siempre por la vida, y no aceptes el discurso de quienes justifican el derecho a que unos vivan mejor cuando el coste es la vida de otros.
imaguino que el hecho de no alcanzar los standares en especial en lo que a intekligencia se refiere, que alguien ha marcado , y no soy yo precisamente sino los progres y uno en particular , ateniéndonos a esos standres , muchos como yo podríamos pensar , ¿ como es posible que el propio interersado que a nuestro juicio no da la talla nos de pié para considerarle reo de aborto? supongo que no hay que decir su nombre , aunque en realidad no es el único , creo que irí acom pañado de una enorme comitiva pero eso si siempre presidida por el.
No
Nada, Rael. Tú sigue sin mirar el significado de tu palabra favorita en el diccionario y sentando cátedra de demagogi, que para eso estamos nosotros.
Pero al menos, mira la voz “moral” y descubre que no es aquéllo que pretende negarse con argumentos que no vienen a cuento,y que el concepto no es lo que necesariamente debe desviarse, tras alguna cortina de humo, producida por la quema retórica de cualquier cosa clerical o religiosa que se tenga a mano.
A tí, que eres audaz, amante del riesgo…¡El parchís te llama! (La comida, sana y abundante).Alístate, que quizá se te da mejor que los blogs.
ESTO HUELE A AZUFRE QUE TRASCIENDE. CREO QUE HITLER Y HERODES ERAN “HERMANITAS DE LA CARIDAD” COMPARADOS CON LO QUE TENEMOS AQUI. LO PEOR ES QUE NO ES SOLO EL GOBIERNO: ESPAÑA SE HA CONVERTIDO EN UNA NACIÓN DE CRIMINALES, ¿POR QUÉ SINO VOTAN A OTRO HITLER ELEVADO A LA ENÉSIMA POTENCIA?
otro titulo para el Post:UNA PROSTITUTA FORZADA POR LAS MAFIAS OBLIGADA A ABORTAR PARA SEGUIR TRABAJANDO CON OBVIEDAD QUE ELLA QUERIA AL NIÑO(lastima que no se hable nada de esas mujeres forzadas a lo mas sagrado) <–De esta parte no dijisteis nada…. ya veo lo que os importa la España Real.
NO COMMENT
Demócrata, gracias por traer ese comentario que es un ejemplo palpable de violencia contra la mujer y contra su hijo. Efectivamente no hacemos todo lo que debiéramos para ayudar a estas mujeres y a sus hijos. Por ello debemos denunciarlo a todas horas
“Deje, deje. Si no va a ser feliz”
ALONSO GIL-CASARES
Hace unos años, leí en el periódico un artículo que, como poco, me sorprendió. Hablaba de un señor americano que tenía una hija con síndrome de Down, y porque “no iba a ser feliz” con esa enfermedad, estando ella dormida en su cuna, le había cortado el cuello.
La imagen es macabra y poco lucida, ya lo siento, pero se trata de la cruda realidad.
Declaró el crimen brutal a la policía, que lo llevó a prisión, y a los pocos días se celebró el juicio. Y lo más curioso de todo fue que salió no ya impune, sino arropado por los aplausos de todo el tribunal. El motivo de tal victoria fueron sus declaraciones:
-Yo quería muchísimo a mi hija, y porque la quería con todo mi corazón no pude aguantar verla sufrir, porque sabía que iba a ser una infeliz toda su vida. Por eso la maté, y sé que ella, donde esté, me lo agradece.
Y, entre sollozos, concluyó:
- ¡Te quiero Lucy!
Como ya he dicho, salió absuelto entre aplausos. A los pocos días, en el funeral de su hija, colocó en la lápida un mensaje: “Tu padre que te quiso por encima de la muerte.”
Éste era, en resumen, el espeluznante artículo que leí. Y ahora os voy a hablar desde la experiencia personal. Soy el segundo de una familia de nueve hermanos, y mi padre el séptimo de una familia de ocho. Pues bien, el hermano menor de mi padre padece esta “terrible” enfermedad, obviamente desde que nació, y el primogénito de mi abuela tiene también un hijo con 47 cromosomas en sus células. Espero que con esto se aprecie que el tema lo he vivido muy de cerca. Pues bien, no comparto el crimen del padre americano. Las personas que padecen este síndrome, en lo relativo a su felicidad, son exactamente igual de receptivas, si acaso no lo son más.
A mi tío Juanito le hace especial ilusión dirigir con una cuchara de madera, a modo de batuta, los villancicos de la familia en Navidad, y por supuesto cantar su solo en el “Adeste fideles” ante el Belén, mientras todos (primos, tíos, cuñadas…) le miramos y acompañamos en el estribillo. Le entusiasma imponer su autoridad, y para ello el día de Nochebuena se fuma el tradicional “cigarrillo delante de los sobrinos”. Y con todo, cuando alguno de los pequeños se porta mal, no duda en reprenderlo y ponerle al rincón, a contar “hasta diez”, para, cumplido el castigo, recibirle con su ancha e indulgente sonrisa.
No quiero parecer cursi, pero mi tío siempre ha sido así, y si en su día mi abuela hubiera decidido que el niño “no iba a ser feliz”, hoy a nuestra familia le faltaría algo especial que no sé describir, una suerte de “vida” y “alegría”.
La felicidad de un individuo no puede decidirla ni predecirla otra persona, por más allegada que se encuentre. Lo único que está en sus manos es hacer lo posible porque sea feliz.
Alonso Gil-Casares Colegio Retamar, Madrid
Accésit Excelencia Literaria II Edición
Desde luego, visto desde la felicidad, el aborto va a ser siempre que no. La mujer que ha abortado no será ya feliz en su vida. Su hijo, tampoco.
Pero eso de que la madre no va a ser feliz no lo piensa todo el mundo… quiero decir, las madres que abortan a un niño ya formadito supongo que quedaran traumatizadas…pero hay millones y millones de niñas que abortan con pastillas pero solo unos dias despues, y esas ni trauma ni na, les da igual!!!
Esas niñas ya están negando la felicidad que podría llegar con su hijo. Lo mires por donde lo mires…
Hola; me ha emocionado el artículo de Alonso Gil Casares, lleno de sensibilidad y acercándonos a su historia familiar. Yo también tengo una hermana, no con síndrome de down, pero sí algo parecido (le faltó oxígeno al nacer y se le atrofiaron células en el cerebro), es la mar de graciosa y ameniza todos los encuentros familiares, primos, sobrinos, hermanos, hasta el perro se esconde entre sus piernas si ha hecho alguna travesura.
Mis padres, llevaron un día a mi hermana a visitar la Virgen de Lourdes, para pedir por ella, pues bien, ella sabía lo que tenía que pedir, pero al acercarse su turno, Martita pidió por mí, su hermana mayor, para que pudiese tener un hijo. ¡GRACIAS MARTA! Ya van 3.
Creo que deberíamos lanzar una revista digital contando historias de todas estas personas, que son verdaderos haces de luz en nuestras vidas, para que aquellos que no han podido disfrutar de su compañía, conozcan un poco mejor SU realidad. Realidad de entrega y pura GENEROSIDAD.
soy madre de una niña con sindrome de down tiene 5 años y es lo mejor que me paso en la vida, no lo supe asta que di a luz pero si lo ubiese sabido la tendria igual, tener un hijo/a discapacitado no es una verguenza sino lo ontrario es una satisfaccion.
no los maten ellos pueden cambiar un mundo que estalleno de mierda