Archivo Mensual de mayo, 2009

¿César Vidal a Intereconomía?

Definitiva al parecer su decisión de abandonar la Cope para acompañar a Federico en su salida, muchos nos preguntamos por el futuro de César Vidal.

Un grupo empresarial mediático pujante y en clara línea de ascenso es Intereconomía. ¿Es posible que sea capaz de ofrecer a Vidal un programa que satisfaga a éste?

Creo que sería una excelente noticia para Intereconomía que se apuntaría una audiencia alta gracias a un locutor (o escritor o presentador) que se está caracterizando por su defensa valiente de los derechos fundamentales de la persona, y también para César Vidal quien podría arribar a un proyecto que más allá de un beneficio puramente económico que como empresa debe buscar, parece que quiere caracterizarse también por una contribución ejemplar de información veraz y de ayuda a la formación de la opinión pública.

Ya HazteOir.org hace años premió a Julio Ariza por su apuesta decidida en este proyecto. Deseo de todo corazón que los vaivenes a los que la vida somete a personas e instituciones no desvíen al Presidente de Intereconomía de su servicio al bien de sus compatriotas.

El español es una lengua catalana

La Historia está llena de episodios. Algunos son heroicos, de los que sorprenden por aquellas magnanimidades a las que el hombre, con el uso de su libertad puede llegar. Otras son abominables, aterradoras, y demuestran la bajeza a la que también cualquiera puede llegar haciendo uso de su libre albedrío. Otras muchas, la mayoría, caen quizás en un ámbito más moderado, más neutro.

La situación actual, la realidad del siglo XXI y en concreto la española, es consecuencia de las acciones heroicas, mezquinas y neutras que generaciones y generaciones de españoles, de nuestros antepasados especialmente (aunque no solo pues indudablemente nos ha influido la historia europea, americana y mundial) han llevado a cabo.

De esas acciones a lo largo de la Historia se han desprendido consecuencias, unas malas, otras buenas, otras en sí neutras aunque su origen haya podido estar causado por una mala acción. En la suma de todas esas consecuencias estamos nosotros, las hemos heredado.

La labor de nuestra generación es corregir las consecuencias negativas y mejorar las neutras y buenas.

Todo este planteamiento es para llegar a la conclusión de que en Cataluña, como en Galicia y en menor medida en el Páis Vasco y otras regiones españolas, la realidad del siglo XXI, las consecuencias de las buenas y malas acciones del pasado y de las vicisitudes  históricas han concluido en que actualmente la población tenga dos lenguas: el castellano o español y el catalán, vasco, gallego u otra .

Muchos hablan las dos, con mayor o menor fluidez. Otros hablan el español. Para unos su lengua materna es el catalán, gallego, vasco u otra. Para otros el castellano.

Esa realidad puede estar originada por múltiples episodios históricos, malos unos, buenos otros pero la realidad es la que es, las consecuencias son las que son.

¿Es una consecuencia mala?  No creo que es algo enriquecedor que ha llevado a que podamos afirmar sin dudar que el catalán, gallego y vasco es una lengua española (pues es la materna de un buen puñado de españoles) y que el español o castellano es una lengua catalana, gallega o vasca (pues es la materna de un buen puñado de catalanes, gallegos y vascos) e incluso, también otros gran puñado, podrán decir que ambas podrían ser consideradas sus lenguas maternas

Por ello cuando se distingue entre lengua propia y oficial y se usan otros eufemismos se comete un gravísimo error, tratando de excluir a la población que no es como “oficialmente se dice que se debe ser” de la región que les vió nacer.

Considero que hay dos graves errores: el primero considerar que las lenguas diferentes al español son lenguas no españolas; el segundo considerar que el español no es una lengua propia de algunas Comunidades Autónomas que tienen la riqeuza de contar con otra.

En conclusión se puede afirmar que el español es una lengua gallega, una lengua catalana, una lengua vasca, en igualdad de condiciones al menos, con el gallego, el catalán y el vasco. Y no es menos gallego, ni menos catalán ni menos vasco que el tenga como lengua materna en estas regiones el español

 

Bibiana sienta las bases de la discusión sobre el aborto

Al final ha tenido que ser en la SER.

Un oyente ha preguntado a esta joven si un feto de 13 semanas era un ser humano. La joven, a diferencia de su maestro Zapatero quien se negó, supongo que en base a su famoso talante, a responder a una cuestión similar en el programa de “Tengo una pregunta para usted”, ha respondido que indudablemente un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no un ser humano.

Lo que ha dicho es una barbaridad. Lo sabe cualquiera que haya estudiado mínimamente esta cuestión de forma científica y sin prejuicios ideológicos de ningún tipo.

Pero lo interesante es que ha centrado el debate, lo que muchos vienen, venimos exigiendo, en esta materia:

- si el niño en el seno de su madre es un ser humano, debe tener los mismos derechos que si estuviera fuera pues es un ser independiente, aunque no autónomo (¿lo es un pequeñín recién nacido?). Igual que cuando ha nacido se ayuda a las familias con niños discapacitados debería ayudarse a los que lo tienen en su seno. Igual que debiera haber un reconocimiento social del valor de la familia y de la maternidad cuando ya ha nacido, debería haberlo cuando está por nacer pero ya vivo.

- si el niño que va a nacer, si no se impide violentamente o si la naturaleza decide otra cosa, no es un ser humano debiera recibir la misma protección que otros seres vivos no humanos (aguiluchos, gatos, perros, etc.)

- si el niño no fuera tal niño sino un trozo del cuerpo de la madre no vemos por qué arrancarlo y privarlo de vida debiera ser ta traumático sino que debería asimilarse a una operación de tipo estético

Pero una vez que se ha centrado el debate hay que preguntarle a la ciencia cuándo aparece la vida. La genética demuestra que tenemos el mismo ADN desde que aparecemos en este mundo hasta que lo dejamos y resulta que el ADN aparece en el momento de la concepción. Es en ese momento en el único que hay un cambio esencial apareciendo la nueva vida gracias al milagro de la Naturaleza.

Por tanto cualquier acción legislativa debe ir encaminada a ayudar a que ese ser humano viva y a remover, en pleno siglo XXI cualquier dificultad que pueda existir para que salga adelante, y en especial ayudar a todas las madres que tengan dificultades.

Haría falta para ello recuperar el reconocimiento social de la maternidad como uno de los aspectos claves de la sociedad; fomentar una legislación que prime la subsidiariedad y ayude a las madres en dificultades; promover una auténtica educación sexual que liderada por los padres encuentre en los colegios y en la administración no alguien que les suplante sino una ayuda eficaz y no ideologizada; centrar este debate en aspectos científicos y no e intereses partidistas y acientíficos.

Una de las mayores hipocresías es la afirmación de que cualquier aborto es traumático y en vez de gastar energías para reducirlos que todas las medidas aprobadas vayan encaminadas a aumentarlos, generando más abandonos a la mujer necesitada y más muertes de ¿seres humanos, srta. Aido?

El Gobierno abandona a la mujer en dificultades

Una vez más el Gobierno demuestra que le importa muy poco el sufrimiento de la mujer. Cuando una mujer se encuentra nerviosa ante la posibilidad de un embarazo inesperado la abandona y le hace el camino más fácil para que sin ningún tipo de ayuda y control médico se tome una pildoraza que en el mejor de los casos le provocará efectos secundarios brutales y en el peor adicionalmente acabará con la vida de un ser humano que es su hijo.

Este Gobierno demuestra cada día que tiene un proyecto de muerte, y que aunque trata de camuflarlo utilizando el lenguaje del talante y de la creación de derechos, lo único que hace es dejar insolidariamente a la mujer sola cuando tiene un problema.

¿No se les puede ocurrir al menos la posibilidad de publicitar centros de acogida, asociaciones que de forma desinteresada pueden asesorar a la mujer, ayudarla en medio de su intranquilidad, darle seguridad, acompañarla?

No, se trata de buscar medidas que sean lo más baratas posibles, que oculten el problema y que ayuden a las empresas amigas de la cultura de la muerte. Por ello promueven la difusión de la píldora del día después.

Eso sí, afirma la Ministra de Sanidad que en ningún caso quiere promoverla como anticonceptivo. Evidentemente por lo que es, un abortivo, no pueden hacerlo, pero el efecto de la medida de poder dispensarla sin receta es que se va a multiplicar y que nuestras jóvenes especialmente tomarán una pastilla que les destrozará por dentro…y a todo esto se dice ecologistas.

Candidaturas al Parlamento Europeo

Ya han sido publicadas en el BOE las Candidaturas al Parlamento Europeo.

Por una parte tenemos los partidos de ámbito nacional con representación en el Congreso de los Diputados (donde incluimos a Izquierda Unida):

8.- Partido Popular
17.- Union Progreso y Democracia
21.- Izquierda Unida – Iniciativa per Cataluña – Esquerra Unida i Alternativa – Bloque por Asturias: la Izquierda (IU-ICV-EUiA-BA)
28.- Partido Socialista Obrero Español

En un segundo bloque podemos incluir las coaliciones españolas de partidos de diferentes regiones y donde al menos uno de sus coaligados tiene representación en el Congreso:

2.- Coalicion por Europa (CiU + EAJ-PNV + UM + CC + PA + BNV + UMe)
6.- Europa de los Pueblos-Verdes

En un tercer bloque los partidos que hacen referencia bien a uno o varios de los principios no negociables (donde doy cabida hasta su mejor deficinición a esa rara coalición que me parece Ciudadanos-Libertas):

3.- Solidaridad y Autogestion Internacionalista
12.- Partido Familia y Vida
18.- Alternativa Española
24.- Libertas- Ciudadanos de España

En un cuarto bloque partidos radicales de izquierda (aunque esta denominación pueda decir muy poco):

1.- Izquierda Feminista
7.- Izquierda Anticapitalista – Revolta Global
4.- Partido Socialista de Andalucia-Por la unidad andalucista en Europa
15.- Partido Comunista de los Pueblos de España
31.- Iniciativa Internacionalista- La solidaridad entre los pueblos
34.- Unificacion Comunista de España
35.- Partido Obrero Socialista Internacionalista

Partidos que parece que quieren representar tan solo a una parte de España:

9.- Extremadura Unida
11.- Unio Valenciana
14.- Partit Republica Catala
22.- Salamanca-Zamora-Leon
30.- Unida Nacionalista Asturiana
36.- Andecha Astur

Partidos que reivindican en su nombre lo liberal:

10.- Centro Democratico Liberal – Partido Europeo de los Liberales Democratas y Reformistas
13.- Union Centrista Liberal
23.- Centro Democratico y Social

Partidos que reivindican lo verde y son antitoros (debe querer la extinción de este noble animal):

25.- Los Verdes – Grupo Verde Europeo
27.- Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal

Partidos de los que no sé absolutamente nada:

20.- Por Un Mundo Mas Justo
33.- Partido Integral
37.- Partido Humanista (de este se ha dicho que si es una secta, que si se presenta para conseguir el censo…)

Partidos que en su nombre tienen toda la razón:

16.- Ciudadanos Agobiados y Cabreados

Y partidos que son calificados por algunos de derecha radical pero que ellos prefieren autocalificarse como ni de derechas ni de izquierdas, trasversales o cn otras denominaciones :

5.- Falange Española de las JONS
19.- Falange Autentica
26.- Frente Nacional
29.- Movimiento Social Republicano
32.- Democracia Nacional

El número no indica más que el lugar en el que figuraban en el BOE.

Arenas en el gato y la doble vara de medir a terroristas y padres “homeschoolers”

Ayer estuvo Arenas en el gato al agua, programa de gran interés dirigido por Antonio Jiménez. Eché de menos algunas preguntas un poco más comprometedoras como por ejemplo la opinión de Arenas sobre la metedura de pata de su partido al votar a favor y en contra de la admisión a trámite de una reprobación por la emisión de una opinión o juicio por parte de Benedicto XVI, muestra de una intolerancia exacerbada, propia de un Parlamento que aprueba el adoctrinamiento de nuestros menores.

Me llamó sobremanera la atención el hecho de que dos etarras, asesinos del matrimonio Jiménez-Becerril han sido agrupados con la excusa de que puedan educar conjuntamente a su hijo. En este caso, y a pesar de la escasa altura moral de sus padres, ha primado el derecho del hijo a estar con sus padres. No es objeto de este artículo entrar en mayor profundidad en la decisión del juez de vigiliancia penitenciaria.

Pero sí es objeto comparar esta decisión con la persecución que en varias ocasiones han sufrido los padres que han decidido educar a sus hijos en casa, a quienes se les ha llegado a amenazar con retirarlas la custodia de sus hijos.

¿Es posible una mayor incoherencia de nuestro sistema? A unos asesinos cobardes se les reagrupa para que puedan estar con su hijo. A unos padres que deciden dedicar más tiempo a lo que consideran lo más importante, sus hijos, se les quiere o amenaza con quitar la patria potestad.

Poco a poco parece que se impone la cordura pero el movimiento de educación en casa tiene aún un largo recorrido para que sus derechos sean reconocidos con independencia de que se comparta o no su opción libremente elegida.

Banderas inconstitucionales en la marcha de los sindicatos

Una de las características del rojiprogrerío es la injusticia, esto es, tratar igual a las cosas desiguales (matrimonio y uniones homosexuales p ej) o tratar de forma diferente cosas semejantes.

Uno de los ejemplos más claros de esto último podemos verlo en los símbolos y banderas. Mientras que montan en cólera y ponen el grito en el cielo cuando alguien porta una bandera con el antiguo escudo de España con el Águila de San Juan, a pesar de que este escudo fue con el que se aprobó la Constitución (por lo que denominarlo in o anticonstitucional es un absurdo), callan cuando lo que se  porta es una bandera republicana o independentista.

Y estas sí que son claramente contrarias a la Constitución.

Pero como nos hizo ver Revel las ideologías, especialmente la rojiprogre, considera que tiene dispensa intelectual para explicar este absurdo e incoherente proceder.

Podemos ver algunas fotos con banderas republicanas en las que publica La Razón