Quijote y Sancho, un blog de la España real

Y no me refiero a las medidas de política económica que también.

Si no al hecho de que este Gobierno, en su proyecto totalitario contra los derechos fundamentales de la persona, ha aprobado una ley que desprotege a los seres humanos durante las primeras semanas de su existencia.

El verdadero desarrollo de una sociedad no se mide (o no debería medirse) por su renta per capita sino más bien por su respeto y promoción de la dignidad de cada persona. Si los llamados avances de cualquier tipo (técnicos, económicos, sociales, científicos, etc.) conducen a un deterioro de la preocupación real de la sociedad por cada ser humano, supondrán, frente a lo que la apariencia nos diga, retrocesos sensibles en nuestro carácter solidario y democrático.

Parece que el Gobierno, ante el rechazo mayoritario de la población española a su proyecto insolidario de desprotección del niño no nacido y de abandono de la mujer con dificultades ante un embarazo inesperado, y ante su deseo ideológico de marcar España con proyectos contra la vida, la familia, la libertad de educación y las libertades cívicas, ha tratado de camuflar esta sanguinaria propuesta con la subida de impuestos, concretada en el mismo Consejo que el proyecto abortista.

No quiero disminuir la importancia de lo económico, pues es una parte importante del bien común. Pero ojala pagásemos un poco más, aunque ello fuera en contra del bienestar económico, y se ayudase un poco más a que cada vida humana saliese adelante.

Bien está que la oposición ataque las medidas económicas anunciadas por el Gobierno, ya que además de ser claramente ineficaces, se alejan de la promesa de que afectarían a las rentas altas para afectar a todos los españoles asalariados (400 euros) y ahorradores (subida del tipo del 18% para nuestros pequeños depósitos o dividendos). Pero mal está que sólo se critique eso, olvidando que en el mismo momento se ha aprobado un proyecto que hace temblar la base de nuestra convivencia al acabar con la protección de la vida de los más indefensos.

Y no se trata sólo de criticar que las menores puedan abortar sin el conocimiento de sus padres, lo que claramente vuelve a ser incoherente con la postura del sr. Zapatero sobre sus hijas y con el deber que todo padre tiene de velar por sus hijos, sino de darse cuenta de que cualquier vida que no puede ver la luz por haberla eliminado antes, es un grito contra una sociedad vacía de valores e insensible ante los problemas y dificultades de las mujeres.

Por ello hoy más que nunca es necasario recordar aquello que podemos hacer para que la manifestación del 17 de octubre sea un éxito

Todos conocemos la fábula de La hormiga y la cigarra. Algún autor ingenioso la ha rehecho adaptándola a la versión zapateril. Nos hacemos eco de la misma.

VERSIÓN CLÁSICA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.

FIN

________________________________

VERSIÓN ZAPATERIL

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

Un dia, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿ por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella, tienen frío y hambre ?.

La Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER,, organizan un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que hay otros viven holgadamente. Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TV1 transmite en directo la protesta

Los periodistas de El Pais y El Periodico, escriben una serie de artículos,en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad, le aumente los impuestos de la hormiga.

Maria Teresa Fernandez de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa , en el mismo Zoo de la Casa de Campo.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas.

Ian Gibson publica su libro: ” Las hormigas y el franquismo”, que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Los impuestos de la hormiga han sido aumentados, y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que ” produjo a la cigarra un maltrato psicológico”.

Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España.

El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época…….

La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente, porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.

Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros.

Zerolo y sus amigos se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de Cocaína.

La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

La cadena SER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE, (Carles Francino, Angels Barcelo y Gemma Nierga), dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange.

La antigua casa de la hormiga, ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes, y el Gobierno de Zapatero se felicita en la TV, por la ” pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones”.

*Y colorín colorado*,
* otra vez nos la han colado.*

Cualquier ciudadano activo será consciente de que Zapatero y sus amigos de la parte más radical del PSOE tienen un proyecto de transformación radical de España y de sus bases de convivencia. Dicho proyecto no es algo meramente español pues está en marcha en muchos países y cuenta para ello con la ayuda de organismos internacionales, pero en nuestra Patria, donde la Historia nos dice que hemos luchado siempre por la defensa de la dignidad de cada persona, este proyecto ha avanzado, sin embargo, con gran rapidez y no ha encontrado más resistencia que la de la sociedad y la de algunos creyentes, pues la oposición política es débil en cuanto a principios se refiere.

Citemos tan solo algunas de las reformas que ha ejecutado Zapatero para darnos cuenta del calado de este proceso:

- Ley de destrucción jurídica del matrimonio al equipararla con otras realidades que nada tienen que ver con ella

- Ataque a la familia a través del llamado divorcio exprés

- Desprecio a la vida a través de las técnicas de reproducción asistida y de la futura ley de aborto sin limitaciones

- Proceso de reformas de estatutos introduciendo la llamada ideología de género y provocando un proceso de conflicto entre los distintos territorios que configuran España

- Ley orgánica de educación en la que se aprueba el adoctrinamiento de nuestros hijos en el pensamiento del Gobierno a través de EpC

Solo hemos citado algunas.

El ciudadano activo puede hacer muchas cosas para luchar contra estas leyes y trabajar por implantar los verdaderos valores en nuestra sociedad: formarse, manifestarse, publicitar sus ideas, aparecer en debates, etc etc pero respecto a una de ellas tiene el poder de hacerle frente y vencerla en el corto plazo: evitar el adoctrinamiento de sus hijos.

Como ha señalado Ignacio Sánchez Cámara, en el interesantísimo Congreso de Juristas Católicos organizaado por la ACdP: «Si tu conciencia te impide obedecer una ley de contenido injusto, no deberíamos hablar de derecho a objetar sino de deber, porque tienes el deber de desobedecer tal ley. Al final, tenemos que seguir lo que dice San Pedro en Hechos de los Apóstoles: hay que obedecer a Dios antes que a los hombres».

En teoría nos suenen bien estas palabras pero cuando debemos llevarla a la práctica seguro que surgen dificultades: miedos, personas bien intencionadas que nos dicen que no hay que ser héroes y nos desconsejan esta medida, colegios que dicen adaptar la asignatura al ideario pero no se dan cuenta de que la única alternativa para dejar a nuestros hijos una sociedad sana es el combate directo,..

Por ello les debemos tantísimo a los padres que frente a viento y marea han seguido con su deber de objetar y les debemos también, el deber de imitarles. 

¿Qué es el trabajo en equipo? ¿Cómo se trabaja en tu empresa o asociación?

Dáme tu opinión.

Para introducir el debate diré un par de posibilidades:

a) El trabajo en equipo es que cada miembro de dicho equipo haga lo que le diga el líder o responsable del mismo, especialmente las tareas concretas que le concede desarrollar.

b) Trabajar en equipo es repartir responsabilidades y sobre todo fomentar que cada miembro del equipo vaya asumiendo aquellas responsabilidades y áreas de trabajo para las que se sienta dotado y motivado, sin temer que las ganas de trabajar de un miembro quiten protagonismo al responsable último del equipo o al equipo mismo.

Lo que más me ha llamado siempre la atención en HO es que quien quiere sacar algún área adelante no encuentra ninguna dificultad para asumirla. Se prima la libertad y la responsabilidad de cada voluntario y así se ayuda a que existan de verdad ciudadanos activos. Eso sí sin descuidar que somos un Equipo y que trabajamos como tal.

Esta mañana, Nacho Villa en La Mañana de la Cope, ha entrevistado a Tomás Gómez, líder del Partido Socialista de Madrid (PSM)

Cuando ha llegado el turno de las preguntas Fernando de Haro ha realizado una muy importante que usualmente no suele ser preocupación de los programas de radio pero sí de los padres: si el líder socialista era enemigo de los conciertos y de la política de Esperanza Aguirre en este campo que con los consejeros Peral y Figar, ha favorecido la concertación.

La respuesta no ha podido ser más sectaria: estoy a favor de los conciertos (ha recordado que fue una invención de los socialistas) pero dependiendo de su modelo educativo, y para ejemplificar y dejarlo claro ha afirmado que no es lo mismo un Colegio de la Fere que uno de los Legionarios de Cristo que “segrega” (separa) a chicos y chicas.

Aquí ha patinado porque si bien la FERE ha podido bailar el agua en algunos asuntos a los socialistas, en este tema han sido claros: “es injusto privar del concierto a ls escuelas de educación diferenciada”.

En definitiva, que mientras exista el concierto, y no el cheque escolar, cualquier partido de turno podrá optar por financiar tan solo aquellos centros que coincidan con lo que caprichosamente le guste o esté de acuerdo con su proyecto ideológico.

Señora Aguirre ¿para cuándo una desgravación fiscal universal y equitativa por gastos familiares en educación?   

Hoy, 11 de septiembre, aniversario del atentado a las Torres Gemelas, se celebra la llamada “Diada” en Cataluña. Con motivo de esta celebración se ha creado un mito, el de Rafael Casanova, que nada tiene que ver con la realidad de la historia de este valiente catalán.

Como ha señalado el genial Gago, la izquierda crea muy bien mitos con los cuales identificarse y conseguir que se identifiquen los ciudadanos. También el nacionalismo lo ha conseguido muchas veces, aunque deba manipular la Historia. Casanova es uno de estos casos.

Como cualquier historiador conocerá, Casanova lucho por España. Fue un personaje que intervino en la Guerra de Sucesión a favor de uno de los dos pretendientes. Unos españoles lucharon por el pretendiente Borbón. Otros por el Austria. Pero todos luchaban por España.

Casanova no luchaba por ningún Estado catalán ni por ninguna nación catalana. Lo hacía por toda España, por todos sus pueblos y regiones. Por tanto cualquier intento de asimilarle con Carotas, Puigercoces, Mases o Montillas, es ajeno a la realidad de la Historia.

También es cierto que él no luchaba por un modelo de Estado como el que tenemos ahora, sino por España y por la libertad de sus ciudadanos y entidades intermedias. Seguramente la actual panorámica política española, donde los partidos tienen tantísimo poder que determinan la vida de las familias y de los individuos hasta un extremo insoportable, le hubiera sido muy ajena. Pero esto no quiere decir que no luchase y combatiese por su libertad y por la de todas las partes de España, cuya bandera enarboló.

Leo con tristeza e indignación en el diario ABC que “La ONU advierte de que la violación de niñas durante los conflictos va en aumento” . Ciertamente no tengo verificación científica de esta afirmación pero por una vez daré el beneficio de la duda a la ONU y me creeré sus estadísticas.

En la actualidad, y debido a nuestro gran desconocimiento, hay una cariturización de la Edad Media. Una parte importante de la población identifica este periodo con barbaridades, oscurantismo, superchería y violencia gratuita.

Algunos grandes bet-sellers han dado una interpretación muy parcial y particular de este período de la Historia.

Pero viendo este tipo de noticias uno se pregunta como el hombre contemporáneo puede tener la hipocresía de juzgar tran gratuitamente otros momentos históricos.

Tampoco apuesto por irnos al extremo contrario, considerando “que cualquier tiempo pasado fue mejor”. Nuestro mundo presenta grandes avances pero junto a esas luces no deja de haber grandes sombras que entenebrecen el juicio ético sobre nuestra realidad.

Es difícil comparar distintas épocas. Para hacerlo justamente son necesarias grandes dosis de ecuanimidad y humildad

Esto es lo que parece deducirse del informe que hoy ha hecho público el COI:

“However, the Candidature File and supporting documentation, as well as the administrative structure proposed for a Madrid 2016 Games, did not demonstrate a full understanding of the need for clear delineation of roles and responsibilities,
including financial, between different stakeholders to ensure an efficient and timely transition to the OCOG, or of the management of operations required to implement the Games vision,
concept and plans. Given the current complexity and magnitude of delivering a major multi-sports event such as the Olympic Games, this could result in organisational and
financial challenges”.

Para Madrid 2016 se había formado, como para otros eventos, un Consorcio donde participan las tres administraciones y el Comité Olímpico Nacional. El Internacional concluye que no puede certificar, de una forma muy prudentemente expresada, que haya una buena colaboración entre todos los miembros de dicho Consorcio y que no está nada claro las responsabilidades y compromisos de cada uno de los intervinientes.

¿Podremos racionalizar este Estado de las autonomías que han creado artificialmente nuestros políticos?

El pasado 30 de agosto falleció D. Jesús Urteaga.

Recuerdo una de sus obras, El valor divino de lo humano, como una de las que más me han invitado a ser combativo para tratar de cambiarme y ayudar a cambiar el mundo.

Ciertamente es un libro que abunda sobre todo en la parte ascética de la vida y hace poco hincapié en el descanso que todo creyente encuentra en la Misericordia de Dios, es decir, se refiere más al “mazo dando” que al “Dios rogando”, pero creo que sería una buena lectura para las generaciones que Enrique Rojas calificó en su obra El hombre light.

Mucho bien hizo D. Jesús y estará ahora gozando del Bien y de la Belleza. Ruega por nosotros