Cualquier ciudadano activo será consciente de que Zapatero y sus amigos de la parte más radical del PSOE tienen un proyecto de transformación radical de España y de sus bases de convivencia. Dicho proyecto no es algo meramente español pues está en marcha en muchos países y cuenta para ello con la ayuda de organismos internacionales, pero en nuestra Patria, donde la Historia nos dice que hemos luchado siempre por la defensa de la dignidad de cada persona, este proyecto ha avanzado, sin embargo, con gran rapidez y no ha encontrado más resistencia que la de la sociedad y la de algunos creyentes, pues la oposición política es débil en cuanto a principios se refiere.
Citemos tan solo algunas de las reformas que ha ejecutado Zapatero para darnos cuenta del calado de este proceso:
- Ley de destrucción jurídica del matrimonio al equipararla con otras realidades que nada tienen que ver con ella
- Ataque a la familia a través del llamado divorcio exprés
- Desprecio a la vida a través de las técnicas de reproducción asistida y de la futura ley de aborto sin limitaciones
- Proceso de reformas de estatutos introduciendo la llamada ideología de género y provocando un proceso de conflicto entre los distintos territorios que configuran España
- Ley orgánica de educación en la que se aprueba el adoctrinamiento de nuestros hijos en el pensamiento del Gobierno a través de EpC
Solo hemos citado algunas.
El ciudadano activo puede hacer muchas cosas para luchar contra estas leyes y trabajar por implantar los verdaderos valores en nuestra sociedad: formarse, manifestarse, publicitar sus ideas, aparecer en debates, etc etc pero respecto a una de ellas tiene el poder de hacerle frente y vencerla en el corto plazo: evitar el adoctrinamiento de sus hijos.
Como ha señalado Ignacio Sánchez Cámara, en el interesantísimo Congreso de Juristas Católicos organizaado por la ACdP: «Si tu conciencia te impide obedecer una ley de contenido injusto, no deberíamos hablar de derecho a objetar sino de deber, porque tienes el deber de desobedecer tal ley. Al final, tenemos que seguir lo que dice San Pedro en Hechos de los Apóstoles: hay que obedecer a Dios antes que a los hombres».
En teoría nos suenen bien estas palabras pero cuando debemos llevarla a la práctica seguro que surgen dificultades: miedos, personas bien intencionadas que nos dicen que no hay que ser héroes y nos desconsejan esta medida, colegios que dicen adaptar la asignatura al ideario pero no se dan cuenta de que la única alternativa para dejar a nuestros hijos una sociedad sana es el combate directo,..
Por ello les debemos tantísimo a los padres que frente a viento y marea han seguido con su deber de objetar y les debemos también, el deber de imitarles.
Hay otra alternativa: las clases de religión que poco a poco y sin que nadie diga nada, están desapareciendo. Desde que retomé las clases hace tres años he perdido nueve horas de las dieciocho que tenía el primer año: la primera por la entrada de la LOE que entro en vigor donde se eliminaba una hora en el segundo ciclo de ESO. El segundo año con el cambio de una hora de primero de bachillerato a segundo, que entraría en vigor este año en caso de que algún alumno de este nivel optara por ella, teniendo sus compañeros una hrita libre a la semana para quedarse en la cama o salir una hora antes, algo ilegal, pero como nuestros políticos no quieren que nuestrso jóvenes hagan cosas ilegales… pues eliminamos la alternativa en bachillerato y así no están en la calle en horario escolar pues sería ilegal, ya lo hacen de manera legal, porque los que no escojan la religión saldrán una hora antes el viernes o entrarán una hora despues el lunes… ¿Quién es el guapo que se apunta a una clase extra cuando sus compañeros siguen acurrucaditos entre edredones las duras mañanas de invierno? Y desde hace tres años que venimos sufriendo estos recortes -los sufrimos todos, no solo los profesores-
no he escuchado ni una queja o protesta por parte de nadie, ni de los propios profesores, de asociaciones católicas de padres, ni de sacerdotes y -más sorprendente- de ningún obispo. Toda la fuerza en luchar contra la epc y nos están metiendo la “carcoma” por la parte trasera… Si es que hay que ser mansos como corderos pero avispados como zorros, y eso es lo que están haciendo los gobiernos laicistas de zp, que luchen contra un falacia que cuando nos quitemos de encima la maldita religión ya haremos horarios a nuestra medida y adoctrinaremos desde la tele, no en la escuela, pues de todos es sabido a quién hacen más caso nuestros jóvenes… Una enésima versión de gran hermano nos enseña como hay que atacar a una chica hasta que caiga rendida y mientras cae o no se le advierte que seguirá haciendose pajas… y los telediarios nos muestran a jóvenes que caen revolcados al suelo por efectos del alcohol en un botellón y como otro mata a una antigua “amiga” en el portal de su casa porque esa vez no quiso mantener relaciones sexuales con el chico. Aparte de la desmoralización y desvarolización de nuestra “moderna” sociedad, porque las cosas de la religión son lastres que no dejan avanzar a la sociedad, tenemos las injusticias que se cometen con los profesores, que muchos no somos sacerdotes y otros están casados y con hijos… Cada año un nuevo ataque, una nueva chorrada socialista contra la religión. Y nadie dice nada hi hacemos nada. Cuando desaparezca del todo, y eso sí lo veremos en unos años, se tirarán de los pelos los que ahora están mirando para otro lado, no sé por qué razón. Tenemos y tendremos lo que nos merecemos. Importa más la restauración de un retablo o una campanas de una iglesia por parte de la administración amiga, que una buena educación y una buena acción de justicia… Que les den morcillas a todos a los unos por su acción y a los que miran para otro lado para recibir quién sabe que prebendas por otro lado. Las campanas las ha restaurado el gobierno socialista de extremadura, pero van a servir para adornar una torre de un edificio que los jóvenes no sabrán pronto qué es.
Esa es la alternativa, déjense de gaitas y paños tibios.
Gracias Pepe por tu mensaje apoyando el movimiento objetor y dando así ánimo a los que tendremos que seguir en esta lucha unos cuantos años más. Este principio de curso lo hemos empezado dando más que nunca la batalla. Ya hemos demostrado que en primera fila y resistiendo es como ganaremos.
La oposición política al gobierno de Rodriguez Z. no es que sea débil querido Pepe, es que no existe.
Todas las reformas que ha hecho ó pretende hacer Rodriguez Z. son para cambiar la sociedad, para denigrarla y empobrecerla. Y EpC es imprescindible: “Educar” a los niños desde el pincipio. Hacerles ver normal u opcional lo antinatural. Los padres tienen que armarse de valor y no ceder. Al revés, organizarse en los colegios entre ellos, objetar, en fin lo que haga falta. Sólo que haya un padre ó una madre que tenga coraje, los demás le seguirán. Acostumbra a ser así.
Sí hay muchos que lo están haciendo, sólo es cuestión de imitarles.
Tiene que ver con EpC por que habla de esos temas, no considerar familia a las “familias monoparentales” en el siglo XXI es como minimo retrogrado.
Y os decis gente abierta de mente, y lo que montais por una cancion leed el articulo.
http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=38194
Letra de la canción
Papás y mamás, abuelos y abuelas
como sea tu familia, ¡enhorabuena!
Hermanas y hermanos nos ayudamos
y entre nosotros nos respetamos.
Nos ayudan a ver que está bien o mal
y juntos descubrir que es la felicidad.
Ser buenas personas es lo importante
ir con la verdad siempre por delante.
Estribillo:
Todas las familias son diferentes
compuesta por poquitos o mucha gente.
Siempre nos dan amor y cariño
cuidando y educando a las niñas y niños.
Con mamá y papá o solamente mamá
con papá y mamá o solamente un papá.
Con dos mamás o con dos papás
en todas las familias te querrán igual.
Con mamá y papá o solamente mamá
con papá y mamá o solamente un papá.
Con dos mamás o con dos papás
en todas las familias te querrán igual”
Demócrata, no se porqué haces tus comentarios en los blogs de HO y además haciendo propagada del periódico digital de Sopena.
Aquí ya sabes como se piensa, sí no estás de acuerdo por lo menos argumenta lo que dices. Mejor aún, publica los comentarios en El Plural. Seguro que te aplauden.
Democrata(¿?)-Rael, ya sabemos que todo el que no babaee ante cualquiera de las propuestas de Zapatero es un retrógrado. Y que una vez pronunciada la palabra mágica “retrógado”, todo queda dicho, hay que darte la razón y sobran los argumentos.
Mientras tanto, ajenos a tu memeces y a la ingeniería social de tu Gran Timonel, la inmensa mayoría sigue pensando que una familia es un papá, una mamá y sus hijos. Y que lo demás son situaciones de hecho que se producen (muy a pesar de los interesados), o meras ocurrencias para el apartado friki de las noticias (donde aparecen declaraciones de Almodóvar, y tal).
No sabia que estaba prohibido por ley, y no se pudiera disentir?
La derecha no lleva muy bien que no digan lo que le gusta, por eso existe tanta censura.
Maite C. Avisame cuando me mandes la Policia
existe se cambia por –> existia
Demócrata. Simplemente lo que le he dicho es que cuando comente algo para disentir dé argumentos para que le podamos contestar “en serio”.
¿Será capaz?
cuáles son los verdaderos valores de la sociedad según este blog??
Generosidad, esfuerzo, valentia, alegría, solidaridad, fraternidad, caridad, voluntad, control sobre uno mismo,constancia, trabajo, sacrificio, misericordia, magnanimidad, fortaleza, espiritualidad, honestidad, altura de miras, franqueza, humildad, capacidad de servicio, bondad, sencillez, tesón, firmeza, disciplina, anteponer las necesidades de los demás a las mias, valor, coraje, entrega, … y por supuesto, Dios y la Patría.
Supongamos que haya que obedecer antes a Dios que a los hombres. Vale. El problema es que las leyes de los dioses están sujetas a muy variadas y diferentes interpretaciones según sea el grupo que las transmita. Y según la época. Los católicos dicen una cosa. Los judíos otra. Los baptistas otra. Los protestantes otra. Los musulmanes (prácticamente la mitad de los creyentes en la humanidad) creen en otro dios, con otras leyes. Sí, hay algunas coincidentes, sin duda. Como en todos los códigos de derecho civil. Pero en materia de religión, la interpretación no es uniforme…lo que lleva a una división evidente.
Democrata, llamar “familia” a los OTC (otros tipos de convivencia) es una falsedad tan grande como llamar “noche” al período que media entre la salida del sol y su puesta.
No sé si ser retrógrado es bueno o malo, pero en cualquier caso me parece que lo retrógrado en pleno siglo XXI es volver a los usos de los pueblos paganos precristianos, al repudio islámico y otros “avances” sociales.
familia.
(Del lat. familĭa).
1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
2. f. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.
3. f. Hijos o descendencia.
4. f. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común.
5. f. Conjunto de objetos que presentan características comunes.
6. f. Número de criados de alguien, aunque no vivan dentro de su casa.
7. f. Cuerpo de una orden o religión, o parte considerable de ella.
8. f. coloq. Grupo numeroso de personas.
Según la RAE (al que recurren numerosos blogueros), el concepto de “familia” es muy amplio. Se puede uno oponer a que estas uniones sean lícitas, o legales, o reconocidas. Puede no parecer “natural”. Puede no parecer “cristiano”. Puede incluso parecer “dañino” o pernicioso. Pero no veo por qué no se puede llamar “familia”.
Quizás habría que discutir sobre el contenido, no el continente.
No es el concepo de familia lo que no es igual a los OTC, sino el concepto de MATRIMONIO lo que no es ni por asomo igual a los OTC. Mira en el diccionario aver que pone.
Ya, pero lo que se discutía aquí era si las OTC formaban “familia”.
Menos espiritualidad, Dios y patria, compartimos valores, qué curioso…