Archivo de la Categoría 'Uncategorized'

Mc Cain ¿liberal?, Ibarreche ¿pueblo vasco?

En un interesante resumen del debate protagonizado por Mc Cain y Obama, Elentir nos indica que el veterano senador y soldado ha apostado por “un discurso bastante liberal”, justificando tal adjetivo por su defensa del “recorte de gasto del Gobierno, rebaja de impuestos y saneamiento de la economía”.

No digo que el calificativo no le pueda venir bien. Pero ese mismo mensaje puede ser defendido desde una posición que podríamos denominar social, o desde una concepción cristiana que defiende el principio de subsidiariedad, o desde una posición conservadora que reconoce el papel fundamental de la familia y de la libertad en la construcción del bien común de la sociedad, e incluso en una posición “tocquevilliana” de denuncia de los peligros de un exagerado intervencionismo de las democracias que lleven a la anulación de la vida social y de la libertad.

Por otra parte, en nuestra querida tierra vasca, el que se parece a Mr. Spock, con esa calva cada vez más extraña que luce (debe ser cosas de peneuvistas, recordemos a Anasagasti), se atreve a afirmar, poco después de los atentados de sus paisanos de ETA (la mayor parte compatriotas míos), sin esperar ni siquiera a que acabe el luto oficial, que el pueblo español, Vds. y yo, pero también todos los habitantes del País Vasco (al menos español) oprimen a esa parte de España, y no aceptan la existencia del pueblo vasco.

Mucho hay escrito sobre los entes colectivos. Unos llegan a negar del todo su existencia afirmando que lo único real son las personas individuales. Otros, en una concepción más realista de la sociedad, afirman la existencia de entidades naturales que van desde la familia hasta la comunidad internacional entera, que son también de alguna forma, entes de derechos y deberes (aunque indudablemente su titularidad final corresponda a las personas). Por último otros llevan la existencia de estos colectivos a extremos en los que se anula la personalidad individual, que solo existe por y para el todo (fascismos y comunismos de todo pelaje)

Ibarreche pretende confrontar al pueblo vasco con el pueblo español, tratando de decir que ambos no pueden existir al mismo tiempo. Se olvida que uno puede formar parte del otro, y compartir gran parte de sus destinos. Otra cosa es que de la existencia de un determinado pueblo, se derive su derecho a tomar cualquier tipo de decisión.

Aquí caben dos posturas. Una voluntarista que indica que lo único que debe primar es la voluntad de cada quien sin referencia a ningún orden, ya sea positivo o natural. De esta forma los vascos podrían decidir separarse del resto de España sin pensar más que en sí mismos y en lo que “voluntarísticamente” quieran.

La segunda es vincular esa decisión a un determinado orden, primero positivo. El marco jurídico de la sociedad es aquel que le sirve también (junto con otros lazos profundos forjados a lo largo de la Historia) vivir en una cierta paz y serenidad. Para tomar decisiones que afecten a todos es necesario, generalmente, actuar conforme a ese orden. La excepción debe basarse en la injusticia flagrante de actuar dentro de ese orden positivo establecido. Pero, por lo general, para reformar cualquier ordenamiento, salvo que sea imposible, siempre es mejor ir cambiándolo basándose en los aspectos positivos que tenga, que tratar de acabar con él mediante una violenta Revolución.

En esta segunda postura cabe también, junto a la vinculación al orden positivo, ir más allá. Ser consciente de que nosotros no somos seres aislados, sino que somos herederos de un pasado, con sus cosas buenas y malas, y que debemos dejar este mundo y esta España en la que estamos a las generaciones venideras, tratando de donárselo en mejor situación de la que lo recibimos. Es una solidaridad histórica. Por ello cualquier decisión en materia política o económica debe hacerse, máxime en este mundo globalizado, teniendo en cuenta el bien común de todos los afectado, la solidaridad entre todos, participando de ella también las generaciones pasadas y sobre todo las futuras.

Por ello el planteamiento de Ibarreche es políticamente despreciable al hacerse sobre el asesinato de tantas personas, positivamente revolucionario al tratar de saltarse las normas actualmente establecidas en España a través de nuestro ordenamiento jurídico, y moralmente insolidario al desvincular su consulta de razones de bien común y solidaridad. 

La arbitrariedad de la Administración

Hace unos diez días llegó a mi domicilio una notificación de una multa por estacionamiento sin justificante en una zona de las denominadas ORA o de pago por aparcar.

Lo curioso del caso es:

a) El vehículo objeto de la sanción no existe pues es un vehículo con una matricula que pertenece a un antiguo coche mío pero cuyo modelo es completamente distinto

b) Lo único que me relacionaba con aquel hecho era la matrícula. Pero el vehículo con dicha matrícula lo había vendido tiempo atrás, como es fácilmente comprobable en la D.G. Tráfico o en los registros municipales.

c) El día de la sanción nació mi hijo. Como buen padre que además tenía disponibilidad pasé todo el día en el hospital, de lo cual tengo testigos.

Es decir que estamos ante un claro fallo administrativo.

A pesar de ello si quiero evitar el pago de 90 euros debo presentar un recurso que solo puedo interponer en unos horarios muy limitados y faltando al trabajo. ¿Cómo es que para pagar haya muchas facilidades pero aún no haya medios sencillos para recurrir? ¿Cómo es posible que este tipo de fallos tan evidentes no se corrijan evitando molestar a los ciudadanos? ¿Somos los ciudadanos los que debemos servir a la Administración o al revés?

Igual que la Administración tiene a su servicio los registros para evitar fraudes al fisco y para hacernos pagar lo que nos corresponde por vehículos, casas, etc. ¿por qué no utiliza también esos registros cuando es a favor del ciudadano?

Presentaré mi recurso con mis argumentaciones pero lo que más temo es que la Administración ni siquiera se lo lea y automáticamente lo rechace obligándome a comparecer con abogado en un recurso contencioso.

En el siglo XXI este tipo de Administración no se puede tolerar. Y evidentemente mi ejemplo es de los menos graves comparados con los que seguramente Vds. puedan contar

Aciertos y torpezas de Gistau

Titula hoy su columna en El Mundo David Gistau "El polígamo".

leer más

¿Por qué ha renunciado San Gil?

Esto es lo que a los ciudadanos y posibles votantes del Partido Popular les preocupa: qué es lo que ha llevado a María San Gil a no querer colaborar con la ponencia política para el próximo Congreso del partido.

leer más

La Guerra de la Independencia: por nuestras libertades y nuestra religión

leer más

Rajoy: ¿has aceptado la propuesta de Polanco?

Las manifestaciones del pasado viernes en que el Presidente del Partido Popular animaba a liberales y conservadores a salir del partido por él presidido chocan con la posición que ha mantenido ante las salidas de tono presididas por el Alcalde de Madrid.

leer más

Rosa Díez sí pero no


España actúa como potencia en Kosovo

España ha tomado la decisión correcta en el conflicto de Kosovo: una parte de un territorio nacional no tiene derecho a segregarse de forma unilateral del conjunto.

leer más

Esperanza, ¿y los que queremos una educación en valores?

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado que, si hay demanda suficiente, abrirá en Madrid colegios en las lenguas cooficiales de otras Comunidades Autónomas españolas.

leer más

Por la Familia Cristiana, también con tu voto: demándaselo a los políticos

leer más