Archivo de Etiquetas de 'Política'

No es un referendum de autodeterminación sino de desintegración de España

El referendum que pretendía el sr. Ibarreche ha sido aprobado en el Parlamento Vasco gracias a los votos de una federación de ultraizquierda presuntamente nacional (IU), de un diputado de una formación judicializada (PCTV) y de los representantes del PNV, de EA y de Aralar.

En este tema, como en otros relacionados con los nacionalismos insolidarios, considero que el lenguaje es muy importante (la verdad es que siempre lo es, no hay más que ver el intento de su manipulación por el actual gobierno para imponernos su ideología de género) y que nos dejamos ganar la mano por nuestros rivales.

Nos hemos habituado a que las pretensiones de este tipo de grupos e individuos se camuflen bajo la denominación de “autodeterminación” cuando realmente debían llamarse de “destrucción unilateral”.

Mi tesis es que el País Vasco no puede desgajarse de España porque resulta que esta región, sus tres provincias, son parte esencial de España, de tal forma que sin ellas, España ya no sería España.

Por tanto, cualquiera que reivindica para sí o para un determinado colectivo el derecho a decidir sobre el futuro de una parte esencial de España, está exigiendo del resto que le demos el poder de decisión sobre el conjunto, porque desgajada una parte esencial, lo que era España habría dejado de serlo, al menos como unidad nacional jurídica en su sentido moderno (otra cosa es cultural o sociológicamente)

En conclusión, impugno la mayor. Una decisión unilateral de una parte de España de separarse del resto no sería como lo llaman eufemísticamente de “autodeterminación”, sino de “desintegración” de España. Por ello hay que concluir la ilegitimidad de tal posición unilateralmente tomada y sin ninguna referencia al bien común de los españoles (aparte de los otros incovenientes que cualquier lector avezado podrá considerar tales cómo cada cuanto tiempo debe repetirse la consulta, sea cual sea su resultado, o por qué ha de votarse en las tres provincias conjuntamente y no por territorio foral o en toda la Euskalherría soñada por los promotores y que incluye parte de la Montaña cántabra, provincias francesas, parte de La Rioja y de la Comunidad castellano-leonesa, etc.)

Rubalcaba sale vivo del Gato

Ayer por la noche, el Director del Gato al Agua, el programa tertulia que emite de lunes a viernes Intereconomía, entrevistó al Ministro de Interior e interino de Defensa. Si bien Antonio Jiménez preguntó a Rubalcaba asuntos de interés y trató, cortesmente, de preguntar durante la entrevista asuntos espinosos como el seguimiento por parte del CNI al Magistrado del Tribunal Constitucional García Calvo, el Ministro salió ileso (en términos periodísticos) de la cadena de televisión.

Sin ánimos de ser exhaustivos, como diría el Director de otro programa de tertulia política, mis comentarios sobre las falsedades que ayer dijo el Ministro son los siguientes:

a) “El CNI nunca sigue a personas deshonestas”. Si bien el Ministro no cayó en el absurdo de la Vicepresedente (”el CNI no hace seguimientos”, entonces ¿a qué se dedica? ¿sólo a leer periódicos y hacer análisis teóricos?), es evidente que el CNI puede y debe seguir a sospechosos (cumpliendo los procedimientos legales) y algunos de ellos al final resultarán ser deshonestos mientras que otros no lo serán. ¿O ahora en España se puede decidir quién incumple las leyes sin necesidad de juicio?

b) “Hay que tener en cuenta que a los colegios públicos muchas veces van los que no pueden elegir otro”. Este es el gran problema que Vds. no quieren resolver. Hay que dar oportunidades a todos los padres para poder elegir colegio y la única forma de hacerlo es conceder el cheque escolar, que consigue dar la mayor igualdad de oportunidades a todos los padres con independencia de su nivel de renta. Como Vds. no quieren dar esa igualdad de oportunidades de elección la alternativa que defienden es que nadie pueda elegir, todos a la educación dirigida por nosotros.

c) “ETA sale más debilitada de cada tregua” Esto es completamente falso. Lo que debilitó a ETA en su día fue la Justicia, así con mayúscula. Porque Justicia es perseguir a los asesinos policialmente y judicialmente. Y Justicia es buscar la ayuda internacional denunciando lo que es ETA, un grupo mafioso terrorista. Y Justicia es un acuerdo básico que saque a los terroristas de las instituciones políticas. Y todo esto se hizo. Y todo esto se lo cargó el Gobierno de Zapatero ayudado por Rubalcaba.

d) “Aznar negoció. Nosotros negociamos. La diferencia fue el talante de unos (PSOE) que apoyamos y el de otros (PP) que nos criticaron”. Esto es falso de toda falsedad. El PP pudo pecar de ingenuo y quizás lo hizo. Lo del “Movimiento de Liberación Vasco” fue una metedura de pata de Azar, sin duda. Pero las dos actuaciones no han sido iguales. Una iba encaminada a la disolución de ETA sin contrapartida y la otra sentó la dignidad de España a debatir con los asesinos sobre cuestiones políticas, despreciando a las víctimas.

e) “Otegui está en la cárcel” El Ministro trató de hacernos ver que Otegui estaba en la cárcel gracias a procesos judiciales en los que el Gobierno no había interferido. Se olvida Rubalcaba de la expresión de Otegui al ser detenido: “¿Esto lo sabe el Fiscal General? ” o las palabras de Z “Otegui es un hombre de paz”. Indudablemente el PSOE usó de la Administración de Justicia, evitando que esta actuase como debía, sobre todo en el bochornoso asunto de ANV, hoy presente en las instituciones políticas y financiándose con el dinero de todos para hacer terrorismo.

f) Rubalcaba afirmó que tiene un interlocutor en el PP, nombrado por Rajoy. Ninguno sabemos quién es. ¿Cómo es posible que Rajoy silencie este tema ante la opinión pública y ante sus votantes? Se entiende que no salgan a la luz los asuntos que trate con el Ministro pero… ¿en qué democracia se ve que los votantes no sepamos ni a quién nombra el presidente de la oposición para tratar un tema tan delicado como es el det terrorismo?

g)  Otra falsedad como él mismo mostró en la entrevista es que no dialogaban con bombas, pues tras el atentado de la T4 y el asesinato de dos personas, Z volvió a dialogar con ETA.

En definitiva una entrevista de la que Rubalcaba, a pesar de tantas y tantas incoherencias y meteduras de pata, salió ileso.

Otra vez será.