Acortando distancias

A pesar de que hay cientos de libros, folletos y personas que explican lo que es la Santa Misa, sin embargo no se acaba de entender, y es que normalmente solo se dan definiciones de las partes de que se compone, y se dice que “la Sta. Misa es el Sacrificio incruento” de Cristo que se renueva, y ya.
Tan solo con esto no es posible para la gran mayoría entenderla, pues imaginamos que se trata tan solo de una “representación” al estilo de una obra de teatro sin más, y aunque sabemos que Cristo se hace presente en el momento de la Consagración, no pasamos más allá de ese Hecho., “sabemos” pero…

Intentaré explicarlo de una forma más sencilla, con palabras de una persona “de a pie”, sin meterme en la teoría que todos conocemos, y que por tanto no hace falta repetir.

Adjunto este vídeo que aclara mejor:

http://www.youtube.com/watch?v=LbNILdeb … re=related

Primera parte:

- La Santa Misa consta de una parte en la que se lee o bien cartas de los apóstoles dirigidas a la gente, o bien el Antiguo Testamento que va unido al Nuevo.
- Aquí tenemos exactamente lo mismo que tenían aquellos primeros cristianos, tenemos exactamente lo mismo que tuvieron los apóstoles: a) Lo que Cristo les enseñaba, lo que les explicaba y lo que les decía con el fin de que lo llevaran a la práctica, y esto es “EL EVANGELIO”. b) Lo que los apóstoles, con la ayuda del Espíritu Santo, explicaban a la gente que les oian de cómo seguir a Cristo, y esto son “LAS LECTURAS” previas al Evangelio.

En resumen. Tenemos exactamente lo mismo que tuvieron los que vivieron en la época de Cristo. Podemos imaginarnos que somos parte de esa multitud que seguía a Cristo, le oían y hasta pasaban hambre por escucharle, y ahí tenemos a Cristo hablándonos “Evangelio”. Solo queda de nuestra parte que escuchemos lo que nos dice cuando un sacerdote nos “retransmite” sus palabras, como si nosotros estuviésemos lejos de Cristo en una explanada e hiciese falta alguien que nos fuese diciendo lo que El está hablando. Los sacerdotes son los “altavoces” mediante los cuales nos llegan las palabras de Cristo.

Segunda parte:

- La Consagración. Es el momento en el que mediante el sacerdote, Cristo SE HACE PRESENTE realmente, es decir, que no tenemos que imaginarnos que estamos cerca de Cristo como aquella multitud que le seguía, sino que DE VERDAD estamos tan cerca de El como aquellos primeros apóstoles, como aquellos primeros cristianos, como aquella multitud.
- También resulta que tenemos a Cristo en persona para pedirle como “el buen ladrón”, que nos perdone. Podemos realmente y SIN imaginación alguna, ponernos al pie de la Cruz, a los pies del Señor y pedirle por todos nuestros problemas, enfermedades, por nuestros familiares, amigos, por los políticos, etc. Le tenemos ahí de verdad ¡¡Aprovechémoslo!!

Resumen:

- Cada Misa ES el Sacrificio de la Cruz que Cristo realiza pero SIN derramamiento de sangre.
- Todos los días, en cada una de las miles de Misas que se celebran alrededor del mundo, se REPITE lo mismo, exactamente lo mismo. No son representaciones con fines de “recordatorio” NO, Cristo se inmola en todas y cada una de las Misas que se celebran.
- Al asistir a Misa, en cuanto entramos en el templo podemos creer realmente y sin lugar a engaño, que ESTAMOS reunidos con El igual que la multitud, que Cristo NO vino y de fué, sino que como Dios que es, como Hijo de Dios que es hecho Hombre, PUEDE y LO HACE, estar a la vez en todas partes y sacrificarse sin derramar Su preciosísima Sangre de nuevo.
- Después de la Consagración ¿damos las gracias a Cristo por hacerse presente en medio de nosotros, pobres pecadores, limitados y defectuosos? ¿Decimos a Cristo ¡Gracias Señor! Por hacerte presente ante mí, por no abandonarme a una simple y difícil imaginación, porque aunque no te veo físicamente, no me hace falta porque TU NO ME ENGAÑAS?, como hacemos nosotros para con los demás, porque si no creo que de verdad estás aquí y ahora, es porque vivo rodeado de mentiras (y yo también mintiendo), de incumplimientos (yo incluido), hipocresías (yo incluido), etc. Y de ahí que aunque no lo diga y vaya a Misa, sin embargo NO TE CREO realmente, solo acepto lo que me han enseñado, pero ¿sabes qué Señor?, pues que no me puedo creer que de nuevo y estés aquí nada más y nada menos que EN PERSONA, eso se escapa de mi entendimiento, y ¿sabes qué Señor?, pues que “si no te veo, no te creo”, esa es la pura realidad y lo sabes Señor, así te trato yo, eso es lo que me fío de Ti. ¡¡Ayuda a mi fe!! y aumenta mi fe, mi esperanza y mi amor (caridad).

Si tenemos a Cristo entre nosotros permanentemente, FIJO y seguros de que ya NO se nos va, en el Sagrario, ¿que hacemos que no le visitamos y vamos a hablar con El todos los días? Es de tontos, porque si le viésemos físicamente, seguro que dejaríamos lo que fuese para estar a su lado, pero como no le vemos físicamente, pues resulta que demuestro que NO te creo Señor cuando me dijiste “Estaré con vosotros hasta el fin de los tiempos”, y vas y te quedas en cada Sagrario, yo no te creo.

Si meditásemos lo que ES la Sta. Misa, nadie diría que “se aburre” y no estaría en el templo sentándose y levantándose como el que está en un teatro viendo un espectáculo, pensando en todo menos en lo que estamos, mirando al de delante, al de al lado, etc., no me comportaría como lo hago.

Y cuando te recibo Señor, en la Eucaristía, no estoy convencido de que te recibo a Ti en Persona, por eso cuando el sacerdote me da la Comunión, me voy a mi banco, me siento después de tragarme la Sagrada Forma, y ya; luego en cuanto se acaba la Misa salgo corriendo contigo aún en persona, pues hasta al menos DIEZ minutos duras Tú antes de que se deshaga la Forma, y esto es como sacar el Sagrario a la calle.

Las personas que durante toda su vida se han dejado el pellejo trabajando, y les han ido quitando de sus sueldos una cantidad mensual para que al retirarse pudieran recibir una pensión, deberían estar alerta, porque el gobierno se hará con el dinero de sus pensiones cuando ya no tengan de donde tirar.
Ante una muy segura revuelta de los ciudadanos si ZP declara abiertamente que reducirá las pensiones, los asesores del inteligente presidente han aconsejado que diga que “se retrasarán de 65 a 70 años” las jubilaciones y además que las bajará un 10%. Publicado en LD Zapatero bajará un 10% las pensiones al ampliar el período de cálculo

Cada día que pasa el gobierno tiene menos de donde tirar para seguir aumentando las pagas millonarias a los sindicalistas, que son los que le hacen el trabajo sucio y hay que tenerlos contentos, porque ese trabajo tiene un precio que ZP debe pagar aunque haya que despedir a trabajadores y recortar pensiones, no importa.

Cada día el gobierno tiene menos de donde tirar para pagarse sus suculentos sueldos y sus suculentos retiros cuando dejen los cargos, aunque haya que bajar las míseras pensiones de los pensionistas que SÍ han trabajado, y duro.

Por estas y otras razones es por lo que el gobierno quiere retrasar las jubilaciones:

- Quieren unos años para ahorrar y embolsarse más, perjudicando de nuevo a los trabajadores que les mantienen en el poder, con la producción en sus respectivos trabajos.
- Quieren dar lugar a que al extender la edad de jubilación, y debido a la edad, las personas tengan necesidad de hospitalizarse, y una vez ahí se les quita del medio con la eutanasia. De esa forma y poco a poco se van quedando con el dinero de los ciudadanos. Ya hace años que se practica la eutanasia en España, y en Andalucía con el apoyo explícito de Javier Arenas se hace de forma abierta y sin esconderse, en el Hospital San Lázaro de Sevilla por ejemplo.

En la actualidad este tema del asesinato mediante la eutanasia se va dejando de lado, pero debería crearnos alarma y mucha. La eutanasia se practica de forma no tan visible como el aborto. Pasa más desapercibida por la sencilla razón de que cuando un enfermo mayor o un joven en estado grave ingresan en un hospital, a algunos galenos les resulta muy fácil “sedarlos” con morfina y luego decir a sus familiares:

- “estaba muy grave y no se podía hacer nada más”
- “Le vamos a sedar para ahorrarle sufrimiento”, y no siempre es por motivos de dolores, lo que lleva a los familiares a no entender qué pasó, o a pensar que en verdad estaba tan grave que era lógica su muerte.
- Y no digamos cuando se trata de una persona “impedida síquica”. Entonces aquí ya no se valen de la “sedación”, y más cuando no hay dolor. Se valen incluso de procedimientos terapéuticos agresivos que dicen ser “necesarios”, a continuación vienen las complicaciones debidas y…, uno menos. Este caso lo he vivido y lo he evitado por saber que NO era necesario dicho procedimiento, y haberme plantado ante TRES aspirantes a “House”.
- Otro caso de eliminación de pensionistas es la eliminación de personas de Síndrome Down mediante el diagnóstico prenatal, que les elimina directamente en el vientre de sus madres, con gran éxito por cierto, porque si dejamos de mirar solo lo que nos gusta veremos que cada día nacen menos personas con ese síndrome, y NO es porque “la ciencia avance” y le den a la madre una vacuna o un medicamento para evitarlo, NO.

Podríamos seguir, pero todo esto y más es una larguisima cadena bien orquestada de exterminio de personas con el único fin que tienen los mafiosos y sinvergüenzas: quedarse con los millones de esas pensiones para hacer inversiones inmobiliarias fuera y cerca de España, y en bancos de paraísos fiscales. ¿A que si ZP y CIA?

Entiendo perfectamente a los que dejaron sus cargos políticos en el Partido Popular. Los entiendo porque, al hacerlo, demostraron su valía como personas, porque antepusieron una serie de valores a sus cargos, y los entiendo porque quedarse en el Partido Popular en la actualidad es apoyar un régimen autoritario, déspota y tirano. Es como vemos, apoyar literalmente lo peor que puede originarse en un país.

NO entiendo que esas valiosas personas: Acebes, Zaplana, Maria San Gil, Rato, Ortega Lara y el último, Manuel Pizarro, estén asistiendo a una situación de verdadera alarma y no tengan el valor que se les supone de lanzarse en la creación de un nuevo partido que reuna las características que queremos la inmensa mayoría de españoles.

Estos señores deberían recordar que cuando el Partido Popular ganó por mayoría absoluta las elecciones por segunda vez, se debió a una precampaña repleta de declaraciones sencillas, sinceras y de valores, que Aznar y Ana Botella hicieron en los medios.

Estos señores deben saber que el Partido Popular NO ganó en un alto porcentaje solo porque los ciudadanos estuviesen hartos del PSOE, sino porque cuando las personas que se presentan como portavoces de los españoles son SINCERAS, sencillas y honestas, la gente confía y se pone en sus manos. Claro que, después del 11M y la retirada de Aznar, la cosa cambió, y hemos visto a Ana Botella con un “talante” totalmente diferente al que lució cuando fue “primera dama”, y a un Aznar discurseando y pasando de la situación que tenemos, sin ponerse a trabajar.

NO imagino que después de dos legislaturas luchando por este país hayan tirado la toalla y se dediquen a pasar de todo y de todos, para vivir tranquilamente y olvidarse del sufrimiento de millones de españoles que se acrecienta por momentos y día a día.

Estos señores, sobretodo Maria San Gil y Ortega Lara, han experimentado en carne propia lo que es el miedo, el terror y la soledad. Es por eso que les queremos, les necesitamos y les pedimos que sean nuestros líderes, que sean quienes nos conduzcan por el buen camino, pues nadie mejor que los que han sido maltratados saben dirigir rectamente a un pueblo, nadie mejor que los que tienen experiencia para guiarnos.

Al principio era aceptable, incluso se recibian de buen grado los discursos de Aznar a partir de su dimisión como candidato y líder del Partido Popular. Ya en FAES Aznar ha venido dedicándose a dar discuros realmente sensatos, coherentes y certeros, pero esa oratoria preparada con tiempo y bien orquestada, ya harta, y harta porque Aznar se dedica a vivir del cuento hoy por hoy, soltando consejos y buenas palabras desde la indiferencia más absoluta y desde el pasotismo, porque sabe a ciencia cierta lo que dejó en el PP al colocar a dedo a Rajoy, y también sabe a ciencia cierta que el actual PP se ha aliado en intima unión con el PSOE.

Aznar cuando estuvo de presidente no lo hizo mal del todo, pero la situación actual de España se debe a su negligencia más absoluta, a su irresponsabilidad, y a su afan de negocios.
- Fue negligente cuando favoreció a PRISA principal enemigo de los españoles.
- Fue irresponsable permitiendo la legalización de la PDD
- Fue negligente al no hacer ninguna reforma en Educación, dejando la establecida por el PSOE de Felipe Gonzalez (el señor X de los GAL).
- Fue irresponsable cuando pudiendo hacer una reforma adecuada de la Constitución que evitara dictaduras y partitocracias, no la hizo.
- Fue irresponsable dejando al partido en manos de socialistas (Celia Villalobos, Gallardón o Ana Pastor ) que apoyaron la tramitación de una iniciativa de IU para censurar al Papa .
- Fue irresponsable no aboliendo la ley del aborto con sus “supuestos”.

Podemos seguir, pero aquí la cuestión es que Aznar viene cada poco tiempo a soltarnos sus discursitos bondadosos, que NO se aplica a si mismo, va de “sabihondo” por la vida intentando favorecer a su ojito derecho Rajoy y al partido en el que milita desde lejos, si es que sigue de afiliado.

Aznar dijo hace poco que él no iba a entrar de nuevo en la politica, y me parece bien, pero que no venga con peroratas buenistas y crea que todo el mundo le sigue aplaudiendo, o crea que le queremos dentro de nuevo y luego se tire otra temporada olvidado de que existimos los españoles, porque Aznar pasa olímpicamente de que los españoles estemos siendo sometidos a un regimen totalitario, le importamos un soberano rábano, pasa olímpicamente de TRABAJAR por los ciudadanos que le elegimos nuestro portavoz por dos legislaturas.

La situación en España está llegando ya al limite y Aznar sigue viviendo del cuento, de vez en cuando va de buenista con sus discursitos, se larga a EEUU a impartir sus conferencias, de vez en cuando esos discursitos los suelta en España, y así se puede contar la trayectoria de Aznar y su FAES que no sabemos para qué sirve, excepto para hablar SIN trabajar desde que dejó el liderazgo del PP.

Su retiro a las dos legislaturas fue ejemplar, pero nada más.  NO sé a qué tanta adoración por los EEUU, porque bien podía intentar reformar España con leyes semejantes, pero no, tendria que dejar de vivir del cuento imitando al famosillo Garzón, tendria que trabajar, y eso no entra en los planes del sabihondo Aznar.

En fin, que Aznar, como dice el refrán “Tiene más cuento que Calleja” o el otro “Mucho ruido y pocas nueces”. Y es que cuando alguien reconoce que hizo cosas muy mal, lo minimo que se le exige es que rectifique y arregle los errores ¿no?, y más cuando afecta a millones de personas.

Conocemos de sobra las maniobras de muerte y destrucción que ejerce el PSOE desde el gobierno, al que se ha unido sin ningún género de dudas el Partido Popular, que con sus devaneos, silencios cómplices y acuerdos apoya sin que se les caiga la cara de vergüenza, o sin que se aprecie un atisbo de dignidad y moral en sus dirigentes.

El Partido Popular, con su líder a la cabeza Mariano Rajoy, está única y exclusivamente interesado en “el bolsillo”, en “sus bolsillos”, por lo que todas las intervenciones de oratoria de estos dirigentes se basan en “la economía” como tema absoluto, haciendo oídos sordos a lo que los ciudadanos como soberanos que somos les exigimos, temas relacionados precisamente con otras prioridades que si no se solucionan como se deben, jamás podrá superarse el tema de la economía. Pueden hacer y deshacer, aplicar estrategias de todos los colores para mejorar dicha economía, pero olvidan que:
- SIN CAPITAL HUMANO, no hay nada que hacer.
- SIN FAMILIAS estables las arcas del Estado seguirán sufriendo las consecuencias, y por ende los bolsillos de los ciudadanos, incluidos los de los politicos, que no tendrán de donde sacar.
- SIN UNA EDUCACIÓN de calidad que sepa, en el futuro cercano, medio y lejano, administrar los bienes humanos y materiales del país, ni ellos (si viven aún) ni sus hijos y nietos estarán asegurados contra grupos ideológicamente trastornados, y les llevarán por derroteros indeseables, acabando estos hijos y nietos por despreciar a sus padres y abuelos, que pudiendo ser personas cabales y habiendo tenido en sus manos el poder de cambiar el panorama, no lo hicieron.

El “capital humano” es indispensable para una buena y sana economía, porque mientras más ciudadanos nazcan, más empresas se crearán, más iniciativas de creación de empleo surgirán, más mano de obra habrá y más recursos económicos se generarán.

Las “familias estables” en las que se mantenga la fidelidad y se respete el derecho a la vida son imprescindibles, por ser éstas los pilares firmes en los que se asienta el país, pilares firmes en los que descansar sin temor a su derrumbamiento, que haga tambalearse la economía. Cuando se propaga por ignorancia el divorcio, la PDD, las uniones de homosexuales, y sobretodo la matanza de hijos en los vientres de sus madres, se está dilapidando absolutamente todo, tanto la economía como la misma sociedad, y como consecuencia la existencia de una clase política formada por verdaderos hombres y mujeres, que sean héroes en lugar de cobardes e ignorantes que no piensan que morirán como todo hijo de vecino, y que por tanto sus días tienen un tiempo limitado, el tiempo que Dios les dé de plazo para rectificar, si es que quieren hacerlo o irse tal y como andan en la actualidad.

Una “educación” de calidad es imprescindible. Una educación que no esté exenta del esfuerzo necesario, porque jamás un individuo ignorante, carente de cultura, de formación, un vago al que todo se le facilita podrá trabajar por el bien de nadie, ni siquiera por el bien propio. Un país en manos de ignorantes e indocumentados ya vemos a donde nos lleva, y es por este camino por donde irán también los hijos y nietos de estos políticos de turno si siguen empeñados en ideologizar y sexualizar a los niños y jóvenes, y las consecuencias no hace falta imaginárselas, ya lo estamos viendo.

En resumen, señores del Partido Popular: no sois ni imprescindibles ni necesarios tal y como vais, y por tanto para tener en el gobierno la segunda “cabeza” del mismo dragón, ya os anticipo que NO os votaré, porque en absoluto sois ningún “mal menor” sino el mismísimo cáncer que este gobierno de turno. Si os creéis más listos que nadie, os demostraremos en las urnas el concepto que realmente tenemos de ustedes, pobres seres humanos ignorantes.

Un saludo

El proximo mes de marzo, los politicos de todos los colores votarán la aprobación de una ley extrema para hacer legal el que la matanza de inocentes quede impune. Dicha ley también amparará a los sicarios y a quienes pagan (que serán los politicos y el gobierno de turno) para cometer esos asesinatos.

Creo que todos los ciudadanos que nos sentimos libres, que sabemos a ciencia cierta de que los politicos son solo cargos públicos al servicio de los ciudadanos, y que por tanto NO pueden sacarse leyes de la manga a su antojo, y menos aún cuando se trata de liquidar vidas humanas, pedimos que pregunten a los ciudadanos si estamos o no estamos de acuerdo con esa ley radicalmente nazi de exterminio.

Porque:

- No tienen ningún derecho a legislar y aprobar leyes a nuestras espaldas y contra nuestros criterios.
- No tienen derecho a considerarnos un estorbo, desoyendo nuestro clamor a favor de la vida.
- No tienen ningún derecho porque es falso de toda falsedad, a creerse por encima de sus iguales, por la sencilla razón de que son tan mortales como todo hijo de vecino.
- No tienen derecho a considerarnos ciudadanos de tercera, despreciando nuestra opinión.

Es por eso que:

- Pedimos que se nos consulte si esa ley anti vida, debe ser sometida a aprobación.
- Pedimos que se nos consulte si aprobamos sus criterios mediante los cuales, se legalizará la matanza de seres humanos.
- Exigimos nuestro derecho como ciudadanos a participar con nuestro voto, al igual que ellos harán, con el fin de dar nuestro parecer.
- Exigimos que NO se apruebe dicha ley sin consultar al pueblo.

Asi mismo pedimos a todos los ciudadanos que:

- Se manifiesten contra el gobierno y demás politicos que desprecian nuestra opinión.
- Pidan que se nos pregunte si tienen derecho a aprobar una ley de exterminio de personas no nacidas.
- Que si el gobierno nos preguntase, seamos valientes y digamos un NO
- Que piensen que si esta ley sale adelante, la que existe ya quedará obsoleta y por tanto no podremos pedir su abolición, porque es más fácil conseguir erradicar la ley actual que la que pretenden aprobar, y si nos lanzásemos al ruedo después de ser aprobado el aborto libre, para pedir su abolición, nos dejarian con un remanente, pero nunca la eliminarian del todo.

Si todos nos unimos en la lucha por la vida, no habrá nadie que nos pueda, pero si andamos con resentimientos porque “tal o cual” tomó la iniciativa de exigir nuestra opinión, y nos pica porque “no hemos sido nosotros”, entonces habrá asesinatos para largo. En la lucha por la vida las cuestiones sentimentales, de orgullo, y nuestros defectos que como humanos tenemos todos, deben quedar al margen si somos sinceros, y defendemos a los no nacidos de verdad.

Estamos oyendo algunas excusas para oponerse al posible referéndum para detener la ley criminal del gobierno, tales como: “no se puede votar para elegir sobre la vida o la muerte” “no se puede votar aborto si, aborto no”, etc., y no es que estas respuestas no sean sensatas y razonables, pero el referéndum que pedimos no va de preguntar mediante votos si permitimos matar legalmente o no, si permitimos que se aborte, legalmente o no, a personas en estado embrionario.

El referéndum que pedimos tiene su razón de ser porque los políticos del gobierno, oposición y allegados pretenden votar precisamente una ley en la que ellos SÍ explicitan: “vida sí o vida no”, “negocio con la matanza de personas sí, o negocio con la matanza de personas no” En privado desde luego), entre otras cosas muy retorcidas.

El referéndum que queremos NO trata de preguntar ninguna de esas cosas, sino precisamente: “ley de aborto libre, sí” o “ley de aborto libre, no”, es decir, que nuestra encuesta-referéndum va en la dirección de preguntar: “¿dejamos que unos cuantos aprueben mediante una ley el que se mate?”, “¿dejamos que unos cuantos decidan mediante una ley sobre la vida o la muerte?”, “¿dejamos que sólo unos cuatro gatos impongan el asesinato de inocentes como ley?”.

Quien siga empecinado en no hacer nada, en no votar, en oponerse a esta petición al gobierno y oposición, que sepa que mientras se logra abolir la ley actual serán responsables de la muerte de miles de inocentes., porque ¿cuantos años han de pasar y cuantos niños serán matados?

¿Qué partido que se defina como “confesional” puede permitir que se apruebe semejante ley?, ¿o es que utilizan el tema del aborto para granjearse simpatizantes con sus correspondientes votos?. Si no se pronuncian, entonces tendrán que callarse y usar otro “gancho” para sus fines partidistas, e intentar trepar de otra forma. ¿Y quien vota según lo que diga el partido, en lugar de hacer lo que les diga su conciencia?, al fin y al cabo nadie será juzgado por actuaciones en masa, sino por las personales e individuales, la “masa” a la hora de la verdad no cuenta.

Leo en Libertad Digital el “decálogo” del Rajoy II (Javier Arenas), y no encuentro nada por ninguna parte que defienda: la Educación contra la EpC, el Derecho a Vivir contra el aborto, el derecho a una “muerte natural”, derecho a la libertad de religión en los colegios, incluidos los símbolos religiosos que llevan más de un siglo en las aulas, donde los alumnos que asisten a ellas son católicos en una gran mayoría, derecho de los padres a elegir colegio, defensa de los colegios concertados que tienen colas para entrar y son los elgidos por una enorme mayoria de padres, etc.

Todo esto es lógico que no se encuentre en ningún programa del PP, y menos aún en el del amiguísimo de Manuel Cháves y toda su patulea, pues este individuo solo habla de higos a brevas y para soltar ambigüedades progresistas, que ni dicen nada ni conducen a ninguna parte, excepto a intentar embaucar a los peperos tontos que aún quedan, y muchos, sobretodo los que a estas alturas de la película y con varios Rajoys al mando del partido piensan que “pueden hacer algo desde dentro”, no sé desde “dentro de donde”. La cuestión es estar con el PP porque aquí en esta España nuestra, y más aún en Andalucía, se mueve la gente por sentimentalismo en lugar de por la razón y la sensatez, lo que hace que les sigan dando palos, y los muy tontos aguantando porque “es el PP”, y porque la gente del PP es muy pija, tienen carreras, caballos, fincas, chalets, salen haciendo pregones de Semana Santa diciendo lo que ni entienden ni practican, etc.

- Recordemos que Javier Arenas, el que dice que “defenderá a las familias”, es el mismísimo que firmó en compañía del PSOE (al que critica de cara a la galería) la ley de la EUTANASIA para Andalucía.
- Recordemos que Javier Arenas NO ha movido un dedo en defensa de los católicos cuando el PSOE decide quitar los crucifijos de las aulas, y dice “defender a las familias”.
- Recordemos que Javier Arenas NO mueve un dedo en defensa de la libertad de Educación y contra la EpC. Y dice “defender a las familias”
- Recordemos que Javier Arenas NO mueve un dedo contra la dictadora imposición de eliminar los colegios concertados por parte del PSOE, restringiendo la libertad de los padres a elegir colegio, y dice “defender a las familias”, etc.

Lo malo que viene pasando en todas las comunidades donde gobierna el PP es que si sus líderes hacen dos cosas bien les votan, aunque luego hagan el resto mal, o callen para no descubrirse. Por ejemplo, en Andalucía el tal Javier Arenas ni se ha pronunciado a favor de la libertad de Internet, tampoco contra la SGAE, pero es que contra la SGAE no se ha pronunciado ningún líder autonómico pepero ¿me equivoco?, o tampoco se han pronunciado contra esta ley del aborto del PSOE, tampoco contra la EpC, aunque algunos/as han hecho solo intentos, o contra la ley a favor de la eutanasia firmada por Javier Arenas, al que no han llamado la atención, cosa distinta es que hubiese “prevaricado” y hubiese salido en la prensa, pero como no es el caso, sino solo que firma para que maten a los que estorban, o les reducen dinero de sus abultados bolsillos, la cosa cambia, es menos grave…
Este es el PP actual, el “dragón de dos cabezas”.

Libertad Digital informa con este titular Las peluquerías catalanas piden a los clientes que se traigan la música de casa sobre las maniobras ¿delictivas? de la SGAE, recaudadores de impuestos de unos vividores que no se comen una rosca, y que van camino de hundir las ventas de los “autores” que de verdad trabajan, gustan al público, y tienen calidad.

Extracto algunos párrafos de dicho articulo:
________________________________________________

-La Sociedad General de Autores de España (SGAE) asegura que más de 200 asociaciones en España ya se acogen a un convenio sectorial con el que regular de mutuo acuerdo dicho pago y que está dispuesta “a dialogar con ésta o cualquier otra federación o agrupación que lo desee” para regular un pago que “no es un impuesto, sino una tarifa”.

-La entidad de gestión asegura que “el único que puede renunciar a esos derechos es el autor y nunca SGAE”, al tiempo que reivindica que “el respeto por la propiedad intelectual es una apuesta permanente por la cultura sostenible”. La sociedad de gestión asegura “no obligar a nadie a usar” el repertorio musical que se encuentra bajo su protección y que supone más de 5,5 millones de títulos en España.

-Figueras asegura que “la situación es alucinante. Las peluquerías no viven de la música, simplemente intentan garantizar en sus salones un ambiente tan hospitalario como si nuestros clientes fueran invitados en nuestros propios hogares”. El portavoz de la Fedcat se pregunta si los peluqueros podrían, a su vez, plantearse la posibilidad de que sus clientes que aparezcan en actos públicos deban pagarles un canon por el uso público de sus peinados.

Como vemos, lo de la SGAE ya es de juzgado de guardia, y la oposición hace mutis por el foro.
Me pregunto si a estos no se les puede cobrar un impuesto del estilo cada vez que sacan sus coches, sus trajes, zapatos, etc; todo el mundo los ve y no estan restringidos a unos cuanrtos metros, por lo que los impuestos deberian ser enormes, ya que ellos cobran en base a metros cuadrados.

Esperanza Aguirre ha declarado: “Si todos los que llegan a la política hubieran cotizado antes a la Seguridad Social, no hubiéramos tenido el caso Gürtel en el PP…”. Además de otras cosas que digo a continuación, esta señora da a entender que está justificado delinquir si no se cotiza a la SS.

Tampoco acabo de entender que si los políticos no cotizan a la Seguridad Social, quiere decir que viven del trabajo de todos españoles que les pagan sus sueldos sin que sufran retenciones de ningún tipo, y cobren sus millonarios sueldos totalmente íntegros, lo contrario de lo que exigen a los ciudadanos, cuyos sueldos se ven menguados por las altísimas retenciones que nos hacen para pagar la Seguridad Social.

Así entiendo que los políticos no se vean nunca necesitados de unas pensiones como cualquier trabajador, o del seguro sanitario, porque cuando se jubilan les queda una paga muy jugosa para vivir a cuerpo de rey, y de por vida, y cuando tienen que ingresar en un hospital la jugada les sale gratis total ya que se lo pagamos los trabajadores comunes, sin que ellos hayan aportado un céntimo, y cuando se jubilan tienen para pagarse sanidad mientras duren.
Por tanto, si los políticos son trabajadores al servicio del pueblo, ¿Cómo se come esto?.

Luego dice la señora Aguirre que: “No es de recibo que llevemos 30 años bajo leyes de educación socialistas. Es absolutamente falsa la idea de que cada Gobierno haya aprobado su propia ley. Falso de toda falsedad…”

Está afirmando que el Partido Popular no movió un dedo para rectificar “las leyes de educación socialistas”, y tuvieron OCHO años para hacerlo. Si su gobierno hubiese “aprobado su propia ley de educación” ahora tal vez el gobierno del PSOE hubiese tenido mayores dificultades para volver atrás ¿no cree usted señora Esperanza Aguirre?. Asi que desde luego que “es de recibo” porque ustedes los del PP no hiciesteis nada cuando pudisteis.

Le agradezco que le haya quitado la careta al PP, nos haya revelado como viven los políticos y porqué cuando llegan a la poltrona del partido (es el caso de Rajoy) o del gobierno, se convierten en dictadores y no dejan paso nadie más.