Al principio era aceptable, incluso se recibian de buen grado los discursos de Aznar a partir de su dimisión como candidato y líder del Partido Popular. Ya en FAES Aznar ha venido dedicándose a dar discuros realmente sensatos, coherentes y certeros, pero esa oratoria preparada con tiempo y bien orquestada, ya harta, y harta porque Aznar se dedica a vivir del cuento hoy por hoy, soltando consejos y buenas palabras desde la indiferencia más absoluta y desde el pasotismo, porque sabe a ciencia cierta lo que dejó en el PP al colocar a dedo a Rajoy, y también sabe a ciencia cierta que el actual PP se ha aliado en intima unión con el PSOE.
Aznar cuando estuvo de presidente no lo hizo mal del todo, pero la situación actual de España se debe a su negligencia más absoluta, a su irresponsabilidad, y a su afan de negocios.
- Fue negligente cuando favoreció a PRISA principal enemigo de los españoles.
- Fue irresponsable permitiendo la legalización de la PDD
- Fue negligente al no hacer ninguna reforma en Educación, dejando la establecida por el PSOE de Felipe Gonzalez (el señor X de los GAL).
- Fue irresponsable cuando pudiendo hacer una reforma adecuada de la Constitución que evitara dictaduras y partitocracias, no la hizo.
- Fue irresponsable dejando al partido en manos de socialistas (Celia Villalobos, Gallardón o Ana Pastor ) que apoyaron la tramitación de una iniciativa de IU para censurar al Papa .
- Fue irresponsable no aboliendo la ley del aborto con sus “supuestos”.
Podemos seguir, pero aquí la cuestión es que Aznar viene cada poco tiempo a soltarnos sus discursitos bondadosos, que NO se aplica a si mismo, va de “sabihondo” por la vida intentando favorecer a su ojito derecho Rajoy y al partido en el que milita desde lejos, si es que sigue de afiliado.
Aznar dijo hace poco que él no iba a entrar de nuevo en la politica, y me parece bien, pero que no venga con peroratas buenistas y crea que todo el mundo le sigue aplaudiendo, o crea que le queremos dentro de nuevo y luego se tire otra temporada olvidado de que existimos los españoles, porque Aznar pasa olímpicamente de que los españoles estemos siendo sometidos a un regimen totalitario, le importamos un soberano rábano, pasa olímpicamente de TRABAJAR por los ciudadanos que le elegimos nuestro portavoz por dos legislaturas.
La situación en España está llegando ya al limite y Aznar sigue viviendo del cuento, de vez en cuando va de buenista con sus discursitos, se larga a EEUU a impartir sus conferencias, de vez en cuando esos discursitos los suelta en España, y así se puede contar la trayectoria de Aznar y su FAES que no sabemos para qué sirve, excepto para hablar SIN trabajar desde que dejó el liderazgo del PP.
Su retiro a las dos legislaturas fue ejemplar, pero nada más. NO sé a qué tanta adoración por los EEUU, porque bien podía intentar reformar España con leyes semejantes, pero no, tendria que dejar de vivir del cuento imitando al famosillo Garzón, tendria que trabajar, y eso no entra en los planes del sabihondo Aznar.
En fin, que Aznar, como dice el refrán “Tiene más cuento que Calleja” o el otro “Mucho ruido y pocas nueces”. Y es que cuando alguien reconoce que hizo cosas muy mal, lo minimo que se le exige es que rectifique y arregle los errores ¿no?, y más cuando afecta a millones de personas.
De acuerdo en que Aznar vive del cuento. Pero eso de decir que hizo las cosas muy mal no lo entiendo. Parece que estamos especializados en tirar piedras contra nuestro propio tejado. Aznar encontró un país en ruinas y lo sacó adelante. Ya quisiéramos ahora que volviera a la política, incluso con toda su soberbia y prepotencia. Más vale lo malo conocido…
Maria
Cosa buenas del gobierno Aznar:
- Bajo el mandato de Aznar, España se recuperó de la quiebra por robo en que la dejó Felipe Gonzalez, y eso fué muy bueno.
- Bajo el mandato de Aznar los terroristas de ETA estaban casi desaparecidos, y eso fué más que bueno.
Cosa pésimas del gobierno Aznar:
- Bajo el mandato de Aznar, se siguió con el aborto bajo los supuestos que lanzó el PSOE, y se comenzaron los abortos libres, aunque ilegales sin que Aznar moviera un dedo.
- Bajo el gobierno de Aznar se aprobó la PDD
- Bajo el mandato de Aznar consintiendo el aborto libre aunque ilegal, se comezó la eliminación de personas con síndrome Down, mediante campañas llevadas a la práctica por los médicos, de que se podian detectar “malformaciones” en los fetos, y por tanto se podian abortar, eliminar. Se comenzó con un racismo de desprecio por los “deficientes”.
- Bajo el mandato de Aznar NO se reformó la Educación de la que hace poco se quejaba Esperanza Aguirre diciendo que “llevamos más de treinta años con la Educación del PSOE”. Dicen que “lo intentaron”, pero tuvieron DOS legislaturas para hacerlo ¿no?. ¿CUantas lleva ZP y mira lo que lleva hecho implantando el regimen nazi.
- Bajo el gobierno de Aznar, se regalaron los medios de comunicación al enemigo PRISA, la misma empresa que favoreció el que ZP trepaase a la Moncloa con el 11M.
- Bajo el mandato de Aznar, la televisión pública TV1 pagada por todos los españoles, comenzó el plan de adoctrinamiento.
- Bajo el mandato de Aznar, NO fué capaz de hacer que la televisión pública sirviera para INFORMAR sobre la realidad de los regímenes socialistas y su fucnionamiento, no hizo que sirviera para educar y dar cultura, sino que siguió con el plan del PSOE.
- Bajo el mandato de Aznar se mantuvieron en el PP a una mayoria de socialistas y comunistas (Villalobos)
Resumen: Aznar podia muy bien haber reformado la Constitución como ya dije en la entrada, y NO lo hizo. Tuvo DOS legislaturas, y el PSOE de ZP con tan solo UNA Y MEDIA ha conseguido lo que dijo Alfonso Guerra “que no la reconoce ni su puñetera madre”.
JELen agur
¡Qué pena que no se hayan publicado estos mensajes antes!
Porque una cosa es predicar y otra dar trigo.
Porque además de lo que no hizo, pudo haber procurado una ley, si no abolicionista, sí más restrictiva del aborto, por no hablar de las leyes de union de colectivo de homosexuales…
Podia haber hecho tanto al final hizo tan poco…
Quizá debería haberse quedado unalegislatura más y haber comprendido el apoyo real de la ciudadania, tras el aznarato.
Porque parece que porque hiciera una “correcta” gestion de la economía en époa de la gran ola expansionista económica (sobre la que hizo surf), haya que considerarle un “gurú”. Y nada más alejado de ello.
Me ha caído el discurso inagural del año académico como director de la cátedra de ética política en la UCAM y es lo mismo: buenismo insípido nacionalista español.
No estoy de acuerdo con todo. Por ejemplo la ley de Educación se reformó según la legislación que requiere una mayoría por tratarse de una ley orgánica. R. Zapatero se cargó dicha ley -otro golpe de Estado- sin pasar por el Congreso. En total habían tratado de hacer la reforma durante 8 años. Primero por la Ministra Aguirre que se desestimó en el Parlamento y después por al Ministra Castillo que se aprobó debidamente con todas las mayorías pertinentes.
Quizá el error fuese no hacer las reformas como FG y ZP que mandan por decreto y se saltan todo tipo de normas que un sistema parlamentario requiere.
En cuanto a las dos legislaturas la primera no tuvo mayoría holgada, tenía que pactar más cosas.
Me parece que hay que estudiar esto más.
Toñi
Ya dije que en Educación es cierto que “intentaron” hacer una reforma, pero en el intento se quedó. ZP no lo “intentó” lo hizo en tan solo UNA legislatura, y apoyado por el PP de Rajoy, que no piensa cambiar la EpC. Y luego vendrá Esperanza y se quejará de que “llevamos más de treinta años de Educación socialista”. Pues eso.
En gobierno de Aznar le abrió las puertas a ZP:
- NO aboliendo la ley del aborto, dándo paso a esto que nos quieren imponer con el apoyo explícito de Rajoy puesto a dedo por Aznar.
- Aznar al pasar olimpicamente de la ley del aborto actual, miraba para otro lado a sabiendas de que NUNCA se respetaban los supestos, y en cambio el aborto se hacía indiscriminadamente, sin supuestos.
- Aznar al poner a dedo a Rajoy como su sucesor, dió paso a que Rajoy en apoyo al aborto libre dijera a ZP “no hace falta esa ley”, debido a que el PP pasa de penalizar el aborto libre que se lleva a cabo desde ya el gobierno de Aznar.
- Aznar y su gobierno aprobó la PDD, abriendo la puerta al PSOE para legalizar su distribución sin receta médica, y a menores.
- Aznar regaló los medios de comunicación a PRISA, con las consecuencias que todos sabemos desde el 11M.
Y así un largo etc.
Por lo que me tiene hasta las narices que Aznar venga de cuando en cuando con discursitos, suelte sus peroratas y hasta la proxima.
Estoy harta de que viendo la situación de España como está, se dedique a perorar y NO haga nada para remediarlo, excepto dar consejos en apoyo a su pupilo Rajoy.
NO. Si Aznar no piensa meterse a remediar la situación en la que nos encontramos, mejor que se calle, porque para hablar sobra gente, lo que FALTA es gente que trabaje, no que hable, y en valores Aznar no es el más indicado precisametne.
Y para terminar estoy harta del pedestal en el que han puesto a Aznar. Claro que fué mejor que FG y ZP, pero si entra a trabajar, o lo hace de otra manera, o que se quede en EEUU con sus conferencias a universitarios.
Aznar no fué perfecto. Cometió errores, pero si lo comparamos con Felipe Gonzalez y con ZP la cosa cambia. Aún así me inspira más confianza que Mariano Rajoy.
¿Vamos a discutir si el vaso está medio lleno o medio vacio?
Luis Carlos
No cabe duda de que “la cosa cambia” si lo comparamos con FG y con ZP, seria como el atardecer y la noche.
Que “inspira más confianza que Rajoy”, por supuesto que cuando estaba en la oposición y luego en el gobierno, sin duda alguna. Pero desde entonces también “la cosa cambia” porque viendo como está España, que le han pedido que vuelva, y que pasa de todo para vivir a cuerpo de rey al estilo Garzón, la verdad es que para mi ha caido en picado.
No discuto si “el vaso está medio lleno o medio vacío”, en el PP el vaso está vacío del todo, excepto con una gota que se llama “Mayor Oreja”, y que no quita la sed.
No sé lo que pensaréis aquí, pero para mí uno de los mayores errores de Aznar fue apoyar la guerra de Irak. Ni entonces ni ahora se la ha podido justificar. El principal argumento que sostenían era la lucha contra el terrorismo, pero evidentemente haciéndole la guerra a una país, gobernado para alguien que hizo muchas maladades, es cierto, no se acaba contra una organización que está repartidas en muchos lugares; en muchos países tiene mejor acogida que en el Irak de Sadam Hussein, con cuya ideología no debía hacer muchas migas.
Ciertamente prefiero el PP al PSOE, pero cuando reprochan a Aznar que la Guerra de Irak provocó el atentado del 11M y que ese atentado devolvió a los socialistas al gobierno, llevan razón. La Guerra no supuso ni un ápice de daño al terrorismo global, pero sí le dio un pretexto -le dio más odio- para atentar.
Antonio
Primero. Lo de Irak fué una acción conjunta de paises democráticos contra terroristas, pero ¿que hace Zapatero ahora en Irak? ¿repartir gominolas? ¿porqué Zapatero manda tropas a Irak? ¿es que lo que hace el PSOE es válido y si lo hace otro nos echamos a la yugular? ¿no criticamos los soldados que siguen muriendo en guerras de esos paises? ¿que hace Zapatero apoyando esas guerras?. En fin.
Que a estas alturas digas: “…cuando reprochan a Aznar que la Guerra de Irak provocó el atentado del 11M y que ese atentado devolvió a los socialistas al gobierno, llevan razón…”
Esto no se sostiene, porque el 11M, y ahora muchisimo menos, nadie se cree que el atentado del 11M fué obra de los islamistas.
El 11M fué orquestado para que el PSOE trepara al poder, porque el PP iba a ganar de nuevo por mayoria y eso era demasiado para que el PSOE lo pudiese soportar. Un PSOE cuya historia se escribe no precisamente con actos pacíficos, solo hay que remontarse a la Guerra Civil y ver que el PSOE que formó el Frente Popular, es el mismo pero con sus herederos.
El 11M se orquestó desde el interior de España y por “españoles” para sacar al PP, y eso lo reconocieron ZP y otros del clan.
Y en las elecciones del 2008 ¡oh casualidad! que ETA mata a un exconcejal socialista ¿porqué sería?, pues por lo mismo que el 11M, para que manipulando el sentimentalismo barato de los borregos, votasen al PSOE. El PSOE gana SOLO si hay muertos sobre la mesa, lo que nos lleva a preguntarnos ¿que socialista morirá para las elecciones del 2012? ¿que atentado puede haber achacable a islamistas para que el PSOE siga en el poder?. SOLO con muertes gana el PSOE, y gana con muertes de los suyos, porque si son del otro bando, pierden.
El gobiernode del PSOE es un gobierno de muerte: Atentados, asesinatos, masacres de inocentes en el vientre de sus madres, asesinatos de jubilados mediante eutanasia, para evitar pagar pensiones y embolsarse ese dinero, asesinatos de personas enfermas y “discapacitados”, etc, etc. Y el PP de Rajoy MUDO.
¿Porqué crees que el gobierno quiere alrgar la jubilación, si no es para poder quitarse del medio a peronas mayores con la autanasia?, y ahí también esta el PP apoyando, pues Javier Arenas firmó junto con el PSOE andaluz, la ley de “muerte digna”. En este campo se dan la mano el PP y el PSOE.
A ver si dejamos de andar indocumentados y usamos nuestra razón en lugar de aceptar lo que quieren meternos en el cerebro.
Te recomiendo una pelicula que te abrirá los ojos, y se llama “La Ola”
Bajo el mandato de Aznar se suprimió el servicio militar obligatorio sin ser sustituido por otra prestación social alternativa que educase a los jóvenes y evitase camaparan ociosos por los pueblos y ciudades de España, sin oficio ni beneficio, y sin otra esperanza que pasar a engrosar el número de los 78.000 que abarrotan los centros penitenciarios.
Bajo el mandato de Aznar, es cierto, se sanearon las cuentas públicas y de la Seguridad Social, aplicando una política de austeridad ultracongelando durante tres años seguidos el sueldo de los funcionarios. Pero la medida sólo fue un parche, y ya comprobamos que para escasos años, porque no se atacó el problema en la raíz : fomentando la natalidad, provocando un “baby-boom” que había de constituir el relevo del 21% de la población, es decir nueve millones seiscientos mil mayores de 65 años, que no se mueren, no les afecta la gripe A, y resisten a ser vacunados contra la misma, por si acaso.
Bajo el mandato de Aznar se recuperó la isla de Perejil en la que ahora ya no ondea la bandera española, símbolo de nuestra soberanía.
PSOE y PP, dos piezas de la misma bomba aspirante-impelente.
EL OCASO DE OCCIDENTE
De acuerdo contigo al 100%
Gracias
Yo hay cosas que no puedo entender.
¿Fue “irresponsable” por legalizar la PDD y por no derogar la ley del aborto?
Primero, nos olvidamos que también legalizó la experimentación con embriones.
Segundo. ¿Es “irresponsabilidad” el legislar estableciendo dos nuevas formas de exterminio masivo (PDD y Carnicerías con embriones) y por defender a capa y espada la ley abortera del 85 (“esa ley está bien como está”, fueron sus palabras textuales)?
No, hombre. Eso es responsabilidad DIRECTA. Como la de todo su partido, empezando por Doña Ana Pastor que era la Ministra de Sanidad que elaboró la criminal ley de despiece de embriones.
Ah, claro, que cuando son los peperos son irresponsables, pobrecitos, y si son sociatas son malos malísimos.
Así nos luce el pelo…
Gonzalo
Si lees bien lo que he escrito y NO te quedas en SOLO una palabra, verás como he opinado.
Ya en otra entrada titulé: “El gobierno un dragón de dos cabezas PP-PSOE”
Un saludo
Totalmente de acuerdo con el anterior comentario: un pepero, por mucho que se revista de “cristiano”, es igual de abortista que uno del PSOE, y además, hipócrita. Si algo me ha gustado de este artículo es que se desmarca de la gente que se empeña de ver a Aznar como “el gran héroe retirado”. Aznar hizo muchas cosas mal, tanto por obra como por omisión. Y ahora, como hablar es gratis, se cree que puede andar dando consejos sin hacer nada.
Juana de Arco: no puedo ver las cosas como tú.
Creo que la guerra de Irak no fue lo que tú dices, sino que sobre todo fue la acción militar conjunta de países democráticos y sobre todo muy poderosos -no era caso de España, es cierto- contra quienes no era fácil oponerse. Por no hablar de que democráticamente pueden decidirse cosas terriblemente injustas.
Por otra parte, en ningún momento he dicho que me guste lo que hace Zapatero, y si menciono la lista de cosas que no me gustan… no sé si las recordaría todas. Sin embargo, en este caso Zapatero no fue quien promovió la guerra. Es muy distinto comenzar -aunque solo sea apoyando- un conflicto armado y enviar soldados a lugares como Afganistán; esto también lo hizo Aznar y no me parece mal. Por otro lado, jamás criticaré a los soldados, que exponen sus propias vidas por servir a su patria. He criticado a Aznar y a su gobierno, que lo mandó así. Por los soldados, en general, siento admiración.
Sobre quién cometió el atentado del 11M, no tengo ni idea. Es cierto que parece haber muchos huecos, muchas incógnitas. Pero incluso aunque no se hubiera cometido el atentado, aunque hubiera vuelto a ganar el PP las elecciones, aun así, la guerra sigue sin encontrar justificación. Más bien tenemos elementos para repudiarla más. El conflicto de Afganistán u otros son muy diferentes.
Esta actitud se parece a la de quienes critican que durante los ocho años de gobierno popular no hubo manifestaciones contra el aborto. Claro que no: tampoco las hubo prácticamente durante los cuatro primeros años de Zapatero. Fue necesario que se descubrieran restos de fetos en contenedores y que eso se aireara en distintos medios para despertar de nuevo las reivindicaciones públicas contra el aborto.
En cuanto a la necrofilia del PSOE, estoy contigo en que les encanta. Ahora bien, yo me pensaría ciertas acusaciones.
Antonio
- Todas las guerras son injustas, las apoye o promocione quienes sean. Siempre son mafiosos en busca de poder.
Y yo me pregunto ¿donde están los progres de la Zeja que decian “no a la guerra”? ¿es que cuando es el PSOE todos esconden sus pescuezos?
- Los soldados son dignos de admiración y creo NO haber dicho NADA en contra, y cuando hable de ellos será para enviarles un aplauso, igual que a la Guardia Civil.
- Durante el gobierno de Aznar no hubo manifestaciones, porque entre otras cosas HazteOir.org no era lo que es ahora.
- Durante el gobierno de Aznar, “gente” que defendía la vida y que ahora nos ataca, NO contaba CON UNA PLATAFORMA CIVIL como lo es HazteOir.org para difundir la rebelión contra quienes promueven el borto.
- Durante el gobierno de Aznar HAZTEOIR.ORG lanzó contra el Partido Popular gran cantidad de Alertas pidiendo la abolición del aborto. Somos pioneros en la DIFUSIÓN de la defensa de la vida, y de manifestaciones, e intentamos agrupar a todos los pro vida, para que todos puedan trabajar más y mejor, cada cual con sus colores, sus líderes y sus lemas.
Y con respecto a “pensar ciertas acusaciones” te diré que TODO y más, está publicado.Puedes entrar en LD o en los foros de HO y leer.
A estas alturas y sabiendo que fué el PSOE el que formó el Frente Popular, no hay más que decir. Y eso es Historia documentada.
Un saludo