Lo más asombroso del proceso de recorte de las libertades y derechos de los españoles que padecemos hace ya años es la total pasividad de la mayoría de los españoles. A pesar de la movilización creciente de los grupos más dinámicos, muchos españoles siguen tragando carros y carretas con aparente indiferencia. A ellos me permito dedicarles esta adaptación de la famosa frase del teólogo evangélico alemán Martin Niemöller, asesinado por los nacional-socialistas:
Primero acosaron a los vascos patriotas españoles, pero como yo no vivía en Vascongadas no hice nada.
Luego asesinaron a los militares y policías, pero como yo era paisano no hice nada.
Luego fueron a por los niños no nacidos con el aborto, pero como yo ya había nacido no hice nada.
Después recortaron las libertades académicas y la calidad de la enseñanza, pero como yo no tenía hijos no hice nada.
Después robaron el dinero de los impuestos que pagaban los trabajadores, pero como yo evadía los míos no hice nada.
Después acosaron a los catalanes castellanohablantes, pero como yo no vivía en Cataluña no hice nada.
Luego persiguieron a los políticos del PP y del PSOE en las Vascongadas, pero como yo seguía sin vivir en Vasconia, no hice nada.
Luego condenaron injustamente a un juez honrado por enjuiciar a un poderoso, pero como yo no era juez no hice nada.
Después acosaron a los políticos del PP, pero como yo no pertenecía a ningún partido no hice nada.
Luego atacaron al matrimonio, pero como yo estaba soltero no hice nada.
Después atacaron a los obispos, pero como yo no era católico no hice nada.
Después detuvieron ilegalmente a dos militantes de la oposición, pero como yo no pertenecía a ningún partido no hice nada.
Luego acosaron a las víctimas del terrorismo, pero como yo no lo era no hice nada.
Después acosaron a policías honrados que no se plegaron a abusos de poder, pero como yo no era policía no hice nada.
Luego reprimieron a los padres y alumnos objetores de conciencia ante Educación para la Ciudadanía, pero como yo no tenía hijos no hice nada.
Después aumentaron la impunidad de quienes mataban a niños aún no nacidos, pero como yo ya había nacido no hice nada.
Hoy estoy ingresado en un hospital andaluz aquejado de una pulmonía, y escucho a los “médicos” y “enfermeros” que están preparándose para eutanasiarme… pero nadie hace nada.
Lo anterior no tiene por qué suceder. Aún estás a tiempo de movilizarte. Hazlo mientras aún estás a tiempo. Si no lo haces por solidaridad, al menos hazlo por autodefensa.
Recuérdalo: tú podrías ser el próximo.
Si los médicos te eutanasiaran sin tu consentimiento cometerían un delito de acuerdo con las legislaciones al respecto de los diferentes países que han regulado esta práctica, y de acuerdo con las intenciones del gobierno. Una ley que permitiera al facultativo practicar la eutanasia o asistir al suicidio de una persona contra su voluntad sería inconstitucional.
No tenéis motivos para lamentaros. El liberalismo sólo pretende que cada uno viva su vida (y su muerte)como le plazca.
Cives, ¿nos tomas por ingenuos? En TODOS los países donde se ha legalizado la eutanasia se mata a pacientes en contra de su voluntad y de la de sus familiares.
Y en España no será distinto. Cuando se apruebe la ley andaluza, será legal matar a un enfermo “terminal” si el médico lo decide, aunque se oponga la familia. Así que parece que sí tenemos motivos para lamentarnos. Sólo espero que no tengas que ingresar en ningún hospital de la SS próximamente.
En cuanto a leyes inconstitucionales, muchas tropelías ha amparado el politizado TC, entre ellas la condena sin pruebas a Gómez de Liaño.
Y con respecto al falso argumento de que los progresistas pretenden dejar a cada uno vivir su vida, permíteme remitirte a mi entrada Eutanasia ¿libertad para elegir? o a la de Elentir en Contando EstrelasPuedes suicidarte, pero no fumar.
Como mola tu adaptacion, sobretodo lo de: Luego atacaron al matrimonio, pero como yo estaba soltero no hice nada.
Una buena adaptacion de lo que queria decir Martin seria: luego atacaron a las familias gays, pero como yo no era gay no hice nada.
Ains, ni para hacer adaptaciones que no den verguenza ajena valeis.
Querido Rex: cuando yo me casé, mi mujer y yo dimos el consentimiento contando con que las condiciones del contrato que cerrábamos eran unas. Después, el gobierno del Régimen decidió que las cambiaba de forma unilateral. Que el gobierno cambie las condiciones de un contrato preexistente entre particulares es un atropello propio de un régimen tiránico.
¿Por qué los progres siempre pensáis que hablamos de las uniones sodomíticas o lésbicas? El divorcio unilateral exprés es un ataque suficiente como para dejar a un lado a los siete u ocho pobres conciudadanos que se han inscrito como pareja homosexual en el Registro Civil. ¿Tenéis algún tipo de fijación, o es una consigna que os ha dado el lobby gay?
De hecho, después de los cientos de miles de fraudes de ley que se han cometido con el aborto, ¿pretenden hacernos creer que la eutanasia se va a hacer cumplir al pie de la letra? Vamos, es que si en serio creen eso, o es que nos toman por tontos a todos.
Por cierto, muy buena la entrada, como todas, Minaya.
Ah, una cosa: ¿te das cuenta de que el tal Cives se pasa por todos los Blogs HO para hacer de paladín de las tesis del PSOE? Es significativo que este personaje use como nick el nombre de una conocida Fundación socialista. Espero que Pepiño le pague bien los servicios.
Mientras lo siga haciendo con la educación que normalmente lo hace, yo estaré encantado de debatir con Cives.
Es cierto que defiende las tesis del PSOE con los argumentos del PSOE, pero lo hace con un dominio del idioma que me hace suponer que, en todo caso, es él y sus colegas los que le dan las instrucciones a Pepiño.
Y, a todo esto, nadie ha podido negar que hay un proceso acelerado de reducción de las libertades desde el gobierno y sus aliados.
Cives, EpC, educación para la ciudadanía, en inconstitucional y la están inponiendo. Una vez eutanasiado, ¿Quién irá al juez para decirle que había sido sin mi consentimiento?Que ha sido un acto inconstitucional y que me resucite. Ja, ja, ja. Los tribunales se deben de manchar la toga con el polvo del camino……Tienes más fe que el Alcoyano. Y cuando ya no quede nadie que defienda que es inconstitucional quien protestará por tu eutanasia, si nos han eutanasiado a los demás? Y, no hay un derecho a la vida por ahí rodando, y un derecho a la libertad de religión y pensamiento, y a poder escolarizar a tus hijos en un centro con el ideario que tu elijas y la ministra a dicho que todos a la pública????????Tú vives en los mundos de Yupi.
Tj
Minaya. Genial como siempre.
Con tu permiso lo imprimiré mañana D.M. para repartirlo entre mis amistades y además lo voy a enviar a mis contactos, si no te molesta.
Gracias por tu aportación a la sensatez y la cordura, pero sobretodo porque puede hacer reflexionar a muchos.
Me encantaría que hubiera una asociación contra la eutanasia, porque hay miles contra el aborto, pero en el tema de la eutansia estamos todos de todas las edades lo crean o no, y si no que se informen de las que se practican en Holanda SIN ningún informe de ningún tipo, y de la edades de los eutansiados. Aunque aqui se despabilarán cuando les maten a algún familiar o amigo, o se vean que son ellos los que tienen la proxima papeleta.
Un saludo
¿Cual es su opinión del uso la píldora del día después?, la mía es totalmente favorable, no queremos tener que pasar por un embarazo no deseado, por ello en nuestras relaciones utilizamos preservativo y si este se rompe, no me opondría a que mi mujer utilizara la píldora.
Ponemos todos los medios para evitar embarazos no deseados y si este alguna vez se produce no quiero que nadie cuestione si mi mujer decide seguir adelante con el o interrumpirlo.
Esta opinión es respetuosa con la decisión que en en el mismo caos tome mi hija y la de cualquier otra mujer que tenga que decidir ante un embarazo no deseado por ella.
DECIDE ELLA Y yo REPETO SU DECISION.
lastima que la unica opción que nos dejeis sea ODIAROS por intentar quitarnos la libertad a los demas.
Mi opinión sobre la píldora del día después es la misma que la que tengo sobre las pistolas, ballestas, cañones, misiles y demás armas letales. Sirve para matar gente. La Ciencia demuestra que desde el momento de la concepción lo que su mujer tiene en su vientre es un niño. La píldora del día después puede matarlo. Mi opinión es que no hay ninguna diferencia entre que a su hijo lo mate su mujer de un pildorazo o lo mate un terrorista de un tiro en la barriga.
Yo le pregunto a mi vez ¿cree que debe usted respetar la libertad del terrorista de matar a su hijo de usted? Independientemente de si usted lo mataría o no ¿se cree usted con derecho a cuestionar si el asesino decide respetar la vida de su hijo o interrumpirla?
Querido a.sanguino: te equivocas. Tienes otras muchas opciones:
1. Comportarte como una persona tolerante, admitir que puede haber gente que piense distinto de ti, e intentar convencernos de que estamos equivocados sin odiarnos.
2. Pensar, darte cuenta de que estabas equivocado y no queríamos quitarte la libertad, sino dártela, y discrepar sobre los medios sin odiarnos.
3. Pedir ayuda a Dios, obtener la gracia de la conversión y dejar de odiar.
4. etc.
Mucho me temo que tu odio es anterior a las excusas que buscas para racionalizarlo. En cualquier caso, esta es una discusión sobre asuntos personales que, si quieres seguir, estaré encantado de continuar por correo electrónico.