300 eran los espartanos que defendieron junto a su rey Leónidas el paso de las Termópilas frente al inmenso ejército victorioso de Jerjes. Con su heroica resistencia dieron tiempo al resto de los griegos a que se reorganizaran, y luego consiguiesen derrotar a los persas. Las libertades y la cultura griegas se vieron a salvo de la tiranía oriental y pudieron ser la raíz primera de la civilización occidental.
510 eran los españoles con los que emprendió Hernán Cortés la conquista de México frente al poderosísimo y pujante imperio azteca. Con su audacia, consiguió unir a todos los pueblos oprimidos por los aztecas, hacer dudar a éstos y finalmente liberar a los mexicanos de la opresión y el sufrimiento que le ocasionaban las sanguinarias religiones paganas, el imperialismo azteca y las continuas guerras y sacrificios humanos que ambos originaban. La paz que siguió duró 300 años, durante los cuales México fue la parte más próspera y ordenada de toda América.
3.000 eran los pilotos de la RAF se enfrentaron a la Luftwaffe alemana en la Batalla de Inglaterra. Consiguieron detener la ofensiva de Hitler, salvaguardar las libertades de los británicos de la tiranía nacional-socialista, y en último término hacer posible la vuelta de la libertad a toda Europa. Como dijo Winston Churchill “nunca tantos debieron tanto al sacrificio de tan pocos“.
50.000 (y subiendo) somos ya los objetores de conciencia españoles a la mal llamada “Educación para la Ciudadanía”. Tenemos en contra toda la fuerza coactiva del Régimen, sus esbirros mediáticos y sus colaboradores (compañeros de viaje o tontos útiles, según zonas) de buena parte del PP. Pero no importa. Somos ya 150 veces más numerosos que los defensores de las Termópilas. 100 veces más que los conquistadores de México. 15 veces más que los defensores de Inglaterra. Y, como ellos, vamos a salvar las libertades occidentales de la barbarie y la tiranía.
Con tu permiso, amigo Minaya, he publicado también el texto de esta entrada en Objetores.org:
http://www.objetores.org/novedades_detalle2.php?id=1551
Por supuesto, lo suscribo plenamente.
Y, sin negar nada de lo que dices, como complemento de sabiduría, una cita que he encontrado: “Un hombre que está con Dios, está siempre en mayoría” (John Knox, Monumento a la Reforma en Ginebra).
No me gustan nada los ejemplos que has puesto, no los habia mejores ? los apostoles ? Me explico;
Los espartanos estaban como cabras, entre ellos practicaban el asesinato de los ñiños mas debiles y la hosexualidad campaba a sus anchas.
Los español de Cortes conto con la ayuda de mas de 10.000 indigenas (totonacas) con la promesa de que luego de ganar la guerra serian una nacion libre, despues de ayudarle a acusar miles de muertos los totonacas fueron encomendados a abandonar su cultura y religión bajo pena de muerte y a trabajr como siervos de los españoles.
Los de la RAF son responsables del bombardeo de Dresde.
Que la paz sea con vosotros.
Querido Creyente: lamento que no te gusten los ejemplos. El de los apóstoles que propones también es bueno. El problema es que no se sabe el número de discípulos que dejó Jesús tras la Ascensión: San Pablo habla de más de 500 sin concretar.
Ya sabía que ni los espartanos, ni los españoles ni los ingleses eran Hermanitas de la Caridad. Los espartanos eran lo que dices, y mucho más, pero eran valientes y lucharon como héroes. En cuanto a los pilotos de la RAF, lo cierto es que los que ganaron la Batalla de Inglaterra eran pilotos de caza y los verdugos de Dresde eran pilotos de bombardeo.
Sobre Hernán Cortés te contesto conjuntamente con Michel.
Y otrosí digo: el que está con Dios, nunca está solo…
¡Magnífico post, Minaya! Cuantos más objetores haya, más se animarán otros a objetar. 50.000 dividido entre el número de niños que deben recibir la asignatura aún hace de ellos una rara avis en muchos casos…
Excelentes y muy acertadas comparaciones. De hecho, resulta sorprendente ver a los voceros mediáticos del Gobierno intentando falsear las cifras de objetores, o incluso negando que existan. Este PSOE está llegando al colmo del patetismo.
Muy bueno, pero me gustaría concretizar, en este tema como en los ejemplos que nos has puesto hay caras y nombres a los que queremos decir que vamos a vencer. No es una fuerza invIsble la que nos quita derechos, son personas con nombres y apellidos, empezando por el Sr. Zapatero , y siguiendo, siguiendo, hasa llegar a los directores de colegios que ni siquiera permiten que los padres sean informados, las Ampas que se hacen las tontas por que los padres si quieren pueden buscar la información ellos mismos, y sobre todo, POR QUE NO LES INTERESA LO QUE PASE FUERA DE SUS COLEGIOS. Pero venceremos.
Hola Minaya!
Solamente queria comentarte una cosa: Respecto a lo que comentas sobre Hernan Cortes creo (como Mexicano que soy) que la comparación no es muy correcta, ya que la guerra de conquista de México fue eso, una guerra de conquista que trajo innumerables sufrimientos a los Aztecas y a los que en un principio fueron aliados de los españoles. Todos estos pueblos fueron casi exterminados y esclavizados, ya que la esclavitud se prohibio recien con la independencia de México de España. Por tanto no me parece que la comparación sea correcta, ya que comparas causas justas: la defensa de esparta ante los persas y la defensa inglesa ante los nazis con una guerra que no era mas que de conquista. Y con mayor razon una causa tan justa que ustedes tienen como objetores.
Sobra decir que me adhiero de corazón a su causa
Saludos!
Queridos Michel y Creyente. Soy consciente de que el ejemplo de Hernán Cortés es políticamente incorrecto, pero también de que es históricamente correcto. Por otra parte, tengo familia y amigos mexicanos, así que intentaré tratar el tema con toda la delicadeza posible.
La conducta de los personajes de la Historia hay que valorarla en relación con su tiempo, y depurando la verdad de los elementos de Leyenda Negra que se le han ido pegando a lo largo de los siglos.
Sobre lo primero, lo que procede valorar no es si el gobierno español fue universalmente justo y benéfico (ninguno lo ha sido plenamente ni lo será hasta el regreso de Cristo), sino si fue menos malo o peor que el gobierno azteca al que sustituyó. Y, francamente, no creo que los sufrimientos de los indios (especialmente de los tlascaltecas y totonacas) fuese mayor cuando trabajaban para los españoles que cuando eran expoliados, atacados, esclavizados, sacrificados a los dioses y devorados por los aztecas.
Luego, no estoy seguro de la precisión de alguno de los datos que aportáis. Según mis informaciones, los indios eran súbditos de la Corona y estaba prohibido esclavizarlos. La esclavitud sólo se permitía a los esclavos negros comprados en África. Quizás tengáis datos adicionales, pero yo no he visto ninguno que desmienta mi información.
En cuanto a lo del exterminio de los indios, ha quedado acreditado que fue consecuencia de las epidemias europeas que los españoles contagiaron involuntariamente, y no de matanzas masivas por parte de los conquistadores. Siempre me ha sorprendido como los progres afirman al mismo tiempo a) que los conquistadores querían aprovecharse del trabajo servil de los indios y b) que se dedicaban a exterminarlos ¿quién en su sano juicio se dedicaría a matar a los esclavos que trabajan para él?
En cuanto al abandono forzoso de las culturas indígenas, tengo entendido que hubo actitudes de todo tipo por los misioneros, desde los que quemaban libros aztecas hasta los que aprendían las lenguas indígenas y componían gramáticas y catecismos en ellas. Lo cierto es que la pólítica real, confirmada en 1596, era que no debía forzarse a nadie a aprender el español, aunque se pusiesen profesores para quienes voluntariamente quisiesen estudiarlo. La aculturación forzosa fue obra de los gobiernos másónico-laizistas de después de la independencia.
Sobre las conversiones forzosas, otro tanto. Hubo españoles más respetuosos de la ley y otros menos. Estaba prohibido forzar la conversión, a no ser que se interprete como “forzar el abandono de la religión y la cultura” a la prohibición de los sacrificios humanos, que no obedecía a motivos religiosos sino de orden civil.
Hola!
Muchas gracias por tus precisiones! Tienes razon en señalar que los indigenas no fueron esclavizados y en que la mayoria de ellos murieron por las epidemias (viruela en su mayoria) traidos por los conquistadores. Inclusive buen numero de españoles se mezclo con los indigenas creando lo que actualmente es la mayoria en mexico mediante el mestizaje.
Es cierto lo que señalas de que hubo “españoles más respetuosos de la ley y otros menos” por esto es mi comentario. En las guerras de conquista de aquellos tiempos se practicaban tambien las matanzas (Cholula y el templo mayor) asi como indicios primarios de esclavitud hasta que fueron declarados subditos de la corona, como bien apuntas.
En lo que sigo sosteniendo es que no me parece un ejemplo correcto comparado con los otros que son de defensa; del pais o en este caso la defensa a la familia, como en el caso de los objetores. Entiendo tu ejemplo desde el punto de vista de “lo mucho que pueden unos pocos”, sin embargo la conquista de México no es una defensa ni mucho menos, sino una guerra con otras motivaciones.
Por otro lado en tu afirmación: “Siempre me ha sorprendido como los progres afirman al mismo tiempo”. Espero que no me tomes por uno de ellos, ya que creo haber dejado en claro que nada que ver conmigo. Simpatizo con su causa como objetores, pero simplemente me parecia incorrecto comparar una guerra de conquista con una de legitima defensa.
Por otro lado 1 solo ciudadano chino detuvo a los tanques que se dirigian a tiananmen. Me parece un mejor ejemplo.
Saludos y animos!!!
Michel, por supuesto que no te considero un progre. Tú mismo has demostrado tu capacidad para juzgar ecuánimemente tanto lo malo como lo bueno de conquistadores e indígenas.
Reconozco que tienes un punto de razón en cuanto que Hernán Cortés emprendió una guerra de conquista. Debía haber redactado el ejemplo desde el punto de vista de los tlascaltecas, los cuales estaban defendiendo su patria en inferioridad de condiciones y aprovecharon la llegada de los españoles para dar la vuelta a la situación.
No sé si ganaremos esta batalla, pero al menos vamos a resistir. La solución estaría en otras elecciones generales donde ganara un partido con principios, pero eso sí que es mucho pedir, dado lo que está demostrando el PP. Un saludo.
Me viene a la cabeza una cita de un indígena coétaneo de la conquista americana. Decía algo así:
“Cuando llegaron (los españoles), ellos tenian las bíblias y nosotros las tierras. Nos enseñaron a rezar con los ojos cerrados. Cuando los volvimos a abrir, nosotros teniamos las bíblias y ellos las tierras”
Lo siento, pero ahora no vamos a cerrar los ojos ante los dictados de la Iglesia.
P.D: porque no poneis los datos de los alumnos que no son objetores? Ah, ya, porque son millones, y claro, los porcentajes no saldrian muy bien…
Jenízaro, intentaré remediar los efectos de la mala información que has recibido sobre la acción de la Iglesia durante la conquista de América y el período virreinal.
Desde el principio, la práctica totalidad de los misioneros, y buena parte de los funcionarios reales (virreyes y oidores) intentaron defender las vidas, propiedades y libertades de los indios frente a los abusos de los conquistadores, encomenderos y terratenientes en general. Documéntate sobre el sistema de misiones, en particular sobre las reducciones jesuitas del Paraguay,que fue quizás el más y mejor desarrollado. Esto quedó patente durante las guerras por la independencia, en las que los terratenientes criollos lucharon mayoritariamente por la independencia y los indios por la continuidad de la unión con la Monarquía Hispánica. Este enferntamiento entre los terratenientes que querían abusar de los indios y los clérigos y funcionarios reales que intentaban impedírselo está también en la raíz del despego de las élites criollas por el catolicismo. Una última prueba es que, cuando tras la independencia alcanzaron el poder gobiernos mayoritariamente masónicos, se emprendieron campañas de exterminio de indios, de aculturación (enseñanza obligatoria en español) y de confiscación de tierras (“desamortización” de tierras comunales) que estaban prohibidas en la época virreinal. Tu frase podía reescribirse “Con la Corona teníamos biblias y unas pocas tierras. Con la Masonería nos quitaron las biblias, pero a cambio nos dieron dos palmos de tierra”.
En cuanto a las cifras de padres que no han objetado, me gustaría saber cuantos de ellos son laizistas activos que están movilizados en defensa de Educación para la Tiranía. Supongo que, fuera de los que viven de nuestros impuestos por tener cargos políticos o ser liberados sindicales, uno o ninguno. En una lucha, los elementos pasivos no cuentan.
Gracias por la explicacion !
Estupendo artículo
Hernán Cortés es fundador de Mexico. Para bien o para mal.
Muy bueno el articulo pero esto:
“Con su audacia, consiguió unir a todos los pueblos oprimidos por los aztecas, hacer dudar a éstos y finalmente liberar a los mexicanos de la opresión y el sufrimiento que le ocasionaban las sanguinarias religiones paganas”
¿Es broma o mera incultura historica?
Guisante, no entiendo a qué viene tu comentario. Si quieres remediar tu propia incultura histórica, te recomiendo que leas mi intercambio opiniones con Michel y Creyente, donde valoramos los puntos positivos y negativos tanto de los regímenes precolombinos como de la Monarquía Hispánica.
Jenízaro: “P.D: porque no poneis los datos de los alumnos que no son objetores? Ah, ya, porque son millones, y claro, los porcentajes no saldrian muy bien…”
Ah, pero ¿tú eres de ésos que equipara la situación de quienes se arriesgan a ser perseguidos por el Gobierno por ejercer su libertad de conciencia, y la de aquellos que se ven obligados a dar una asignatura OBLIGATORIA bajo amenaza de ser suspendidos si se niegan?
En fin, es alucinante ver a qué extremos está llegando el cinismo de los progres…