Las jerarcas del Régimen han hecho caso omiso de las grandes manifestaciones del domingo en defensa de la vida y la mujer. Según las dirigentes socialistas, la ley del exterminio de niños y las libertades de conciencia y educación está bien porque fue aprobada por el Parlamento con amplio consenso, es democrática, y es una victoria del “derecho a decidir” de las mujeres. Sin olvidar que esta ley, “simplemente nos iguala al resto de Europa”.
Y ¿saben ustedes, queridos lectores, qué otra institución estaba aprobada por Parlamentos democráticos con amplio consenso, estaba aceptada en toda Europa y se consideraba parte de las libertades de una clase de ciudadanos? En el siglo XVIII y casi todo el XIX, la esclavitud.
En el siglo XVIII, Inglaterra era un país democrático, y a partir de 1776 también los Estados Unidos. En ambos era legal la esclavitud. También lo era, para vergüenza nuestra, en España hasta 1886, tras varios períodos de gobiernos democráticos desde 1812. Gobiernos democráticos que, con amplio consenso, dieron cobertura legal a esa inhumana institución.
La esclavitud era también considerada como un “derecho”: el derecho de una clase social (los propietarios de esclavos, en este caso) para disponer de la vida y el cuerpo de otros seres humanos (los esclavos). La esclavitud era considerada como parte del “derecho a decidir” de los amos sobre su “propiedad”. Y, por supuesto, si no querías tener esclavos nadie te obligaba a tenerlos, pero no tenías por qué imponer tus convicciones religiosas a los demás. De hecho, durante la Guerra de Secesión los sudistas decían luchar “por las libertades de los Estados del Sur”.
Así que ya sabéis, hermanos subsaharianos: tened cuidado. Al igual que otros africanos negros antes que vosotros, habéis sido conducidos por traficantes musulmanes árabes hasta una tierra donde el Parlamento democrático se considera con derecho a otorgar a una casta de personas el derecho sobre la vida y la libertad de otras. Si al PSOE le diese por ahí, podríais ser protagonistas de la segunda parte de La cabaña del Tío Tom, versión española.
_______________
Ceterum censeo infanticidii leges omnes esse delendas.
Y además, pienso que todas las leyes del aborto deben ser suprimidas.
El derecho a decidir sobre la vida de otro es la misma cosa, llámese esclavitud, aborto, eutanasia o “república democrática”. En el momento en que se abre esa puerta, nadie está a salvo.
Sobre este mismo tema de la esclavitud y el aborto escribí en septiembre un artículo en mi blog, que ofrece unos cuantos datos sobre cómo se manipulaba entonces el lenguaje presentando la posesión de esclavos como un derecho:
http://www.outono.net/elentir/2009/09/16/tambien-llamaron-derecho-a-la-esclavitud/
Eetión también publicó en febrero un artículo que recoge datos que difunden los provida en EEUU, un documento donde se muestra que el Tribunal Supremo de ese país, ya entonces una democracia, llegó a dictaminar que las personas de la raza negra no tienen personalidad jurídica, la misma mentira que utilizan para negarles sus derechos humanos a los niños no nacidos:
http://liberalautodidacta.blogspot.com/2010/02/aborto-y-esclavitud-yo-tengo-un-sueno.html
Desde luego, las similitudes entre esclavitud y aborto son sorprendentes, pero hay que decir que los abortistas van aún más allá que los esclavistas, pues éstos no se atribuían ningún derecho a matar a voluntad a los esclavos de su propiedad, cosa que los abortistas sí defienden para los seres humanos en edad prenatal. Es algo monstruoso a lo que, para mofa de los derechos humanos, presentan bajo la etiqueta de “progreso”.
Uy!!!, perdón por hablar del verdadero derecho a la vida, no sea que alguien se replantee vuestros dogmas, que eso de pensar por uno mismo está muy mal visto en ciertos círculos
Gran personaje Álvar Fáñez, desde que leí con 10 años una bibliografía del Cid siempre me fascinó y me identifiqué con el, ya que considero que todos dentro de nuestras posibilidades tenemos que LUCHAR con un Cid por defender nuestros ideales. EL aborto es hoy nuestra Calahorra,
y solo ganaremos si LUCHAMOS. Ya vendrán como dice María infinidad de motivos para dar la cara. La vida es esfuerzo.
Señorita, usa usted tanto la falacia que empiezo a pensar que se la moja en el cafe del desayuno. Osea que critica la ley del aborto por ser demócratica, ya que la exclavitud fue también legal durante ciertos gobiernos democráticos. Si queria hacerle una crítica a la democracia por incompetente le recuerdo, perdon le digo(olvidaba que no sabe casi nada de historia) Adolf Hitler fue elegido en el Bunderstat (el parlamento alemán).
(Bostezo) Sobre por qué no todas las leyes democráticas son legítimas y que Hitler era un gobernante socialista democráticamente elegido, le sugiero que se lea TODO mi blog. Puede empezar por http://blogs.hazteoir.org/minaya/2009/01/29/hollywood-da-la-razon-al-cine-espanol-aunque-no-al-supremo/
Su critica a la ley del aborto me plantea una interesante cuestión. Si una ley votada no debe ser aprobada, entonces ¿qué leyes deben ser aprobadas?
Esa cuestión es la base de la ciencia jurídica y política al menos desde Aristóteles. La respuesta de los mayores filósofos y moralistas (Aristóteles, Confucio, Santo Tomás, las Declaración Universal de los Derechos Humanos…) es clara: hay una ley natural que todos los hombres son capaces de conocer por su recta razón (no matarás, no robarás, etc.). Cualquier ley que viole esa recta razón es inicua, y por lo tanto es una no-ley, que los ciudadanos no tienen obligación moral de cumplir.
Es mejor que sean unos pocos los que deciden?
La ley del aborto la han decidido menos de 200 personas.
Por cierto, con la ley del aborto nadie le obliga a abortar, eso queda a discernir por su etica y moral.
Pero sí te obligan a ser abortado. Y últimamente, el Régimen nos quiere obligar a abortar a los médicos y a los contribuyentes. Ésta es la falacia progre sobre el aborto más cutre. A ver si se os ocurren otras mejores.
Si el aborto estaria prohibido le estarian obligando a no abortar, tanto si le parece bien como si le parece mal.
Igual que te obligan a no asesinar a personas ya nacidas, a no robar y a no dejar de pagar los impuestos. Eso se llama una Ley.
Si son tantiiiiiisimos los que se oponen al aborto entonces que este aprobado no les dara ningun miedo, ya que nadie abortara.
Sin embargo si son pocos estan ustedes intentando imponer sus ideas y credo al resto, por lo que no serian democraticos, lo cual explicaria bastantes cosas
Ortega y Gasset explicaba muy bien que la democracia no consiste en imponer la voluntad de las mayorías sino en respetar la libertad de las minorías. Al fin y al cabo, casi todas las tiranías han tenido respaldo popular mayoritario en algún momento.