En el 35º Congreso de FAPACE que se celebra estos días en Pamplona:
Sanz ha asegurado que “invertir en educación es la garantía para que la sociedad del mañana sea mejor” y que la formación debe contar con el “impulso compartido” por parte de los educadores y la familia, ya que ésta es “la célula básica de la sociedad y el espacio donde se forjan las personas”.
Además, ha reivindicado la libertad para elegir “en igualdad de condiciones” el acceso al colegio que los padres consideren “más adecuado” para sus hijos, y ha señalado que éste es un principio “defendido y puesto en práctica en Navarra”.
Ver más en:
http://www.diariodenavarra.es/noticias/sanz_defiende_libertad_para_elegir_modelo_educativo.html
Ya solo falta que se implante el cheque familiar, cheque escolar, es decir dotar a las familias de los medios para poder elegir en igualdad de condiciones.
Y apoyar sobre todo que en los primeros años, ciclo 0-3, ciclo esencial para nuestros hijos, las familias tengan las mismas prestaciones si los cuidan y educan “directamente en sus hogares” que si los llevan a las mejores guarderías de navarra. PRESTACIONES DIRECTAS A LAS FAMILIAS lo más sensato, lo más justo y lo más económico.
Ja! Miguel Sanz y Barcina por la libertad de educación…
Por eso implantan EpC en Navarra el primer año. Por eso el Defensor del Pueblo ‘de oficio’ niega el derecho a la objeción de conciencia.
Menudo cinismo. Y los de Fomento, encantados… Aplaudiendo a rabiar porque se seguirá haciendo la vista gorda mientras desactiven la objeción, mientras ‘Miguel siga siendo Presidente’. ¿Y si se acaba el gobierno ‘de Miguel’?
Los padres tiene todo el derecho a elegir la educación de sus hijos. En horabuena Sr. Sanz, aplaudo su iniciatva. Soy navarra y resido en Madrid
Pensar el mal es terapia tan sana como pensar el bien . Insano, en cambio, es pensar mal. Pensemos el mal ; sobre todo el asumido con descaro y sin tapujos; moderna forma de corrupción elevada hoy a categoría de valor .
De un tiempo acá la corrupción satisfecha se aplaude . Hay un gradual deslizamiento social – quizás empuje – hacia el mal bonito, que no encuentra obstáculo alguno a su expresión ; desgracia social que suscita preguntas .
Una : ¿ Qué motivos impulsan al corrupto satisfecho a actuar con desparpajo?. El primero quizás , la deficiente comprensión de la palabra tolerancia. En sentido estricto tolerar significa que en determinados supuestos se tolera el mal . Lo cual es bueno . La tolerancia presupone que la persona tolerante sabe distinguir entre el bien y el mal . Carece de sentido hablar de tolerancia hacia el bien : el bien no se tolera sino que se busca, se protege , se quiere ( nadie tolera ganar el gordo de la lotería pero tolera , quizás, la antipatía de un vecino gordo ).
Otra : ¿ Por qué la corrupción satisfecha es osada ? . Considero este desgracia imputable a error antropológico del sistema educativo que enseña ética alejada de la realidad con resultado de amoralidad social y ciudadanía que “pasa” de normas estúpidas y actúa a su aire, solo atenta a eludir el lado coactivo de la ley civil .
La corrupción sin disfraz – verdad e ideas reemplazadas por gusto y brindis al sol – es árbol plantado en campo de corrupción ética cuya figura prototipo canta la ranchera : ” con dinero, sin dinero / hago siempre lo que quiero / y mi palabra es la ley (.. ) ” .; en suma : ética del poder . En nuestro fuero interno, todos desearíamos vivir así pero de hecho no lo hacemos – no virtud sino por necesidad- . Conocemos bien la fuerza del poderoso caballero – antes don dinero y ahora dios Dinero.- pero mejor sabemos que es imposible construir una sociedad de todos ricos. El dinero es bien finito y fungible ( primera ley económica)
Los únicos bienes infinitos, no fungibles y accesibles son de índole divina . Cristo dijo de Si mismo que era la Verdad. Pensar el mal pasa por reconocer que existe la verdad ( eso es pensar el bien ) . El problema consiste en que el hombre postmoderno está educado en la teoría de que la verdad es un concepto insoportable a la inteligencia, al menos en lo que atañe a la verdad cristiana que a si misma se tiene por valor innegociable. La corrupción satisfecha es efecto de la ideología relativista, alérgica a la verdad . Por eso procuran meter a Cristo en el armario. Evitemos la impostura pensando bien el mal ( ranchera ) . Y pensando bien, el bien ( Evangelio ).
Pro: Un paso adelante en la dirección correcta y sin pisar a otros, por pequeño que sea, es bueno siempre.
Contra: Ya ha tardado… y quedan otros …. doscientos? asuntos más en los que mojarse.
De todas formas, Sr. Sanz, enhorabuena. En esta sociedad tan falsa y corrupta como su clase política, estos apuntes de valentía en temas socialmente escabrosos son de agradecer.