Miguel Antonio Espino Perigault es periodista y ha ejercido como profesor de la Universidad de Panamá.
Estimado señor Bush:
Al finalizar su gestión presidencial, me animo a expresarle el agradecimiento de los millones de niños y de jóvenes quienes, en su país y en el mundo entero, fueron salvados de la muerte cruel y violenta del aborto, unos, y del SIDA, otros, gracias al apoyo de su gobierno a los programas pro-vida y pro-familia auspiciados con millonarios fondos generosamente donados en nombre del pueblo norteamericano.
Su política pro vida, que cubrió, también, la investigación científica en el campo de las células y la prevención de enfermedades venéreas, no tiene parangón en los tiempos modernos, y ha colocado a los Estados Unidos a la vanguardia de la lucha por la vida humana.
A pesar de que estos éxitos se miden en vidas salvadas de la muerte, la “gran prensa” los ha ignorado y silenciado irresponsablemente. Volcados al sensacionalismo y la banalidad, los medios no solamente acallaron su obra pro-vida, sino que alentaron y magnificaron los ataques y las críticas hacia ella; aunque proviniesen éstas de faranduleros, del terrorismo o del folclor político tercermundista.
En su reunión de despedida con los periodistas del país, usted expresó que no entendía la vehemencia en las reiteradas críticas a su persona y a sus políticas; pero insistió en que las altisonantes voces opositoras no iban a apartarlo del camino correcto.
Este silenciamiento de su labor en el campo de los verdaderos derechos humanos se explica, no solamente por el relativismo moral que ha apartado a Dios del hombre y de la sociedad, sino por la resultante y contradictoria vigencia del odio como el anti-valor supremo en las relaciones humanas.
Pero, usted sí conoce la realidad oculta tras la vehemente campaña de odio que ha soportado. El valor de esas acciones suyas crecerá ante la furia ciega de sus poderosos atacantes: la ciencia sin Dios, la cultura de la muerte y los destructores de la familia tradicional.
Atentamente.
No conocía esas actividades del sr. Bush, pero me alegra saber que deja un buen legado en su país. Un saludo.
Llamar “pro-vida” a una persona que no ha querido evitar con su firma centenares de condenas a muerte desde que es politico debe ser, sin lugar a dudas, una broma de muy mal gusto.
no conocía a ese humorista. Bush pro-vida jejeje… muy bueno!
Guisante no entiende varias cosas. La pena de muerte, que ha sido aceptada a lo largo de toda la historia como una manera extrema de defender a la sociedad de los delitos de ciertos delinuentes, no está en la misma categoría que el aborto y la eutanasia. El quinto mandamiento no necesariamente excluye totalmente el “matar” cuando manda “no matarás”. Se puede matar en casos extremos de autodefensa, si no hay otra opción. Obviamente, la pena de muerte puede ser aplicada mal, como sucede en China of en Arabia Saudita, donde se someten a a ella a delincuentes o por crímenes que ciertamente no la merecerían. La Iglesia no se opone absolutamente a la pena de muerte. Lo que indica el Papa Juan Pablo II es que en las circunstancias actuales, el estado cuenta con otros medios eficaces para castigar a los delincuentes. Por ello, considera que se puede considerar superada, pero no la declara inmoral o absolutamente prohibida. En cuanto al aborto y a la eutanasia, se trata de tomar vida INOCENTE, que está siempre absolutamente prohibido sin ninguna excepción. A eso se refiere el quinto mandamiento: “No matarás”
Se puede no estar de acuerdo con Bush en lo referente a la pena capital. Claro, la prensa aquí ha recalcado este aspecto y ha olvidado lo que ha hecho a favor de la vida, contra el SIDA en Africa, por ejemplo. Tiene sus bemoles, pero hay que reconocer lo positivo que ha logrado. El mal absoluto no existe en este mundo. Ni lo encarna Bush, o cualquier otro, ni siquiera Hitler. No caigamos en el maniquiéismo.
¿Por qué todos los que defienden el aborto (matar a inocentes) tienen la hipocresía de atacar la pena de muerte (matar a culpables)?
Yo me opongo a ambas, pero he de reconocer que defender la muerte del asesino para evitar la muerte de posibles víctimas futuras tiene coherencia lógica y moral. Defender la muerte del inocente, o la del culpable de delitos sin sangre, nunca.
los miles de muertos irakies inocentes, niños incluidos, tambien entran dentro de la política pro-vida?
Ahora también interpretais por nosotros los mandamientos?Más bien suena a adaptarlos a nuestro gusto para que nos beneficien. Los que defendeis la vida os poneis la máscara del verdugo y olvidais lo de : no juzgueiz si no quereis ser juzgados. Los culpables, como deciis, tienen derecho al perdón, a la misericordia y a pagar sus penas. No se quien os ha dado el derecho divino de poder dar vida y muerte a los semejantes. Cualquier persona merece vivir y ser perdonada, o no perdonó Jesús a los que les dieron muerte?
Me parece necesario aclararle al comentario de J (20-01-09) que “los miles de mueertos irakíes inocentes ..” han sido causados, en su inmensa mayoría, por no decir total, por los fervorosos y devotos SUNITAS y los no menos cariñosos CHIITAS, sin mencionar a los espirituales y amorosos militantes de AL QAEDA y demás tribus de malos discípulos de Alá (Quien, por cierto, debe estar aterrado de lo que muchos de sus seguidores hacen en su santo nombre). Ninguna guerra puede calificarse de pro-vida. Pero prevenir y combatir el aborto, si. De eso estamos hablando. El odio es mal consejero.
Tomás, como usted comprenderá, lo que dijera Juan Pablo II sobre la pena capital me da exsactamente igual. Yo tengo mis propios principios, y entre ellos está el considerar la vida de mis semejantes como un valor supremo inviolable, tanto de los que estan por nacer como la de los criminales. Por eso pienso que llamar “pro-vida” al señor Bush me suena a burla, por mucho que cumpla con el 5º mandamiento.
El termino pro-vida se aplica normalmente en oposición del termino pro-aborto
En eso felicidades a Bush
Referente a sus guerras, yo no lo hubiera hecho como él, pero Bush es el único presidente de un país que en un día en varios atentados terroristas le han matado más de 2.000 ciudadanos, es difícil ponerse en su pellejo.
Se calcula que al año mueren 40 millones de niños abortados, lo que pasa es que esos cadáveres no se ven.
Habría que ver cuantos muertos ha provocado USA en estos 8 años vía guerras, ejecuciones… y cuantos bebes se han salvado porque no han sido abortados gracias a sus ayudas. Creo que el balance es Pro-vida
Veremos a ver el balance de Obama dentro de 4 años
ME PARECE UNA BROMA MACABRA QUE SE DEFINA AL SR.BUSH COMO
UN HOMBRE PRO VIDA.
HA SIDO UN PRO MUERTE A LO LARGO DE INTERMINABLE VIDA
POLITICA.
QUE DIOS LE JUZGUE PORQUE EL MUNDO POR SU CAUSA A IDO
A PEOR.
Algunos deberían ver menos la tele y más el mundo que les rodea. A partir de hoy, veremos a los progres (que se nos han vuelto “proyanquis” -como dicen ellos- de la noche a la mañana) alabar a Obama por lo mismo que critican a Bush (empezando por las operaciones militares).
Suelen ser, además, los más fanáticos defensores del “derecho” a cepillarse a los inocentes (los niños con cordón umbilical) los que no soportan la idea de que un criminal sea ejecutado. Tampoco me parece una coincidencia.
También suelen ser los que afirman “tener sus propios principios” los que los cambian al mismo ritmo que cambia el discurso del comité federal del partido (OTAN no, OTAN sí; guerra de Irak mala, guerras de Afganistán y el Líbano buenas; EEUU malo si manda Bush, EEUU malo si manda Obama…)
Bonita historia, para un cuento infantil, eso si. Asi que un señor que INVADE paises por propios intereses (petroliferos) y adornando la invasión con palabras de libertad, resulta que es un pro-vida, perdonenme pero es que me da la risa ante semejante tonteria. Pero ya veo que los politicos (y me refiero a todos los politicos) siguen haciendo bien su trabajo de lavar el cerebro a los ciudadanos, asi va el mundo como va. Es una pena, ojalá algun día salgamos de nuestra ignorancia y dejemos de creer a estos personajes que de lo único que se preocupan es de llenarse los bolsillos en los años que dure su mandato y encima hacer creer al mundo que han hecho cosas increiblemente buenas y sin ningún interés, bueno si, la libertad y la igualdad de todos los seres humanos.. ja ja ja
Se rien en nuestra cara y encima hay gente que los sigue alavando, como si hubiesen salvado la tierra o algo asi… un presidente tiene que estar por y al servicio del pueblo, esa es SU OBLIGACION para eso le pagamos todos los ciudadanos. Este como todos los presidentes, ha hecho lo que más le convenia a él y a sus amiguitos, asi que ahora que no venga soltando frases de libertad como si se tratase de un libertador barato.
Por favor si escriben algo, y más si es por un periodista como dice ser, que sea algo serio, no para niños de 15 años que se les engaña con una piruleta.
Como dicen más arriba, han hecho un buen trabajo de lavado de cerebros, “articulos” como este así lo demuestran.
ACLARO SOBRE EL COMENTARIO DE ALFONSO (Y creo que está de acuerdo conmigo en que ha cometido un error).
Dice que cuando se habla de personas “pro vida”, se entiende que son “pro-aborto”. Querrá decir “contrarias al aborto”, lo que se deduce plenamente del contexto.
En las primeras campañas contra el aborto, me encontré con este fallo repetidas veces. Ahora me río cuando recuerdo cómo nos acalorábamos antiabortistas contra antiabortistas por esta confusión.
Y aprovecho para meter cuchara, dejando aparte a Alfonso.
Lo que necesitamos los países no es un Bush o un Bash, sino HUMANOS y todos nosotros tenemos un potencial para serlo. Sobraría nadie para decir nada si actuásemos como debemos hacerlo. Sobrarían las leyes si existiera al respecto moralidad y bien, honor, respeto,consideración y amor. Aquí, en USA y donde haga falta.
Don Manuel:
Nadie está tratando de engañar a naadie. Al contrario. Destaco un hecho y una realidad que se puede comprobar mediante la consulta de documentos de los países beneficiados por los programas pro-vida mencionados (En Africa, particularmente). Lo qu digo de Bush es cierto. Usted no le daría el título de campeón pro-vida, y eso no debe ser problema. Lo que digo es que, mediante esos programas, ha logrado evitar la muerte de millones de no nacidos. Es dificil el registro de abortos evitados, pero esxisten estadísticas. La educación pro-vida y de salud sexual, y la abstinencia, (otros exitosos programas apoyados por Bush), demuestran cifras alentadoras. Estamos hablando de vidas salavadas. ¿Importa que las promueva y mantenga un señor que tiene defectos, por grandes que sean estos? Bush no creo que gane nada con luchar contra el aborto.
y si ganara algo material ¿No es, acaso, un bien, evitarlos?
is datos son reales y mis fuentes válidas. Lo dem`´as es opin ión.
En el comentario anterior me refiero concretamente al hecho del aborto. Claro que son necesarias otras leyes, para las que no basta la buena voluntad.
Señor Angel :
George Bush no es pro-vida por haber invadido a Irak, ni por su guerra contra el terrorismo. Se puede decir de él que es pro-vida porque promueve esos programas, que consisten en educar para evitar el aborto de cualquier mujer desespeada (siempre han de ser desesperadas, seguramente). Los estudios cientítificos demuestran que las mujeres que abortan sufren mucho (síndrome post-aborto), y las que evitan el aborto, lo agradecen. Cualquier que evite un aborto, se le debe llamar activista de pro-vida.El hecho de que algunos no estén de acuerdo, no oculgta la realidad. ¿Es hipocrecía? ¡Vaya uno a saber! Pero es una buena acción y meritoria. Elmundo ncesita muchos “malos” como él.
Sr Museros:
El respeto que me merecen todos ustedes a que han opiado y a quienes me animo a contestarles, oedece al honesto interés que veo en sus comentarios. En cuanto a éstos, le diré que temo que el gobierno de obama, rodeado de los politiqueros oportunists que acompañan a todos los presidentes (como con Bush), puede resultrarnos muy negativo. Obama invadirá a cualquier país que estimen conveniente, y para colmos, ha prometido, así, prometido, liberalizar las leyes que limitan el aborto ¡Imaginese! No podemos addelantarnos, pero, piense en qué título podríamos darle a un señor que tiene esas ideas “modernas” como las de obama, que defiende el “derecho” (supuesto derecho” de las mujeres para asesinar a sus hijos (el abofto es un asesinato). Pero, esa es harina de otro costal. Pronto estaremos hablando sobre esto.
Don José Antonio:
Estamos de acuerdo: solamente Dios podrá juzgar a Bush. Yo, solamente le aplaudo su política de defensa de la vida al combatir el aborto y a educar a los jóvenes para evitar las enfermedades enéreas, que son sus proramas. En lo demás, tengo mis opiniones, pero no son del caso en este momento debatirlas.
Don Alfonswo: Estamos de acuerdo. Así es la cosa.
Srts Guisante y Tomás. Muy claros los comentarios de Tomás, sobre la pea de muerte y otros aspectos tocados. Saludos
Pues yo no lo veo tan claro…una vida humana es una vida humana. Me parece una soberana inconguencia decirse de uno mismo defensor de la vida desde su gestacion hasta la extincion y no estar contra la pena de muerte. Deberian trastocarse los terminos entonces. “pro-vida de los inocentes” por ejemplo.
GUISANTE: Es verdad lo que used dice: una vida humana es una vida humana. Quien se opone al aborto debería opñonerse a la pena capital, y a las guerras. Pero, también, hay aspectos en estos últimos sobre los cuales se puede dialogar o discutir.No se sabe si alguna guerra es evirtable.¿ Podemos evitar la guerra defensiva?
El conenado a la pena de muerte, por legal que sea ésta, me parece vneganza. La sociedd debería recluirlo y apartarlo, y si es posible, reeducarlo.Pero, en una persona justa, pueden exisitir los dos sentimientos. Defensa del aborto, necesariamente, y aceptar la pena de muerte al culpable a quien se le dio la olpotunidad en un juicio. …
para mi lo qe ha hecho el señor george buch es un crimen contra la homanidad entera empizamos por afganistan hasta irak el apoyo a israel contra los palestinos y el señor Miguel Antonio Espino le agradeci mi parece una desgracia porqe este hombre es un dectator . asesino . egnorante . qe no sabe el segnificado de los derecho homanos ni la democracia y mi parese una verguensa para el mondo entero y especialmente para el mundo arábe qe debe peder qe le juzguen por los cremines qe ha cometedo contra ginte qe pelea cada dia por un trozo de pan esas persona para el son teroristas