Crónica del II Encuentro Nacional de Objetores de Conciencia a EpC
Por Lara Isabel García Navarro, alumna objetora de 4.º de ESO.
El pasado sábado 28 de febrero tuvo lugar en Madrid, en la Universidad Francisco de Vitoria de Pozuelo de Alarcón (Madrid), el segundo encuentro nacional de objetores de conciencia a las asignaturas de Educación para la Ciudadanía, que, organizado por Profesionales por la Ética y CECE con la colaboración de HazteOír, acogió a más de mil objetores provenientes de toda España y de Lisboa.
Las primeras palabras del acto de apertura corrieron a cargo de D. Clemente López González, Vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad Francisco de Vitoria, y de D. Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, después de cuyas intervenciones hablaron diferentes personalidades y representantes de entidades nacionales promotoras de la objeción.
Dña. Mª Rosa de la Cierva, miembro del Consejo Escolar del Estado, tras felicitar a los padres por su ánimo y su esperanza, señaló que “tendrán que estar vigilantes” y dispuestos a denunciar los manuales, profesores y trabajos que se manden a sus hijos y que tengan carácter adoctrinador, acudiendo a los tribunales de lo contencioso-administrativo. También señaló que “habrá que hacer algo” con la asignatura conocida como Ciencias del Mundo Contemporáneo. “Tenemos que estar atentos y operativos”, dijo.
Dña. Isabel Bazo, presidenta de CECE, comenzó su intervención expresando su admiración no solo por los padres objetores, sino también y sobre todo por los hijos, que, según dijo, “merecen un homenaje”, pues “son ellos los que están afrontando que se les considere de forma humillante.” Refiriéndose al apoyo de su organización al movimiento objetor, declaró que “lo más importante es saber que estamos siendo solidarios con lo que está pasando en España”. A continuación, afirmó que “ningún colegio de CECE negará a los padres el derecho a la objeción”. Respecto a las recientes sentencias del Tribunal Supremo, se preguntó si tiene el Alto Tribunal potestad para decidir qué contenidos vulneran las creencias, principios y confesiones religiosas de los padres. Además, lamentó “que se utilice EpC como si fuéramos un peligro para la sociedad”.
D. Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, declaró que “hay una latente intransigencia de los presuntamente transigentes”. Habló además de un virus que resultará letal si nadie resiste: “Y vosotros estáis resistiendo. Estáis poniendo el dedo en la llaga de una de las cuestiones de fondo de nuestra época”. A continuación, alentó a los padres, afirmando que “sólo hay solución si hay gente valiente que defiende la libertad”. Para él, “más allá de las sentencias del TS, la batalla está ganada si continuamos en la lucha”.
D. Luis Carbonel, presidente de CONCAPA, comenzó su intervención señalando que hasta ahora se han contabilizado más de 50 mil objeciones de conciencia frente a EpC, constituyéndose así éste en “el mayor movimiento objetor del mundo”. Así mismo, puso de manifiesto el valor y la responsabilidad demostrados por los objetores, que son un ejemplo de ciudadanos. Ante los últimos acontecimientos en el ámbito judicial, declaró que “llegaremos hasta el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos”, que ganaremos esta lucha y que, “a pesar de las sentencias del TS, la asignatura ya ha quedado desprestigiada ante la mayoría de los españoles”. Así mismo, hizo alusión a la “incapacidad de la ministra Cabrera de dialogar con nosotros”, pues “siempre hemos dicho que EpC sí, pero no así.”
D. Alfredo Dagnino, presidente de la Fundación Universitaria San Pablo CEU, declaró que “hay principios que no son negociables, no admiten renuncia”. Según dijo, ésta es una lucha dura y a contracorriente, una lucha por una España mejor y por el Hombre (con mayúscula). Afirmó también, de manera contundente, que “no nos rendiremos”, pues “hemos enarbolado la bandera de la dignidad”.
Cerró el acto de apertura D. Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOír, desde donde se está apoyando de manera importante a los objetores. A éstos les agradeció que se hayan atrevido a enfrentarse a ese gigante que es el Gobierno. “Así, hemos demostrado ser ciudadanos activos, ciudadanos libres”, dijo. Mediante una acertada metáfora, declaraba que confía en que, “cuando el Gobierno se rinda ante la honda de David”, toda la sociedad reconocerá nuestro sacrificio. Al fin y al cabo, “estamos luchando por la libertad”.
A continuación, D. José Luis Bazán, coordinador de la asesoría jurídica de Profesionales por la Ética, comenzaba una ponencia titulada “Ni un paso atrás: el movimiento objetor hoy y mañana.” En una brillante intervención, puso de manifiesto, respecto a las cuatro sentencias del Tribunal Supremo, que:
- Los fallos sólo son de aplicación directa a 4 casos concretos.
- El TS no autoriza a la Administración ni a los centros a inculcar, ni siquiera de manera indirecta, puntos de vista sobre cuestiones morales controvertidas.
- Las sentencias abren nuevas vías para defendernos de esta EpC.
- Las contradicciones en los fundamentos de las sentencias justifican el mantenimiento selectivo de la vía de la objeción y de los recursos judiciales.
- Corresponde a los padres la decisión última respecto a los medios a utilizar en defensa de su libertad.
Así mismo, señaló una serie de actuaciones que los padres deben llevar a cabo a partir de ahora:
- Ante las Administraciones Educativas: petición de revisión de los Decretos de EpC y del material didáctico y denuncia de libros de texto, proyectos y actos concretos de los centros que tengan carácter adoctrinador.
- Ante los tribunales: presentación de Recursos de Amparo ante el TC, solicitud de medidas cautelares en CCAA donde no hay fallos judiciales o éstos son favorables, mantenimiento de los recursos judiciales en curso y presentación de recursos judiciales con solicitud de medidas cautelares frente a libros y material, proyectos educativos del centro o actos concretos de adoctrinamiento en clase y frente a la aplicación de Decretos autonómicos con contenidos adoctrinadores.
- Ante los centros educativos: solicitud de información a los padres del centro, permanencia de los alumnos fuera de clase en las CCAA con resoluciones, circulares o instrucciones que lo toleren y/o los amparen, y de aquellos con sentencia o auto de medidas cautelares. Si se decide la entrada del alumno en clase, revisión de la programación, libro de texto y materiales con los que se imparte la asignatura.
- Ante la opinión pública y los medios de comunicación: Información directa del alcance de las cuatro asignaturas denominadas EpC, denuncia de los libros de texto, materiales…actos concretos de adoctrinamiento y de cualquier acto de presión o discriminación hacia alumnos objetores, información sobre los recursos judiciales y fallos a favor de los padres, sobre la constitución de nuevas plataformas de padres por la libertad en la escuela y sobre la celebración de actividades públicas significativas relacionadas con el rechazo a EpC y la defensa de los derechos de los padres a la libre educación de sus hijos.
A continuación tuvo lugar un tiempo de encuentro, y una rueda de prensa tras la que algunos medios pidieron entrevistas a varios representantes del movimiento objetor. En una de ellas se produjo un bochornoso intento de manipulación mediática llevado a cabo por una reportera de TVE que había solicitado unas declaraciones a Jaime Urcelay. En palabras del propio Urcelay, llegó a vivirse un momento de tensión cuando la periodista le mostraba un papel en el que estaban escritas de antemano las respuestas que él debía contestar, y él se negaba a seguir el guión. Cada vez que sucedía esto, la periodista paraba y cortaba la grabación…
Hacia el final de la sesión matinal, una mesa redonda moderada por Dña. Teresa Jaurrieta (presidenta de Navarra Educa en Libertad) acogió las declaraciones de tres representantes de plataformas por la libertad de educación, cuyo título era “Soñad y os quedaréis cortos: historia e ideales del movimiento objetor”.
Después de varios testimonios referentes al origen del movimiento objetor, tuvo lugar un emotivo homenaje a Lourdes Gil Cepeda, Ana Sanchis García y Julio Gómez Pastrana, tres valientes miembros del movimiento objetor fallecidos el pasado año, que dedicaron su esfuerzo y su tiempo a esta lucha.
De manera paralela a estas intervenciones se llevó a cabo un tiempo de encuentro de los alumnos objetores, durante el cual ellos mismos compartieron sus experiencias, positivas y negativas, en relación con nuestra condición de objetores.
La primera parte del mismo estuvo dirigido por D. Fernando López Luengos , vicepresidente de Educación y Persona, quien animó a los alumnos, “libertad de España”, a continuar sin desfallecer, pues no importa lo mal o lo bien que lo hayamos pasado, lo que hayamos sufrido. ¿Por qué? Porque tiene SENTIDO, porque MERECE LA PENA.
Después de la comida, los alumnos objetores recibimos información sobre diversas iniciativas sociales llevadas a cabo por jóvenes en defensa de la libertad educativa y llevaron a cabo un taller en el que aprendieron y practicaron formas de defender la objeción de conciencia frente a EpC, así como de los principios que les llevan a hacerlo.
En el salón de actos, tuvieron lugar otra serie de testimonios llevados a cabo por representantes de las asociaciones León Educa en Libertad ( se puso de manifiesto el rechazo de profesores, directivos, APAS y compañeros…), Burgos Educa en Libertad (El Cid cabalga de nuevo: “qué buenos vasallos si tuviesen buenos señores”), Fernando López Luengos (testimonio sobre el sufrimiento y los sacrificios, que, como les contaba a los alumnos, merecen la pena), el Foro Español de la Familia (decir la verdad es sufrir; defenderla, morir) y EpC? Aragón va a ser que no! ( testimonio de la necesidad de abogados que defiendan a los padres objetores con coraje, y siendo plenamente conscientes de la importancia de la causa).
Intercalados con estos testimonios, se proyectaron varios videos enviados a Profesionales por la Ética, por diversas personalidades en los que se animaba a los objetores, se apreciaba su defensa de la libertad de los padres de educar a sus hijos y su defensa de la familia. En uno de ellos, el periodista César Vidal declaraba que ésta es “una de las causas más nobles que se pueden luchar en estos momentos”, y afirmaba que el movimiento objetor tiene muchas posibilidades de triunfar en el futuro, tanto como la lucha por la abolición de la esclavitud tenía en el siglo XIX.
A las cinco de la tarde tuvo lugar la entrega de los PREMIOS LIBERTAD 2008-2009, en un acto conducido por la Coordinadora de la Campaña de Epc de Profesionales por la Ética, Leonor Tamayo:
- Premio Libertad Ni Un Paso Atrás: Plataforma Salamanca Educa en Libertad.
- Premio Libertad Familia Comprometida: familia Taboada López, de Segovia.
- Premio Libertad Web Sin Objeción: D. Mariano Bailly-Baillière (Objetores.org).
- Premio Libertad Agrupación de Valientes: Plataforma de Padres para la Libertad de Educación en Portugal.
- Premio Libertad Joven y Audaz: todos los alumnos objetores.
- Premio Libertad Cuantos Más Mejor: Dña. Caridad Navarro (CONCAPA Albacete).
- Premio Libertad Arrojo Jurídico: D. Enrique Domingo (CONCAPA La Rioja y abogado de los objetores riojanos).
- Premio Libertad Solo Ante el Peligro: D. Iñigo Urien (Plataforma Vasca Educación y Libertad).
- Premio Libertad Tomando la Calle: Plataforma Padres en Acción (Madrid).
- Premio Libertad Periodismo Sin Miedo: D. José Javier Esparza (Director de “La Estrella Polar”, programa de La COPE).
- Premio Libertad Centro Educativo Sin Miedo: Colegio Monte Tabor (Pozuelo de Alarcón, Madrid).
Por último, clausuró el evento D. Fabián Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética, que convocó a los asistentes para el II Encuentro Nacional de Objetores, el próximo año.
Lara, no sólo eres ya una magnífica periodista, a tu edad, sino que te honra el sumarte a tan noble y necesaria causa. Veo que a ti no te hace falta niguna “educación para la ciudadania”; ni el panfleto del PSOE, ni cualquier otra versión, pues podrías darnos clases a todos de lo que es un ciudadano consciente y comprometido.
Tu reportaje del Encuentro es de los más completos que he leído. Si te decidieses a estudiar periodismo, ya tienes media carrera hecha. ¡Mi más sincera y efusiva enhorabuea a ti y a tus padres por tener una hija como tú! Pese a los comentarios de reconocimiento que mereces, nunca pierdas la humildad y el espíritu de servicio a la verdad y al bien. Si lo haces, triunfarás, no sólo como periodista, sino más aún como persona valiosa, que es lo que cuenta.
Si en España hubiese más estudiantes adolescentes como tú, supervivientes a la catástrofe de la LOGSE-LOE, otro gallo nos cantaría. Eres un modelo vivo para la juventud española. Tenéis en vuestras manos no sólo el futuro, sino también el presente. Seguid trabajando codo a codo con los “carrozones” en nuestro intento por conseguiros una enseñanza en libertad y, cuando ya no estemos, tomad sin miedo el relevo en la batalla por lograr un mundo más justo, más libre y más solidario.
Un gran abrazo.
Otra vez utilizando a los niños, este tipo de cosas son las que avivan la polémica sobre si se les debe permitir adoptar a los católicos.
Defiendan sus ideas con vehemencia, pero sin utilizar a los niños, ya basta.
Por Lara Isabel García Navarro, alumna objetora de 4.º de ESO. <— Acaso esta niña no esta adoctrinada????
Acaso lo que realmente se busca es adoctrinar a los niños en la religion catolica como antiguamente?
Si no quieren que se meta el estado en la vida familiar por que razon vamos dejar meter a la jeraquia de la iglesia catolica en la vida familiar????
preguntas sin respuesta
La iglesia católica adoctrina a los bautizados y que además desean
voluntariamente ese adoctrinamiento.
La Iglesia ni obliga ni tiene posibilidad de obligar.
El Gobierno sí que obliga a sus súbditos a aprender, adherirse inquebrantablemente y practicar sus dogmas, porque tiene el poder de suspender alumnos, tiene a los altos tribunales dominados, y por si acaso tiene a Rubalcaba…
No conozco a tus padres, pero de tal palo tal astilla. Enhorabuena y ni caso a los que ladran es señal de que con tu edad ya cabalgas.
Sigue escribiendo y demuestra a todos esos que eres verdaderamente libre aunque estas sometida a la autoridad de tus padres-
No entiendo las quejas de porqué escribe una chica de 15, total con 16 podría abortar sin el consentimiento paterno. O es que escribir si lo hace bien está adoctrinada y es utilizada y si aborta está en su derecho.
Afortunadamente conozco a muchos chicos así, con las ideas claras, con una mente privilegiada y que si Dios quiere aportarán mucho al bien y a la felicidad de todos. ¡Ánimo chica sigue escribiendo para dicha de muchos.
Esa niña fue adoctrinada desde pequeña para que ahora diga toda la parrafada, por eso es adoctrinamiento
Por que creen que en la iglesia catolica se bautiza el niño/a cuando nace? para que no diga nada, las personas mas cultas que hablan aqui saben que los primeros cristianos se bautizaban de adultos
Animo Laura, me ha gustado mucho tu reportaje, sigue adelante, una gota ayuda a formar el oceano.
Gracias por tu valentia, no te dejaes manipular
Gracias Laura por tú testimonio sigue adelante con tus ideales.La verdad no gusta a los que tienen la mente oscura.Te felicito y también felicito a tus padres por tener una hija a tú edad tan super. Un abrazo.Amalia de Campos Durán
Felicito a esa chica, estoy segura que está feliz, eso es lo que cuenta
José Sáez, edc, Willie, Luz, Rosa López Martin y Amalia de Campos Durán: muchísimas gracias por vuestros ánimos y vuestro cariño. Me alegra profundamente que os haya gustado mi artículo. Luz, me has leído el pensamiento: realmente soy muy feliz.
Respecto a los demás comentarios, me ha sorprendido que se utilice un argumento tan débil para atacar lo que he defendido en mi escrito como apelar a mi edad. ¿Acaso por tener 15 años y no 18 no pienso por mí misma? Me “hace gracia” tener que manifestar que nadie me ha “utilizado, manipulado, adoctrinado…”, y que el hecho de que piense de manera distinta no significa que haya sufrido un “lavado de cerebro”. El que se apele al insulto en vez de debatir usando argumentos sólo desacredita al que lo pronuncia ( o escribe).
Respecto a la educación que he recibido de mis padres (los únicos que tienen derecho a educarme según sus convicciones, para pesar de muchos, que han convertido las aulas en campos de batalla del adoctrinamiento), debo señalar algo que algunas veces pasa desapercibido: la verdad es que ésta (la educación que se recibe de los padres), podrá estar dirigida hacia una u otra tendencia o ser de raíces más o menos profundas , pero del hecho concreto de vivirla en la familia hasta asumirla como propia hay un trecho. Y este camino pasa por la LIBRE ELECCIÓN. Sí, y para elegir libremente hay que ver y juzgar todas las opciones. Yo he visto, he juzgado y he elegido, y la orientación de mi elección no puede constituirme blanco de acusaciones del tipo “piensa lo que le han dicho que piense”.
Por otro lado, señalar que la Iglesia Católica, (que por cierto está formada por todos los católicos, no sólo por la Jerarquía), propone, NUNCA impone, un modelo de vida y unos valores que son, de hecho, aquellos sobre los que está fundamentada nuestra civilización occidental. Un modelo de vida basado en el amor al prójimo, que libera a los hombres de su condición de esclavos del pecado y del mal, por lo que nunca utilizará (y de hecho no los utiliza) el adoctrinamiento, la opresión, la mentira o la manipulación… (que son formas de esclavitud), para mostrarlo al mundo.
Un abrazo
Hombre ahora ya no eres adoctrinada por que ya te adoctrinaron cuando eras mas pequeña, evidentemente.
y ya que estas que piensas sobre la homosexualidad????? me gustaria saberlo
que piensas hacer si tienes un hijo homosexual??????
simple curiosidad…
Si tiene un hijo homoxesual intentará curarlo y sobre todo amarlo mucho, mucho, mucho
Lara, muchas felicidades por el reportaje. Es una pena que algunas personas, cuando discrepan, en lugar de exponer sus argumentos y debatir los asuntos de dediquen a descalificar a quien no piensa como ellos.
Yo pertenezco a la Iglesia,(que formamos los católicos, y están invitados ha ello todos los hijos de Dios), voy a Misa y a Catequesis, y nunca me han impuesto nada, lo único que han hecho a sido explicarme la felicidad desde el Evangelio, me han enseñado que hay un Dios que me ama, me hace libre y quiere que sea feliz, he experimentado esto en mi vida, y he experimentado la vedad que hay en lo que me han enseñado, libre y voluntariamente he decidido continuar en Catequesis, ir a las convivencias, no porque nadie me haya forzado, sino porque allí me siento bien, por eso mismo, decidí recibir el sacramento de la Confirmación el pasado mes de noviembre, y es por esa razón por la que continuo en la Iglesia, porque he vivido en mi propia carne a un Padre que siempre me ama y que me permite decidir, que me ama y siempre está dispuesto a perdonarme, que me hace ver a los demás con otros ojos, que me hace verlos como hermanos, desearles el bien aunque ellos me deseen el mal, un Dios que me invita a realizarme en la felicidad de amar al prójimo.
Yo no me opongo a EpC, en cualquiera de sus variantes, porque sea el reflejo de unas ideas diferentes a las mías, la causa por la que me opongo a ella es porque impone esas ideas, y creo que no se debe obligar a nadie a pensar de una manera o de otra, coincida o no con mi ideología, y en EpC, no solo se imponen unas ideas, manipulando las informaciones, con verdades a medias, sino que se califican los valores que tengas, se califica no tu forma de razonar, sino lo que razonas, ridiculizando a quien no piensa como el profesor, tal y como ocurrió el pasado jueves en mi clase, en Filosofía y Ciudadanía, donde la profesora se estuvo mofando de los creacionistas, con los que hay muchas cosas que no comparto, pero ello no me parece motivo para insultarlos, desacreditarlos, ridiculizarlos y burlarse de ellos, pues bastaría con decir que no se piensa como ellos.
En lo que respecta a la homosexualidad, desde mi punto de vista, no hay que despreciar a nadie por que lo sea, pues ellos no son responsables de su situación, pues como han demostrado prestigiosos psiquiatras, no se trata de una decisión tomada por ellos, sino que es el reflejo de un trauma en la infancia, y por ellos, merecen el máximo respeto y ayuda, para superar su situación, lo que pasa, en primer lugar, por reconocer el problema, y en segundo, por estar dispuestos a poner solución, acudiendo a un especialista que les pueda ayudar a superar su trauma y rehacer su vida, superando así la enfermedad.
Lara, muchos ánimos y sigue a delante defendiendo la libertad y orando para que todos abramos los ojos a la verdad.
Un abrazo.
Hola Lara gracias por tu contestación,eres estupenda,continua asi es lo que se dice que con la verdad a todas partes. Amalia de Campos Durán
A ver, Demócrata…
Como siempre haces la misma pregunta sobre “qué-harás-si-tu-hijo-te-dice-que-es-homosexual”, te contesto varias cosas, para que tú también te hagas preguntas:
– Independientemente de cómo piensen las personas con las que te relacionas, e independientemente de cómo pienses tú, hay gente que es capaz de querer y amar a otras personas (empezando por sus hijos) independientemente de cómo sean.
– Por otra parte, querer a alguien no significa que te guste todo lo que hace, ni todo lo que dice, ni todo lo que opina. Querer a alguien está por encima de todo ello.
– Tu persistencia en hacer esa pregunta un par de veces a la semana no dice nada sobre aquéllos a los que va dirigida. Pero sí dice mucho sobre tu forma de razonar y, por ende, de las personas con las que estás acostumbradas a relacionarte.
Por cierto, la Constitución sí da derecho a los padres a educar a sus hijos en los valores morales que crean convenientes (si quieres llamarlo “adoctrinar”, eso ya es cosa tuya). El que no tiene derecho a inculcar valores morales (o ausencia de valores morales) a los niños, bajo la coacción de un suspenso o la negación de un título imprescindible para continuar la educación, es el estado.
Me olvidaba:
Enhorabuena por este artículo, Lara Isabel. Gracias por tu valentía y tu ejemplo.
Te equivocas museros con la afirmacion sobre la homosexualidad y no tengo por que andar con esa gente solo tener libertad de pensamiento y razonamiento, la hago por que considerar un homosexual un enfermo aparte de ser adoctrinamiento de la iglesia catolica no es verdad… me remito a la OMS.
aunque decir que es una enfermdad es mu tipico de los fundamentalistas islamicos por lo tanto ya teneis algo en que pareceros, aunque en la moderna Europa eso es un atraso… del articulo ya lo dije todo.
Teneis la libertad de llamarlos enfermos y desviados aparte de no poder casarse segun vuestras creencias que ya os vale, menuda demostracion de cariño. NO COMMENT.
A ver que esperiencias de vida le da a esta chica Lara deseandote lo mejor y que aunque no pienses como yo te respeto.
Enhorabuena por tu crónica. Desde luego demuestras una gran capacidad al realizar tu crónica. Ideas claras, muy formada, sigue asi hija. Tus padres estará muy felices contigo. Aunque estudies otro cosa que no sea periodismo siempre podrás esacribir e iluminara a otras personas con tu buen hacer. Ánimo y enhorabuena
Cada día me convenzo más de que estamos en una sociedad enferma. Que algunos digan las sandeces que dicen por que una persona (independientemente de si tiene 15 años o 51) escriba un artículo también desarrollado, argumentado y en el que demuestra una serenidad y formación que para si la quisiéramos más de uno.
Los “tolerantes” de esta sociedad cuando hay alguien que piensa, que tiene criterios propios, que tiene principios y valores morales… resulta que ha sido manipulado por sus padres, por la Iglesia y por no se quien más, como si los padres y la iglesia fuesen los mayores enemigos de la persona. Eso es lo que enseña la EPC “no te fíes de tus padres ni de la iglesia, defienden valores caducos, y que no te dejaran ser persona”.
Querida Lara (perdóname la familiaridad) te felicito por el artículo que has elaborado pero sobretodo por tu formación, y lo que puede que alguno se les escape, por lo que manifiestas, el deseo de vivir en libertad, con respeto y compresión hacia los demás… Me da la impresión de que eso es lo que más molesta te tus escritos. Es como cuando tienes una herida y te ponen algún medicamento; escuece, molesta, pero estoy convencido de que ha esta sociedad hay que ponerle más de un apósito como el que tu has elaborado.
No se si eres cristiana, de todas formas que Dios te bendiga y ta ayude a ser muy feliz.
Perdón por la falta “tan bien”
Otra ocasión para felicitarte.
Es que la gente que escribe en este blog no vive en la Tierra?
Mis respetos a todos los que respetan a los demás y a los que no. La crónica y la respuesta, independientemente de si uno está de acuerdo a no con el contenido, me parece de una corrección y estilo tal que creo, es más, aseguro que no ha sido escrito por una niña de 15 años. Quizá dicha niña ha podido participar acompañada de un equipo de gente que lo ha redactado. Pero creo que la intención de este equipo no es otra que difundir su opinión. Digna de todos mis respetos (como ya he dicho). Esto es un poco como ocurre con la Biblia. Se trata de ver más allá de la literalidad, entiendo yo, para sacar enseñanzas que valgan para avanzar en la mejora personal. Pero si nos quedamos en alucinar con que lo ha escrito una niña de 15 años… Yo no me lo trago. Si es así, será una superdotada, a cuyos padres, en ese caso, compareceria más que felicitaría por los problemas que sé tienen los niños de este tipo.
Si el equipo lo han formado la niña y sus padres, creo tanto a corto, medio como a largo plazo hubiera sido mucho más positivo para Laura que hubieran firmado los tres.
Hola Avital:
Soy amigo de Lara, se como redacta, lo he visto porque estamos juntos en un grupo de comunicación, y doy fe de que es capaz de redactar un escrito como el que arriba figura, pues en otras ocasiones hemos radactado textos conjuntamente, y aunque en este caso no he hestado presente, pues lo ha hecho en su casa y a titulo particular, la forma de esctructurarlo y el vocabulario son el que suele utilizar normalmente.
Pongo la mano en el fuego por ello.
PD: ¿a qué se debe que cuando algo no os gusta y no teneis argumentos para debatirlo os dedicais a descalificar al autor?