Monseñor José Ignacio Monilla es Obispo de Palencia
Finalmente, después de tres meses de comparecencias, ha sido aprobado y entregado al Consejo de Ministros, el Informe de Conclusiones de la Subcomisión Parlamentaria sobre la Reforma de la Regulación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Lo más significativo del Informe es la pretensión de que el delito de aborto desaparezca del Código Penal, para lo que propone un sistema de plazos, en el que se permita abortar en las primeras catorce semanas de embarazo, sin ningún tipo de condición. Para otros supuestos, el plazo se alargaría hasta las veintidós semanas; y aún más en algunos casos determinados. Por si no hubiese sido ya terrible la cifra récord de 112.138 abortos en el año 2007 en España, el Gobierno ha manifestado su decisión de acoger la petición de la Subcomisión, para dar más facilidades al recurso del aborto.
Perversión del lenguaje
Mi primer comentario se dirige al título elegido para presentar el citado documento: “En el marco de una nueva norma sobre derechos y salud sexual y reproductiva…” Como ya nos advirtió el cardenal Bertone en su reciente conferencia sobre los Derechos Humanos pronunciada en Madrid, la perversión del lenguaje ha pasado a ser un instrumento habitual en la estrategia de la conculcación de los derechos humanos. Emplear los términos “salud sexual” o “salud reproductiva” para referirse al aborto, es algo así como reivindicar el despido libre utilizando el concepto de “salud laboral”; o como reclamar la liberalización de la pornografía infantil bajo el término de “desinhibición precoz”… Una prueba añadida de la intrínseca maldad del aborto, es el hecho de que haya que recurrir a disfrazar su cruda realidad, para hacerlo socialmente aceptable.
Ataque a la vida, a la familia y a la libertad de educación
En medio de la crisis moral que padecemos, los católicos contribuimos al bien común, entre otras formas, con la defensa decidida de tres valores de suma importancia: el derecho inviolable a la vida, el apoyo a la familia, y el derecho-deber de ésta a la educación moral de los hijos.
Es muy significativo que las propuestas del Informe de la Subcomisión del Aborto, no se reduzcan al desprecio a la vida concebida, sino que también desautoricen a la familia en la decisión del aborto: se pretende que las menores de edad -16 años- puedan abortar sin que sea necesario informar a sus padres. Además, se aprovecha la coyuntura para imponer en el sistema educativo la ideología de género y otras reivindicaciones del pansexualismo. Transcribo una conclusión del citado Informe: “Formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, con el fin de prevenir embarazos no deseados (…), así como poner las condiciones para un intercambio afectivo, en toda su versatilidad y sin tabúes, entre las y los jóvenes basado en la igualdad, la libertad y el respeto a los derechos de la otra persona (…)”.
Una vez más, contra la objeción de conciencia
El Informe de la Subcomisión propone la limitación del derecho de objeción de conciencia de los médicos y del personal sanitario. La objeción de los sanitarios en la práctica del aborto, sólo se admitiría en el caso de que los interesados hubiesen inscrito previamente sus nombres en un registro público de objetores (¡no cuesta mucho imaginarse cuál será el destino profesional de estos “fichados”!). Paradójicamente, se afirma explícitamente que “se facilitará todo el apoyo institucional a los profesionales que practiquen las interrupciones del embarazo”.
Cada vez entendemos mejor aquella expresión acuñada por el entonces Cardenal Ratzinger: “dictadura del relativismo”. Efectivamente, una y otra vez, estamos siendo testigos de cómo la “tolerancia” es invocada para justificar la introducción de determinados males morales; mientras que una vez implantados, se imponen como opción obligatoria, sin derecho siquiera a la objeción de conciencia. La estrategia es muy similar en todos los casos. Baste refrescar nuestra memoria sobre el itinerario seguido en otro caso reciente: 1º.- Invocación de la tolerancia para las uniones homosexuales; 2º.- Modificación del concepto de matrimonio en el Código Civil para equiparar las uniones homosexuales a las heterosexuales; 3º.- Enseñanza obligatoria de la ideología de género en las escuelas, a través de Educación para la Ciudadanía; 4º.- Negación de la objeción de conciencia a los padres que disientan.
La historia española está demostrando que una cosa es “invocar” la objeción de conciencia como estrategia política, y otra cosa muy distinta es “creer” en ella. Con frecuencia ocurre que los defensores de la objeción de conciencia, pasan a ser sus detractores, en cuanto alcanzan el poder.
En realidad, para creer en la objeción de conciencia, es necesario creer en la libertad del hombre. Y para creer en la libertad del hombre, es indispensable confesar su dignidad espiritual. Solamente así descubriremos el absurdo de la reivindicación del aborto como un “derecho”… Solamente así podremos entender que detrás del “no al aborto”, se encierra un “sí a la vida”, inseparable de la dignificación de la mujer y del matrimonio.
Enhorabuena por la claridad y contundencia de los argumentos, del primero al último, en especial la clarividente forma de relatar los cuatro pasos que está dando nuestro querido Gobierno para tratar de cambiar la mentalidad de la sociedad. Lástima que algunos no quieran ver el lavado de cerebro al que están siendo sometidos por el Gobierno y todos los que callan y otorgan.
Es una copia calcada de las estrategias estalinistas. Las que llevaron al segundo mayor genocidio de la Historia. (El priemro, es el aborto.)
Pues sí, los abortistas pro elección hacen un uso inteligente, mas perverso, del lenguaje.
Y esa habilidad suya contrasta con la torpeza de los pro vida, los cuales, en lugar de contrarrestar esa malicia del adversario, la fomentan, al usar ellos mismos expresiones ambiguas como “derecho a la vida”.
¿Por qué no diseñar un cartel en que aparezca un feto en el vientre translúcido de una madre gestante y se diga:
“El paciente fetal tiene derecho a la salud: fomentemos la cirugía fetal y la alimentación intrauterina adecuada”?
Si resaltamos que la salud es un derecho del paciente fetal, pondremos en evidencia que el aborto es un atentado contra ese derecho.
No nos concretemos a quejarnos de la inteligencia del rival. Seamos inteligentes nosotros mismos.
Desde Unidos por la VIda queremos dar respuesta también a los casos de tanats mujeres (especialmente jóvenes) que no
Perdón, se me fue el texto. Continúo:
… que no quieren ser madres por mucha ayuda que reciban. Para ellas (un 50% en el mejor de los casos) también tiene que haber una solución, y es el Proyecto Adopción… que no es lo mismo que la adopción (como el Proyecto Raquel no es lo mismo que La Viña de Raquel… Vd. sabe a qué me refiero, Monseñor). Les invitamos a entrar en http://www.unidosporlavida.org y colaborar en la solución al problema del aborto: el Proyecto Adopción.
Un saludo,
Pilar Gutiérrez
Presidenta de Unidos por la Vida/No Más Silencio
En primer lugar yo diria Derecho a la vida…. depende que en que pais. Si ir mas lejos en el pais de Mugabe naceras pero lo mas probable es que dures poco.
en cuanto a todo lo demas, son cosas demasiado rancias que el resto de la sociedad ya lo ha superado, excepto una minima parte del mundo y de la sociedad religiosa mundial(me da igual que religion)
La castidad ya se probo durante siglos y se comprobo la cantidad de mentirosos/as que habia con su vida sexual por eso por ejemplo en las bodas jitanas se mira si tienen el himen intacto(boda catolica), ahora el mundo a cambiado y se estan probando otras cosas se ha LIBERADO SEXUALMENTE DE LAS ATADURAS DE LA RELIGION.
“Matrimonio” es una palabra que ha evolucionado etimologicamente como la palabra “Raton” u cualquier otra busquen en el diccionario, “matrimonio” se refiere a la union de 2 personas sea cual sea el sexo y “raton” roedor y tambien parte del ordenador personal.
Habría que dar más difusión a las fotos de los resíduos sobrantes tras la ejecución de un aborto, los cuerpos de los fetos algunos ya formados, desmembrados y sanguinolentos,producen un efecto terrible. Los partidarios del aborto siempre se refieren despreciativamente al embrión como “cuatro células”. Otra cosa que hay que desmontar y es facil con argumentos científicos es el “derecho a su cuerpo”, porque está bien claro que un embrión no es ni pertenece a la madre.
Estoy de acuerdo con Nieves en que habría que mostrar por medio de fotos la cruda realidad del aborto, y así hacer salir a mucha gente de la ignorancia, a veces consentida, en la que viven.
Tú lo has dicho: Ignorancia consentida, que es un mal que va en aumento, como lenitivo a tanta inmoralidad, que nos situaría en una dura batalla, de aceptarse como responsabilidad.
El mal de la sociedad actual frente a la ignorancia, es que sus indivíduos, al tener mayores posibilidades de información y acceso al estudio (De la vida en general) por haber mejorado el nivel de aprendizaje a través de mayores medios para hacerlo, buscan y alimentan esta ignorancia como medio de evasión de obligaciones morales y en intento de rebajar sus conciencias, para adormecerlas.
Buenas tardes, megustaria encontrar el articulo que escribio en el que hablaba de los distintos tipos de matrimonios 2 amigos, 1 arabe y 2 mujeres, etc.
Gracias
Existe la posibilidad de promover y reclamar un cambio legislativo en la ley de adopción de modo que el Parlamento apruebe el concurso de ENTIDADES PROVIDA que prooporcionen servicios asistenciales para lograr acuerdos privados entre la madre que desea abortar y familias que desean proteger la vida por medio de un acuerdo de prohijamiento o un acuerdo de adopción del bebé.
Según mis cálculos iniciales, si los cheques provida que financiasen (privadamente) las familias españolas fuesen 100% desgravables, con cerca de 450 millons de Euros (privados) se evitarían 50000 abortos cada año.
Esos cálculos, ideas y conceptos han sido desarrollados en un artículo publicado por Hazte Oir y, también, por AIPE, el Instituto Juan de Mariana y por el suplemento IDEAS de Libertad Digital.
¿ Qué opinan Uds. sobre realizar desde Hazte Oir (o alguna organización afín) una propuesta legislativa concreta de una nueva ley de adopción que contemple ENTIDADES PROVIDA para proteger el derecho a la vida de los bebés ?
En la redacción, desarrollo y propuesta de ese proyecto legislativo, desde luego, yo estaría dispuesto a colaborar activamente.
Un saludo,
ÁNGEL FDEZ.