Profesionales por la Ética

10 Respuestas a “Ni un paso atrás”

1. 1 José Sáez
   28 enero 2009 @ 17:33 pm

   En este día tan fúnebre para la democracia española, para nuestras libertades fundamentales y para la educación de nuestros hijos en libertad, quiero agradecer de todo corazón todo el trabajo que Profesionales por la Ética ha realizado (y seguirá realizando) en apoyo y promoción de la objeción de conciencia frente a la imposición ideológica estatal que supone la EpC.

   Gracias también por ponernos de nuevo el enlace al himno “Ni un paso atrás”, que hoy necesitamos recordar más que nunca. La primera batalla se ha perdido, pero la guerra continúa y aún queda mucho trecho por recorrer. Que nadie dude que seguiremos adelante con todas las posibilidades legítimas que nos quedan, que no son pocas.

   Si el PSOE cree que el asunto está zanjado, se equivoca de medio a medio. Ahora comienza el verdadero fragor del combate, que llevaremos hasta Estrasburgo si es necesario.

2. 2 cristina
   28 enero 2009 @ 17:50 pm

   Ni un paso atrás… en efecto. El funesto TS sólo son unas personas al servicio del pueblo soberano. Si dejan de estar al servicio de ese pueblo, quizá haya que pensar en que se vayan yendo. Quizá haya que pensar el sistema entero… Quizá por vez primera en si Historia los españoles se quieran dar cuenta de que ellos y no cuatro mamblas chupones son los soberanos.

3. 3 Susie.
   28 enero 2009 @ 19:33 pm

   Esto ha sido un palo y celebro mucho que no os detengais hasta el último paso que haya que dar. Yo digo que esta democracia no es tal mientras no haya división de los tres poderes y algo deberíamos hacer los ciudadanos al respecto.
   Mucho ánimo, estamos con vosotros.

4. 4 David
   29 enero 2009 @ 12:58 pm

   Hola a todos:

   Efectivamente, ¡ni un paso atrás!. Nuestras convicciones morales y religiosas nos condicionan más de lo que ninguna ley puede ni podrá nunca, máxime cuando se trata de leyes manifiestamente injustas.

   Si no recuerdo mal fue Winston Churchil el que dijo aquello de “de derrota en derrota hasta la victoria final”. Mis hijos son mi responsabilidad, no la responsabilidad del Estado.

   Si el Tribunal Supremo dice, como parece por las “filtraciones”, que estas asignaturas no pueden rebasar ciertos “límites” y que no pueden adoctrinar moralmente a los niños, y que los padres deberán estar vigilantes y denunciar cualquier intento por parte de profesores, colegios o “manuales” en esta línea, desde luego que nos vamos a meter en un “follón de tres pares de narices”, los padres nos vamos a convertir en detectives y policías y los profesores tendrán que estar todo el día con “la mosca detrás de la oreja”.

   No hay que adelantar acontecimientos, pues todo lo que estamos haciendo ahora es especular, a la espera de la redacción de la sentencia.

   Pero “pintan bastos”, señores, “pintan bastos”.

   De momento… ¡al Constitucional!.

   Que Dios les bendiga.

   David.

5. 5 Alejandro
   29 enero 2009 @ 16:41 pm

   Lo siento pero me pareceis todos unos hipócritas, en este mundo actual en el que todos reconocemos que los niños y adolescentes están cada vez más descarriados, no entiendo que problema le veis a una asignatura que pretende educar en valores sociales a la gente. Que no es una asignatura para convertirlos en homosexuales ni en ateos si eso es lo que temeis, sólo pretende educar en valores como se ha hecho toda la vida en las escuelas. Y sólo porque la ha propuesto el PSOE ya os parece mal. No seais tan hipócritas haciendo creer lo que os molesta que eduquen a vuestros hijos, cuando lo único que quereis es meterle caña al gobierno socialista. ¿Pero es que no veis que el PP es más de lo mismo?.

6. 6 Carlos
   30 enero 2009 @ 9:26 am

   Alejandro ¿cuantos libros sobre EpC has leído? yo he visto varios y te puedo asegurar que la forma de tratar ciertos temas relativos a la sexualidad y a la familia eran para mí, como Católico, auténticamente aberrantes. Quizá a tí no te lo parezca y estés encantado de que tus hijos lo estudien (¿tienes hijos? porque si no el punto de vista cambia mucho¿eh?) ¡enhorabuena! estás en tu derecho de educarles como tú quieras pero yo, por mi parte, exijo ese derecho que tu ya tienes.
   Así que yo sigo adelante: OBJECCIÓN y llegaré hasta el Tribunal Europeo de Derechos Hunamos; si me da la razón, estupendo y si no me la da ISUMISIÓN.

7. 7 Carlos
   30 enero 2009 @ 9:32 am

   Comentario al anterior: lógicamente he querido poner INSUMISIÓN, pero el ordenador no me ha escrito una de las “N”
   Por cierto, no soy del PP luego conmigo pido el favor de que no acudas a la crítica fácil simplista.

8. 8 jaime
   30 enero 2009 @ 13:03 pm

   Pues yo he visto varios libros de epc y en ningun caso me he sentido ofendido. Es mas, considero que el planteamiento de la sexualidad y la libertad es bastante aseptico, de sentido comun. No veo la polemica por ningun lado.

9. 9 Gonzalo
   30 enero 2009 @ 14:15 pm

   Por supuesto que ni un paso atrás. Es más, creo que era un error confiarlo a la resolución judicial. Nuestro movimiento no se basa en adecuar una asignatura a una ley, sino de preservar la libertad de nuestros hijos y nuestro derecho a elegir su educación.

   Rebelión civil e insumisión.

10. 10 José Luis
    31 enero 2009 @ 14:19 pm

    No me ha gustado mucho la carta de Benigno Blanco a los padres objetores. Parece que no quiere ver que estamos ante una ley injusta a la que no se puede pedir obediencia. Eso de que vamos a cumplir la ley no es admisible mientras sea una ley que va en contra de mi sagrado derecho a educar moralmente a mis hijos. Hay que ser consecuente y si corremos riesgos, los correremos sin vacilar. Le aconsejo a Benigno que se acuerde de Tomás Moro y de tantos otros que arriesgaron de verdad por no aceptar una ley injusta que no se puede acatar en conciencia. Si jurídicamente no puedo objetar, moralmente debo desobedecer o estoy siendo un traidor a mi conciencia y a mis creencias. Y espero que eso no me lo aconseje Benigno Blanco…
    Adelante con la rebelión civil e insumisión de Gonzalo.
    José Luis Përez
    Santander