Esta imagen la he tomado de www.feministasprovida.org. No merece comentarios porque la imagen lo dice absolutamente todo.
Nos vemos en los actos de Derecho a Vivir del domingo 29.
Saludos a todos,
Teresa García-Noblejas
El blog colectivo de Profesionales por la Ética
Sin que sirva de precedente, me parece que no dice prácticamente nada. Ese tipo de lenguaje (el que habla como si el aborto se “lo hicieran” a la mujer, o lo “sufriera” la mujer) falsea la realidad y confunde los hechos.
El aborto no se lo hacen a la mujer, sino al niño. El aborto no lo sufre la mujer, sino al niño. A la mujer no le hacen el aborto, sino que lo hace ella. Y no sufre el aborto, sino sus consecuencias (las consecuencias de un acto que, en último término, nadie la obligó a hacer).
Porque el que merece algo mejor que un aborto es el niño.
El aborto es un crimen porque se mata a un ser humano (tu propio hijo, además), independientemente de que sea o no sea lo “mejor” para la mujer.
Si diéramos por buena la lógica que contienen los mensajes de este cartel, el aborto estaría justificado siempre y cuando la mujer se sintiese bien después de hacerlo (hay gente que se siente fenomenal después de maltratar o matar a otros: se llaman psicópatas. Para ellos, no hay nada mejor que matar a alguien. ¿Justifica eso sus crímenes?).
la gran pregunta: conseguis el objetivo de que se penalize el aborto, vamos que no se pueda abortar, que pasara con la mujer que aborte ilegalmente ira a la carcel con el medico o no?? Ya que no va ser legal abortar
Es uina gran noticia que empiece a haber feninistas que se preocupen por la mujer. ¡FELICIDADES!.
Ellas sí pueden tener razón.
Ese cartel intenta ser antiabortista, pero es abortista, pues le da a la mujer pretextos en bandeja de plata.
Es como si dijéramos que “el asesinato de esposas por sus maridos significa que no se han atendido las necesidades del hombre. ·El hombre se merece algo mejor que convertirse en asesino de esposas”.
Dejemos ya el victimismo.
Las protestas están muy bien. Ya sólo faltan propuestas concretas.
Por ejemplo, el establecimiento de un Registro Civil Fetal en la semana 13, de manera que un feto se considerara “legalmente nacido”.
Tras firmar ese documento, la madre y el padre del menor fetal sabrían perfectamente que si lo mataran, les caería la sentencia completa de homicidio.
A Rael:
Será para mí menor pena el que esta mujer vaya a la cárcel, que el que mate a su hinjo. No puede ser de otra manera.
Tu estrategia zapateril en plan “tengo una pregunta para VD” nos resbala. Ahora, te agarras a medio millón de seres y nos los plantas en cualquier ciudad de España pa decir que no te gusta mi respuesta.
O cambias la verdad del asunto y consigues, con un milagro raeliense increíble, que el feto merezca el desprecio que le haces, que no sea una nueva vida, pa tener razón.
Museros, noe stoy de acuerdo en que el aborto, en todos los casos, se lo haga la mujer a sí misma. Reconocerás que con mucha frecuencia no es libre para tomar la decisión. Demócrata, la idea no es que la mujer vaya a la cárcel sino que ningún niño sea condenado a muerte, la alternativa de la adopción por ejemplo. Niñointrauterino, no acabo de ver el tono abortista del cartel aunque últimamente hay mucho intoxicador que va en esa línea desacreditando cualquier argumento pro vida; cuando tengas formulada la propuesta del Registro fetal nos lo dices y te apoyamos. Luna, básicamente de acuerdo, siempre están con lo de la mujer y la cárcel y yo no recuerdo ningún caso de mujer que haya abortado y esté o haay estado en la cárcel.
….por que el aborto esta despenalizado en 3 supuestos, del cual 1 es un coladero como ya sabemos,
mi pregunta es en supuesto de que no hubiera ley de aborto antes de 1985 o sea que ganarais, que se haria con la mujer que voluntariamente abortara ilegalmente.
Demócrata, si a una mujer que no quiere tener a su hijo se le ofrece la adopción es muy improbable que aborte. Y desde luego yo no soy partidaria de que se le meta en la carcel sino de ayudarle (quedan destrozadas moral y psicológicamente) para que voluntariamente se convierta en una defensora de la causa de la vida como Esperanza Puente, la mujer que abortó y ayer intervino en la marcha por la vida dando cuenta de su sufrimiento y de cómo ahora se dedica a ayudar a embarazadas con problemas para que no aborten.
Felicidades a las verdaderas feministas. Un saludo.
Esa afirmacion es real como es real que antes de la ley de 1985(y en polonia en la actualidad abortan ilegalmente 200.000 mujeres) las mujeres abortan ilegalmente sin control medico alguno,
Y como hay mujeres para todo habra que darle la posibilidad para todo.
mi pregunta sigue siendo la misma que se hace con las mujeres que abortan ilegalmente en caso de que ganeis e incluso se retire la anterior ley?
¿Qué harías tú con la “hembra” aria usada por las huestes de Hitler para mejorar la raza, embarazarse, eugenesiar a sus hijos no aptos, etc? Liberar a la pobre mujer, con información y libertades.
Un propuesta, `demócrata´:
- la mujer que aborte, libre sin cargos, considerándose que los eximentes son suficientes para anular su capacidad de decisión;
- el médico que la ayude, 20 años de cárcel. Agravante de 2 años por cada semana de embarazo desde la concepción. (Es decir, 22 semanas 44 años de cárcel)
¿Te gusta? Tengo más. En todo caso, información plena y no parcial de lo que sucede en su seno, ayudas para sacar adelante su embarazo (con que se destine una parte de lo que se tira en campañas de “educación sexual” bastaría, si sumamos los abortos subvencionados), casas de acogida, etc.
¿Por qué libre sin cargos? El aborto es un delito de asesinato, contemplado como tal.
LLevar este criterio con prioridad a la vista, supone un pre-juicio. ¿Lo pillan?.
Hay que defender a los hijos, dejándose de ñoñerías, que el cortarlos a pedazos o envenenarlos, no es pecatta minuta.