- EPC es el brazo armado del imperialismo ético del Gobierno.
- Llaman ciudadanía a lo que una persona libre llamaría servidumbre moral.
- EPC es un acto de cirugía moral altamente invasiva que pretende extirpar la libertad de conciencia.
- EPC es a la moral lo que el traje de Mao a la moda: todos uniformados.
- EPC es el perfecto antídoto de la verdad moral.
- La objeción a EpC es inobjetable.
José Luis Bazán
El RD. 1631/2006 establece los contenidos y los criterios de evaluación de esta materia en la Enseñanza Secundaria, entre otros se enseña la exposición de opiniones de forma razonada, el desarrollo de actitudes no violentas, derechos y deberes ciudadanos, las sociedades democráticas y sus instituciones, riqueza y pobreza en un mundo desigual, conflictos y el papel de las organizaciones en favor de la paz. ¿Podrían aclarar de una vez con qué no están de acuerdo?
Qué con qué no estoy de acuerdo?!!!
Sr. Dalton, se ha molestado en leer alguno de los textos aprobados para EPC?
No estoy de acuerdo con que le digan a mi hijo que lo más normal del mundo es fumar cannabis (o tomar cosas peores) para que el esfínter anal se dilate y así poder tener mejores relaciones sexuales anales; no estoy de acuerdo con que le digan a mi hijo de 14 años que es autónomo para decidir sobre todo sin tener que darle explicaciones a los padres y que un padre moderno es aquel que le deja hacer lo que quiera, llegar a cualquier hora y consumir lo que quiera, mientras que una madre fascista (y cito textualmetne) es aquella que pone horas de entrada, controla con quien vas y no te deja hacer aquello que quieres, porque no tienes que hacer nada que no te apetezca hacer, ya que eres libre….
Pues mire usted, yo también soy libre y tengo que cumplir con mis obligaciones y respetar la autoridad de quien está por encima de mi…
La definición de EPC que dan en la ley es muy bonita,pero detrás esconde una manipulación inmunda…Y mientras que yo sea la madre de mis hijos, quiero ser YO la que les inculque valores morales, caridad (o solidaridad que le llaman ahora), respeto a todo ser humano y ser vivo y capacidad para pensar y enfrentarse a las injusticias de este mundo….
Es verdad que se ha informado muy poco, o más bien nada, sobre los contenidos de la EPC. Conociendo a nuestros gobernantes, y la ¿ética? que impera, ésto es, como mínimo, sospechoso. Y, si poner unas normas a tus hijos, cuando no son capaces de gobernarse por ellos mismos, es ser una madre fascista, prefiero mil veces ser una madre fascista a una madre inmoral, a la que poco o nada importe la educación en valores éticos sólidos de sus hijos. Me da miedo pensar a qué clase de sociedad estamos abocados.
Juan Dalton,
Le recomiendo que visite la página http://www.objetores.org donde puede encontrar abundante información sobre las razones por las que miles de padres no estamos de acuerdo con la forma en la que EpC se ha desarrollado en España. En particular, le sugiero que entre en la solapa “Documentación” y que allí lea cualquiera de los trabajos e informes en los que se analizan de manera pormenorizada los contenidos de estas asignaturas, que nunca debieron imponerse de forma obligatoria.
Pedrajas, sospecho que Dalton no tiene ninguna intención de leer esa abundante documentación, porque ha decidido previamente lo que quiere leer y escuchar y lo que no.
Si tuviera verdadero interés por saber lo que cínicamente pregunta, ya lo conocería desde hace varios años.
No, al pensamiento unico…. de cualquier ideologia y religion.
La diferencia entre los objetores y el gobierno es que nosotros, los objetores, no pretendemos imponer nada a nadie, pero sí exigimos que se respeten nuestros derechos. Verán: es que una empieza a estar un poco harta de que la consideren el “sponsor” de sus hijos. Como madre, estoy obligada a escolarizarlos pero “ellos” deciden en qué lengua. Cada año firmo un papelito para autorizar que se les pueda administrar una aspirina en caso de fiebre pero “ellos” les pueden administrar la píldora del día después sin mi firma y sin la firma de un facultativo. Eso sí; si como consecuencia de lo anterior mi hija sufre algún tipo de trastorno, estoy obligada a atenderla. En cuanto a la moral, se les impone (obligatoria y evaluable, no lo olviden) la moral de Estado. Que no. Que yo no delego mi responsabilidad ni mis derechos ni mis obligaciones respecto a mis hijos en nadie. Fundamentalmente porque no debo, porque no quiero y porque quiero formar hombres libres y felices. Animo a todos los padres a la RESISTENCIA. No es fácil, se lo aseguro, pero vale la pena, también puedo asegurarlo.
A Mª Ángeles: le confieso que estaría dispuesto a leer cualquier texto, pero le agradecería enormemente que me indicara la editorial y página de esa referencia concreta a prácticas sexuales. El tema de la autonomía personal ciertamente es tratado dentro de los contenido de la materia, pero trasciende a la misma por cuanto está considerada una competencia básica de la Educación Secundaria. De lo que se trata, caricaturas aparte sobre la hora de llegada un fin de semana, es de dar a los alumnos y alumnas las herramientas necesarias para alcanzar la autonomía que se espera de un adolescente de 13 o 14 años, y que conlleva la asunción tanto de deberes y derechos, como de responsabilidades.
A Pedrajas: He visitado la página que amablemente me indica, pero he de decir que me ha sido de muy poca utilidad, ya que se hace una simple recopilación sesgada y fragmentaria, procedente además de medios de comunicación que no se caracterizan precisamente por su credibilidad, algunos incluso no deberían ser considerados directamente ni medios informativos. Sinceramente, que se pretenda desacreditar una materia por una viñeta, me parece pintoresco y que demuestra una ausencia total del sentido del ridículo. En otro caso se alega que supuestamente se omite referencias al derecho a la vida, cuando se tratan los derechos fundamentales, que evidentemente sólo pueden disfrutar los que están vivos. Puede que me equivoque pero intuyo que lo que se pretende es una clara alusión a que el aborto es incompatible con el derecho a la vida, porque desde estas posiciones nunca se alude al derecho a la vida de los fusilados por sus ideas o por una condena a muerte, si la legislación lo permite.
A José Carlos Muñoz: Como dije antes he leído lo suficiente para hacerme una composición de lugar, y si tuviera que dar un premio a la tergiversación y manipualción propagandística se lo llevaría de calle el papelito de faes. Desde el sentido común y la ausencia de adicción por el totalitarismo estas cosas son dificilmente soportables. Lo de que mi pregunta sea cínica es un juicio de valor que está fuera de tiesto, no estamos hablando de ninguna abstracción, sino de una materia con sus contenidos y criterios de evaluación, y siguen sin aclararme con cuáles de ellos concretamente no se está de acuerdo.