El folletito que ha publicado el gobierno andaluz es susceptible de diversas lecturas. Aquí optamos por una de ellas, la más acorde con la actual realidad psicopatológica de la vida cotidiana española, y es la que se refiere a la interrupción voluntaria del socialismo. Dejemos de lado los ilustres casos particulares, algunos de los cuales aparecen recogidos en un magnífico libro llamado “Porqué dejé de ser de izquierdas”, y centrémonos en el proceso en sí, al hilo del folleto del gobierno andaluz.
Pues bien, en este magnífico texto se afirma sin rodeos que hoy en día es posible interrumpir el socialismo sin complicaciones médicas, siendo ésto una opción individual derivada de la libertad de conciencia de la persona. Aún así, el texto insiste en el valor de la prevención, indicando con acierto que el uso de métodos anticonceptivos con poco margen de error es imprescindible para prevenir esta patología.
Si se da el caso de que una persona haya contraído el socialismo, problema que, según el texto, puede llegar a cambiar la vida de una persona, entonces hay que buscar rápidamente la información y el apoyo necesario. A continuación el documento se extiende en los diversos métodos empleados para la interrupción voluntaria del socialismo, destacando que ésta debe realizarse sobre todo entre las cinco y las nueve semanas desde las últimas votaciones, pues si se tarda más el tamaño del problema aumenta considerablemente.
Sobre los efectos psíquicos de este proceso, la guía destaca que en la mayoría de los casos la interrupción voluntaria del socialismo supone un gran alivio para la persona, que siente como si se hubiera librado de una pesadísima losa que hasta entonces le hubiera impedido pensar. No obstante, señala que aquellos casos en los que aparece un sentimiento de culpa y arrepentimiento, ésto se debe sobre todo a la existencia de algún trastorno psíquico previo al contagio.
Por último, no olvida la terrible presión que puede llegar a ejercer el entorno social a la hora de tomar esta decisión: en sociedades en las que interrumpir el socialismo es causa de escarnio, ostracismo, acoso laboral y personal e, incluso, graves complicaciones en el campo profesional, la aparición de sentimientos de culpa es mucho más probable. Aún así, conscientes del riesgo, las autoridades andaluzas no han dudado en poner a disposición de las personas que deseen interrumpir su socialismo todos los recursos necesarios para que puedan hacerlo.
Por el derecho a elegir las propias creencias, convicciones religiosas o ideológicas. ¡Bien por la Junta de Andalucía!
cialis on
No creo que sea tan complicada la “Interrupción del Socialismo”, en Europa ya lo han hecho, se han llevado un varapalo de los que hacen época, y a Brown no le quedan ni dos telediarios; además son los suyo, los Laboristas los que le están dando caña más que los Tories. Claro que Celtiberia es Celtiberia, o Spain is different y nos estamos quedando como la Reserva Espiritual del Socialismo Radical. Y volviendo a Bono y demás Sociatas Católicos practicantes, tampoco se parecen nada de nada a Thomas Becket, que ese sí que le echó eggs a la cosa y se enfrentó al Rey q
No creo que sea tan complicada la “Interrupción del Socialismo”, en Europa ya lo han hecho, se han llevado un varapalo de los que hacen época, y a Brown no le quedan ni dos telediarios; además son los suyos, los Laboristas los que le están dando caña más que los Tories. Claro que Celtiberia es Celtiberia, o Spain is different y nos estamos quedando como la Reserva Espiritual del Socialismo Radical. Y volviendo a Bono y demás Sociatas Católicos practicantes, tampoco se parecen nada de nada a Thomas Becket, que ese sí que le echó eggs a la cosa y se enfrentó al Rey que le había colocado de Obispo para que defendiera los intereses regios frente a la Iglesia. Tampoco se doblegó Thomas Moro. Pero claro estos eeran British…
Mucho mejor el conservadurismo de Berlusconi, donde va a parar.
Lo que no pudimos es abortar al nacionalcatolicismo durante esos 40 años de enquistamiento maligno, y por eso todavía lo tenemos ladrando su rencor por las esquinas mientras sigue tratando de imponernos a todos sus dictados. Cada vez con menos éxito, por suerte.
La interrupción voluntaria del socialismo provocaría que la niña de Chaves tenga que marcharse de Andalucía para trabajar, ¡qué pena para papá Chaves! Mientras tanto, los que se tienen que ir son los hijos de los no socialistas, con mejor preparación que la srta. Chaves pero sin papá que dé subvenciones.
A Urbeck se le nota el resentimiento y la rabia a leguas, lo mismo que al socialismo zapaterista. Tiene nostalgia de la revolución que perdieron,incapaces de mirar hacia adelante, permanecen anclados, conservadoramente, en un sistema de pensamiento atrasado y decadente.
Ahora que tocan poder no se resisten a dictar para imponer el nacionalateismo que fué derrotado por los Españoles en el siglo pasado.
El Franquismo fué acabado con el propio Franco. Él lo cerró,el lo abortó y organizó la transición de una dictadura militar a un sistema democrático por el bien de España revelelandose , en sus últimos días, como un gran estadista que fué. Como decia Churchill: El político se convierte en estadista cuando antepone los intereses de las generaciones futuras a los intereses de su partido.
Es curioso que el Aznarismo también fuese cerrado por el propio Aznar, que se reveló como gran estadista, que antepuso el interés de los españoles a los suyos, incluso apoyando una guerra, que fue aprovechada por el nacionalsocialismo para dar un golpe que nuevo, y contra todo pronóstico, los llevara al poder,
El nacionalateismo que gobernó en la Alemania Nazi ,o que gobierna en la Cuba actual, sin embargo, no han sido capaces de tal transición voluntaria hacia la democratización. A Hitler, alzado al poder por las urnas como Zapatero, hubo que derrotarlo en la guerra que él empezó y en Cuba se preparara el consevadurismo de la dictadura militar.
El caso de la unión sovietica, fue diferente,llegando al poder tras una guerra civil revanchista y ganadola a diferencia de lo que ocurrió con la izquierda española, fue la decadencia de su sistema lo que le hizo pasar de una dictadura militar-socialista a una dictadura parlamentaria-liberal, similar a la que tenemos hoy en España por imposición del socialismo zapaterista, cuyos miembros conservan los dejes totalitarios del franquismo.Lo cual no es de estrañar ya que muchos socialistas de hoy son los hijos de los franquistas de ayer.
El futuro que le espera al degenerado socialismo español es el mismo, sucumbirá, como en el resto de europa, por su propia decadencia ideologica, cuyos nobles principios ha traicionado con esta deriva totalitaria protagonizada por el nuevo Caudillo: Jose Luis Rodríguez.
Pero en España, como en sudaamérica, siempre vamos con retraso desde Carlos V.
Ahora en España los que dictan leyes totalitarias que pretenden justificar el asesinato de miles de españoles son los socialistas inspirados por el nacional-ateismo que tratan de imponer a todos los subditos.
Su aparato de propaganda nacional-socialista opera como lo hacia el aparato de propaganda nazi, y este documento de la Junta de Andalucia lo demuestra.
El problema que tienen los seguidores del nacionalateismo es que confunen sociedad y socialismo, ahí radica gran parte de su decadencia moral sustenda en el relativismo moral materialista ateo. Confunden el interés social, con el interes socialista, lo cual hace que estemos gobernados por un dictador y no por un estadista. Lo único que ha cambiado es como se mantine el poder dictatorial: en tiempos de Franco por la violencia ejercito , y en tiempos de Zapaetero por la violencia del partido. Ambos pretenden la imposición ideologica al resto de los Españoles y el recorte de libertades
Desde el principio de los tiempos se ha asesinado, robado, violado, y se ha esclavizado. Convirtamos en un derecho el asesinato, el robo, la violación la esclavitud.
Ese folleto es delictictivo e insulta a las mujeres, a todas, a las que han abortado y a las demás a las que toman por tontas. Este folleto supone una clara violencia machista-ultrafeminista, contra la mujer. Están cometiendo un delito contra la salud pública, como si promocionasen el consumo de drogas alegando que las drogas liberan a la persona y que solo causa trastornos en las psicologicamente débiles, o las que tienen una ideología contraria al uso de drogas. Meteté un chute y te sentiras aliviado.Mata a tu hijo y te sentirás aliviada.
Bibiana Aido y los diriegentes del SAS que ,con dinero publico invierten en su aparato proganda, para hacer apología y promoción de la ejecución de los hijos antes de nacer, son unos delicuentes.
la historia les hará justicia.
¿Nacionalateísmo? ¿Cuando se ha visto a ningún ateo consagrando nación alguna al Sagrado Corazón de un ídolo de escayola? Qué risa.
Sobre la mentira sobre la falsa relación entre el ateísmo y el nazismo baste recordar el concordato firmado por el Reich con la Santa Sede, la reivindicación por parte de Hitler de sus raices cristianas para justificar su aversión hacia los judíos o que su ejército luchaba bajo el lema “Gott mit uns” (Dios con nosotros).
No se puede razonar con gente que aún vive a mediados del siglo XX. Para los que hemos pasado de siglo, el socialismo es ahora la mayor amenaza para millones de niños no nacidos. Un saludo.
Hombre Urbek veo que te ha gustado, pues si hijo si, nacionalateismo.
Es lo que inspiraba a los republicanos mata curas y monjas que bebian de las fuentes del marxismo que “mato a Dios” y a los milicianos que dispararon en el cerro de los angeles contra el sagrado corazón de jesús.
El mismo nacional-ateismo que sigue inspirando al socialismo radical de zapatero, que pretende gobernar nuestra nación como si Dios no existiera,legislando como si Dios no existiera, y tratando de imponer que los cidadanos se comporten como si Dios no existeira.
En cuanto al nazismo y el vaticano y las crencias de Hitler en Dios y su Iglesia, no se si el que mientes eres tu o eres simplemente un ignorante manipulado, que se ha creido la pelicula Amen.
Aprende un poco Urbeck:
El pasado 25 de enero, la revista norteamericana National Review publicó un artículo (ya traducido al español) en el que daba a conocer las revelaciones hechas por el teniente general Ion Mihai Pacepa, ex-miembro de los servicios secretos rumanos y el espía oriental de mayor graduación que desertó del bloque soviético, acerca del plan secreto ordenado en febrero de 1960 por el dictador soviético Nikita Khrushchev para difamar al Papa Pío XII, fallecido dos años antes. “Los muertos no pueden defenderse” fue el lema del KGB para esta operación cuyo nombre en clave sería “Asiento-12″, dirigida a crear una ‘leyenda negra’ sobre el Papa Pacelli para presentarle como un colaborador de los nazis.
El espía rumano envió cientos de documentos a la KGB, sin encontrar nada que incriminase al Papa en ese sentido. Indiferente a la falta de pruebas, la KGB falsificó los documentos y los puso en manos de Rolf Hochhuth, que hizo con ellos “Der Stellvertreter”, una obra teatral producida por Erwin Piscator, un comunista que mantenía buenas relaciones con Moscú. En la producción de la obra también colaboró el general Iván Agayants, jefe del “Departamento D” de la KGB, dedicado a la desinformación. La obra fue estrenada en Berlín occidental en 1963, y en ella se difamaba a Pío XII, acusándole falsamente de apoyar a Hitler y de alentar a los nazis a perpetrar el holocausto judío. Como respaldo se publicó un apéndice documental que contenía toda la información falsificada por la KGB. Otro comunista, el cineasta griego Constantin Costa-Gavras, se encargaría de llevar el espectáculo difamatorio al cine con el título de “AMEN” en 2002. TVE ha emitido este miércoles esa película difamatoria, sin decir la verdad sobre la misma a sus espectadores.
La verdad sobre el Papa Pacelli se resume en estas palabras: “Pío XII salvó más vidas de judíos que cualquier otra persona, incluso más que Raoul Wallenberg o Oskar Schindler”, dice el rabino David Dalin, un historiador judío que cifra entre 700.000 y 860.000 el número de judíos salvados de la muerte por el pontífice, a quien califica como “el defensor más grande que nunca hemos tenido los judíos”. En 1945, el Congreso Judío Mundial mostró su agradecimiento a Pío XII por su intervención para salvar a miles de judíos de una muerte segura. Al acabar la guerra, el gran rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, envió al Papa una bendición especial “por sus esfuerzos para salvar vidas judías durante la ocupación nazi de Italia”.
En el plano doctrinal, Eugenio Pacelli contribuyó decisivamente a preparar la encíclica “Mit brennender Sorge”, publicada en 1937, con la que Pío XI condenó el nazismo antes incluso de que se atrevieran a hacerlo casi todas las democracias occidentales. En la presentación de la encíclica, Pacelli comparó a Hitler con el diablo y expresó su temor a que lanzara una “guerra de exterminación”. Su primera encíclica ya como Papa, “Summi Pontificatus” (1939), condenando el racismo y el totalitarismo, era tan dura y crítica con los nazis que la RAF británica lanzó 88.000 copias de la misma sobre Alemánia durante la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, nada de esto se va a emitir en TVE, por lo que os ruego que le deis toda la difusión que podáis, en vista de que tenemos un Gobierno que vive instalado permanentemente en la mentira.
Es verdad como recordaron arriba mejor ser conservador y con algo de poder o en su defecto dinero, puedes pasarte la leyes de la castidad por el forro, de dicho sitio, y en caso de un desliz se pasara por esas clinicas abortivas que tanto desprecia cara al publico…
cuanta gente de derechas que estaba en contra del aborto(antigua ley y esperando la nueva) y divorcio al final se valieron de ella…si los jueces hablaran….
Haz lo que yo mando no lo que yo hago
aparte es muy facil comprar a la iglesia con unas leyes a favor ya esta, ya obtienes su perdon, Belusconi y Aznar saben de eso.
PD: Eso sin contar con que la iglesia es la unica que tapa los nombres de los pederastas algo que si hace otra institucion la colgariais, pero Es que ser de derechas tiene eso y si eres cura mas hasta te tapan:
Viola niños la iglesia te protegera, Amen
Alfredo,
En primer lugar, lo que yo le he recordado es que el nazismo, lejos de ser un régimen ateo como sostiene la propaganda ateofoba, tuvo a Dios (al cristiano, claro) muy presente a la hora de justificar sus tropelías. En esto no se diferenció en nada a otros regímenes surgidos en el seno de la Cristiandad y cuyos capitostes se pasaron la vida a Dios rogando y con el mazo inquisitorial expulsando judíos y asesinando a los díscolos, ora herejes, ora izquierdistas sedicientes. Si usted se ha visto en la necesidad de regalarnos con semejante refrito apologético sobre el llamado Papa de Hitler será porque no tiene la conciencia muy tranquila acerca del papel colaboracionista de su Iglesia con los regímenes fascistas que tanto la ayudaron a erradicar el comunismo y la masonería internacional. De todas maneras, no será tan luminosa la inocencia de su pontífice cuando en el Museo Israelí del Holocausto aún se recuerda la manera en la que miró para otro lado mientras eran asesinados 6 millones de judíos, homosexuales y gitanos. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.
En segundo lugar, resulta notable su apotación al revisionismo filosófico. Me gustaría saber más de ese origen marxista de la tesis de la muerte de Dios de la que habla, si fuera posible. Fíjese que yo siempre consideré a Nietzsche como su autor, y además que éste no tenía en muy alta consideración la dialéctica de la lucha de clases. Hitler tampoco tenía en muy alta consideración las aspiraciones socialistas de igualdad e internacionalismo, y por eso se esforzó tanto por dejar asentado que el único marxista bueno era el marxista muerto.
Sobre las matanzas de curas y monjas, pues qué quiere que le diga. Por ejemplo: no haber empezado la guerra. Sí, ya sé que al final la acabaron ustedes gracias al hierro nazi, que fíjese si serían ateos que lucharon codo con codo con los Cruzados. Y no me venga con la chorrada de la revuelta de Asturias, que desde la sanjurjada y la Constitución del 14 de abril ya se la tenían ustedes jurada a la República.
Por último, el problema no es que se gobierne como si Dios no existiera, sino que ustedes no han sido capaces de demostrar que su dios existe y además que sea el verdadero. Si hubiera que conceder un ministerio a cada uno de los dioses inventados por las miriada de religiones hasta que ustedes dirimieran esas fruslerías teológicas no habría presupuesto que lo aguantese. Además, piense usted que en el fondo todos somos ateos en cuanto a Zeus o a otros dioses se refiere. Nosotros no somos más que un poco más rigurosos, pues los negamos a todos sin excepción.
Hoy y siempre, la negación de Dios y de una moral tributaria de la conciencia por encima de lo que un estado pueda convenir, adpota varias formas:
El Agnosticismo: no me planteo si existe pero me da igual que exista o no, no servirá para modificar mi conducta.
El Ateismo: Dios no existe, es un invento del hombre que se ha generado por azar y tras la muerte no hay nada, por tanto nadie tiene poder ,salvo yo mismo que soy mi único Dios, para decirme lo que está bien o está mal.
Y el Fariseismo: Dios existe ,pero no un Dios único y verdadero que está por encima de mi voluntad y ordena mi conciencia,sino el que yo quiero construir a mi medida, donde la conveniencia regulará la moral propia que trataré de imponer, no de proponer, a todos los demás en nombre de mi Dios. En esta forma de negación de Dios es en lo que cayó Hitler, en lo que cayó Mahoma y en lo que cayeron los fariseos de donde le viene nombre, y también por que no reconocerlo, algunas personas de la Iglesia católica que separaron del canon cristiano, incluyendo a parte de la jerarquia en algunos meomentos de la historia.
La negación de Dios,el ateismo, en sus diversas corrientes, es un fruto y un ojetivo del Diablo,del anticristo como concepto, que ha convencido al hombre de que, ni él mismo ni Dios, existen. Pero el diablo si cree en Dios, no solo cree sino que lo conoce, es contra quien está guerra, y en la guerra todo vale para el mal, incluso utilizar a Dios, esto fué lo que hizo Hitler.
Los postulados del nazismo son imcompatibles con el cristianismo, es más bien anticristianismo.
Ser creyente, y mas aún cristiano y católico, no son cosas que baste con proclamar, sino que se demuestran dando un testimonio con la conducta, porque como dijo el ungido de Dios:”cree en mi el guarda mi palabra y la cumple” “no todo el diga señor,señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que cumple la voluntad de mi Padre”
Hoy también vemos como hay falsos profetas que se autoproclaman creyentes pero que tienen unas creencias basadas en un pensamiento mágico con el que se constrruyen un Dios a su medida, que nada tiene que ver con el Verdadero y unico Dios. Se me viene a la cabeza Pepíño Blanco o José Bono ,por ejemplo.
El ateismo en sus diversas formas ha evolucionado hoy en España y en el mundo hacia una cuarta corriente:
El laicismo, que se diferencia en la sana laicidad que supone la separación Iglesia-Estado,en que asume postulados fundamentalistas al tratar de imponer, mediante leyes, una conciencia moral de estado, de manera que establece que el bien y mal no existen porque son relativos, haciendo de la tolerancia al bien y mal el único criterio moral válido para todos y que todos deben respetar por ley.
Para lo que pretende educar a los ciudadanos con el valor pedagógico de unas leyes de ingenieria social, considerandose malos ciudadanos a aquellos que sigan empeñados en destacar las diferencias entre el bien y mal. Ejemplos de ello es la ideologia pro-eleccion y la ideología de genero que pretende que existen distintas opciones sexuales todas igualmente válidas, no habiendo diferencia moral ni de virtud entre ser heterosexual, homosexual, bisexual o transexual y calificando de homofobica a toda corriente de pensamiento que ose poner en cuestión esa ideología y calificando de malos ciudadanos o pecadores laicos, a los que piensen que la normal heterosexualidad representa un bien social por encima de los otros comportamientos sexuales existentes y que desean educar a sus hijos en esa verdad moral y natural. En el caso de ideologia proelección se opera de la misma manera ;no existe ni bien ni mal, todo es igualmente valido y se le debe dar ,por ley, la misma consideración ética. Y así algo que claramente es un mal, como el aborto pretende hacerse pasar por un bien, de manera que abortar no tengan por la fuerza de una ley la misma consideración moral.
Este laicismo totalitario español es lo que podria denominarse como nacional-ateismo, que tiene sus origenes en el socialismo materialista de Marx que a su vez inspira al feminismo radical de Margaret Sanger quien paradojicamente también bebe de las fuentes del nazismo, inspirador de la república en España.
No todos los andaluces somos como se nos retrata por otros lugares por España. La verdad es que los medios informativos están , en buena mayoría , de parte del régimen andaluz , y por tanto para saber las corruptelas que se han creado en Andalucía tienes que acudir a Internet y a pocos medios libres.
Lo del aborto ya es que clama al cielo , vender como derecho a un crimen es la mentira más grande que más se dice por Andalucía.
Si no se protege la vida humana ,es que los verdaderos reaccionarios son los pro-abortistas.
Urbek,
En primer lugar no hace falta que me trates de usted
En segundo lugar considerar a Hitler como cristiano es una ignominia.Por otro lado lo que he contado sobre la verdad del Papa Paccelli ,entiendo que te deje frio y que trates de inventar alguna excusa para justificar la mentira que contabas sobre él, aliandote con tus afines: el KGB.
Seguro que no nos pondremos de acuerdo en los origenes de la guerra civil española, ni en si la religión es el opio del pueblo, o lo es el ateismo nihilista, pero en lo que seguro estamos decuerdo es que la guerra no la empezaron ni curas ni monjas , y que estos eran ya ejecutados antes de su inicio, a manos de la izquierda atea anticatólica.
Pero tu justificación para matar curas y monjas no hace más que revelar el totalirismo de la ideología que profesas,y que da miedo.
Alfredo, ¿qué mentira he contado yo del Papa Paccelli? ¿Que firmó un Concordato con el Tercer Reich es mentira? Un Concordato del que Hitler afirmó “nos hará beneficiarios de un clima de confianza que nos va a ser muy útil en nuestra lucha sin cuartel contra el judaísmo internacional”. ¿Eso también es mentira? ¿Es mentira que en dicho concordato, en su artículo 16, se estableciera que los obispos, antes de tomar posesión de sus diócesis, prestarán un juramento de fidelidad según la siguiente fórmula: “Delante de Dios y sobre los Santos Evangelios, juro y prometo, como corresponde a un obispo, fidelidad al Reich alemán y al Estado”? ¿Es mentira que en su artículo 21 estableciera que la enseñanza de la religión católica en las escuelas elementales, profesionales, medias y superiores sería materia ordinaria de enseñanza, y que se encargaría de la formación de la conciencia en los deberes patrios, civiles y sociales? ¿Es mentira que en su artículo 27 dispusiera que para los oficiales, funcionarios y militares católicos pertenecientes al ejército del Reich alemán y para sus respectivas familias, se concedería una cura de almas exenta?
¿Cómo se puede seguir manteniendo ni siquiera por un momento que semejante régimen fuese ateo?
Alfredo como mussolini el cual gracias a el existe el Vaticano como Nacion, o este santo como se llama en Chile a si Pinochet…hizo mucho por Chile mato a todos los que no pensaban como el…es para ti un ejemplo?
dictadores hay en todas partes asi que centra el tema desde Castro como comunista hasta Franco como Nacional-catolico. y si no revisa toda la Historia pero no la parte que te interese o es que el colegio de curas te lavo el cerebro……
tienes internet pues revisa la Wikipedia(lo datos no son exactos pero puede valer)
“Mucho mejor el conservadurismo de Berlusconi, donde va a parar.”
¡Vamos, hombre! Lo que faltaba…, ahora hay que vender a Berlusconi como si de un personaje ejemplarizante se tratara.
Berlusconi es un político corrupto y de muy baja moral y da igual que juegue a ser más católico que el Santo Padre. Entre sus pecados capitales se encuentran: la lujuria, la avaricia y la sobervia por no hablar de ese machismo que tanto le caracteriza. Desde lugo yo jamás votaría a un personaje de tan baja condición humana y opino que es una vergüenza que en Italia los católicos aún sigan votándolo.
Alfredo:
Me parece una gran idea lo de “nacionalateísmo”.
Claro que, teniendo en cuenta el pasado y el presente, lo lógico sería escribir “nazionalateísmo”, con Z de…
Demócrata:
Que la wikipedia sea tu fuente bibliográfica es un detalle de lo más ilustrativo. Difícilmente podrías describirte mejor.
Don Alejandro:
“Interrupción voluntaria del socialismo”…Muy bueno.
Sobre el uso de la palabra “derecho”, decía Thomas Sowell, catedrático estadounidense, que el truco de la izquierda para manipular a la gente y conseguir que hagan algo (por muy absurdo o estúpido que sea ese algo) es llamarlo “derecho”.
¿Quieres que mucha gente se suicide lentamente y le amargue la vida a su familia y a todos los que les quieren, convirtiéndose en piltrafas humanas -y hacer negocio con ello? Dí “Tiene usted derecho a drogarse”.
¿Quieres que la gente mate a sus propios hijos, y encima te den las gracias – y hacer negocio con ello, no lo olvidemos, que detrás de las ideas de los progres siempre hay un montón de pasta? Dí: “Tiene usted derecho a abortar”.
¿Quieres que un montón de gente demuestre su progresismo dándose cabezazos contra la pared? Dí “Tiene usted derecho a pegarse cabezazos contra la pared” (¿alguien duda que millones lo harían si oyesen esta frase?). Por supuesto, no te olvides cobrarles dinero por cada cabezazo (ningún plan progre está completo si no se le saca pasta a los ingenuos que “ejercen sus nuevos derechos”.
Leí en algún sitio, tal vez en algún blog de HO, que interrumpir es parar algo para retomarlo después. No estoy de acuerdo con el título del hilo, supone que más o menos pronto volveríamos al socialismo. Habría que llamarlo de otra forma.
Porque cuando se refiere al embarazo, la cosa está clara, es definitivo. Ojalá se puediera interrumpir y luego volver a él.
Es lamentable la percepción de los andaluces que existe más arriba de Despeñaperros. Cierto que hay un montón que viven del cuento pero la mayoría trabajan mucho, pero mucho, incluso más que en otras partes tenidas por hogar del trabajo y si no a ver quienes sacaron adelante a Cataluña.
En otro orden de cosas me congratula observar como avanza el número de críticos en este blog, no llegan a troles pero todo se andará y ya se sabe que la importancia de un blog se mide por el número de troles que lo visitan. De modo, D. Alejandro, que felicitaciones.
vanlop, según el diccionario de la RAE interrumpir es “cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo.” Por ello es perfectamente correcto llamar al aborto “interrupción del embarazo”.
Por cierto, le agradecería que no empezara una estrategia de estigmatización sobre quienes no pensamos como usted dedicándonos apelativos como “troll” u otras lindezas. Se empieza imponiendo un brazalete con la estrella de David y se acaba construyendo cámaras de gas, no lo olvide.
Y si los socialistas van cantando al viento9 las deliciosas maravillas de la “muerte digna”, ¿Por qué no se la dan al Psoe? Que den ellos el primer paso…
Urbek te copio tu primera frase donde se ve la primera mentira:
Alfredo, ¿qué mentira he contado yo del Papa Paccelli? ¿Que firmó un Concordato con el Tercer Reich es mentira?
Exactamente esa es tu primera mentira , porque cuando se firma el Concordato que solicita Hitler a la Santa Sede en 1933, Pacelli era nuncio, siendo Papa Pio XI.
Lo que dijera Hitler, evidentemente tiene poco valor, me merece más credito lo que dijeron los Papas. Y en concreto lo que dijo Pio XI, 1937, cuatro años tras la firma del concordato y tres antes del inicio de la guerra,en su enciclica ” Mit Brenneder Sorge”(con viva perocupación) en la que denunciaba la violación del concordato del 33 por el gobierno de Hitler . Pio XI, fue el Papa que consiguió el reconocimiento del Estado independiente y soberano de la Ciudad del Vaticano después de firmar con Benito Mussolini y el rey Víctor Manuel III el Tratado de Letrán (febrero de 1929), y suscribió el Concordato con gobierno legitimo de Alemania en 1933 y que fortaleció la Iglesia católica como institución y referente religioso a nivel mundial
El Reich reaccionó a la “Mit Benneder Sorge” del 37 publicando, un día más tarde, en el órgano oficial nazi, ‘Völkischer Beobachter’, la primera y última réplica a la Encíclica, calificándola como panfleto y escrito tendencioso contra Alemania. Joseph Goebbels, a la sazón ministro alemán de Propaganda, actuó de forma inteligente ante la fuerza que había tenido la misma y optó por ignorarla completamente. Este comportamiento enlazaba con la utilización propagandística que el nazismo había hecho de un Concordato que nunca tuvo intención de respetar; es más, a partir de dicho acuerdo atacaría con más fiereza que el fascismo todas y cada una de las instituciones de origen religioso, confirmandose su odio a lo religioso y a Dios, desvelando su verdadera condición de ateo, que hasta entonces habia camuflado para satisfacer sus intereses.
Nunca el papa ha negado a ningún país un concordato, fue Hitler quien solicita su firma, y con él no se pretendia ni legitimar el nazismo ni la segunda guera mundial y mucho menos el holocausto, lo único que se pretendia era tratar de defender a los católicos alemanes de un Hitler amenazante, que llega al poder democráticamente elejido por los alemanes. Es lógico que el Papa respete el gobiermo legitimo de cualquier país.Eso no quita ,que posteriormente el Papa Pio XII condenara el nazismo y lo combatiera diplomáticamente, ya en Plena Guerra Mundial.Es lógico y normal que el Papa PioXI tratase de consevar los colegios y la enseñanza católica en Alemania, como fuente de verdad y bien para una Alemania en los albores del totalitarismo y que los funcionarios pudiesen beneficiarse de la influencia de un cura católico, pero esto no se hace para apoyar al nazismo sino como una manera diplomática de combatirlo desde dentro.
Lo que ocurrió es que finalmente Hitler no cumplió con lo concordado, a decir verdad nunca fué su intención, y persiguió a la Iglesia católica y a los católicos y a las demás religiones que consideraba una amenza para su regimen, hasta el extremo de haber planeado un atentado para matar a Pio XII,como represalia ante el arresto de Musolini. Hitler utilizó este Concordato que él solicita a Pio XI, para legitimarse en Alemania y Europa ante la opinión pública y para dar a entender que contaba con las bendiciones de la Iglesia católica para justificar la persecución judia.
Hitler era un demente, casi como ZP, y utilizó a la Iglesia católica durante un tiempo para sus intereses, pero en el fondo a él, como a cualquier ateo, le importaba un pito Dios la Iglesia y la moral cristiana, aunque hiciese multiples alusiones en “Mi Lucha”, era “su” lucha y no la lucha de Dios.
Para un criminal semejante lo de menos es mentir, como le pasa a ZP.
¿Cómo se puede mantener ni siquiera por un momento que semejante regimen fué cristiano o que Hitler terminó dominado en el nacional-ateismo?
Museros tienes razón: naZionalateismo es un un término más acorde a la España actaula de ZP.
En cuanto a responder a Democrata(Rael) no te esfuerzes , aunque ya se que derrochar ingenio no es para ti mucho problema, pero leí por ahí a uno que a éste lo llama Demagogo(Real) y tiene toda la razón, otro tipo ingenioso.
Urbek los que piensan que matar a los hijos antes de nacer, llamandolo, eufemisticamnete, interupción del embarazo, es un derecho de la madre ya están estigmatizados por si mismos, por su propia ideología y por su bajeza moral.El nazional socialismo y el comunismo y el liberalismo ateo,regimenes naziónalateistas como el zapatismo, también defienden el aborto y construyen y subvencionan las nuevas cámaras de la muerte donde miles de niños,marcados con la estrella de no ser deseados, son ejecutados y arrancados violentamente a pedazos de las entrañas de sus madres.Llamaros trolls es suave , aunque los trolls coman niños y sean monstruos.
No hay ninguna dignidad en defender el derecho a matar a otros seres humanos, lo siento Urbek
El problema de Hitler, su paranoya egocéntrica y Nationalsozialismus de el pueblo Ario elegido. Y sus elucubraciones del Santo Gria; El Arca de la Alianza y tantas otra manías del individuo que en su “para-nüs” o indiviudo que ve y oye; y va al costado del espíritu: No fue otro que erradicar al pueblo judío como pueblo elegido del contexto universal.
Hitler sabía, una vez más, que los tiempos eran propicios para la llegada de un cambio universal -de mil años überalles- Y que uno individuo con ascendencia judía estaba destinado a cambiar sus planes. De aquí que en su mente, cuestión de geopolíticas en segundo lugar, lo principal para él fuera encontrar a este personaje. El sabía que si mataba a este sujeto -judío él- su régimen triunfaría como decía.
Hitler sabía que con encontrar y matar a este personaje le bastaba para romper la genealogía en legítima herenca genética -la tradición-del pueblo judío. El arból genealógico judió quedaría amochado de muerte. Y el puesblo judió, preso de un pesimismo fatal, se desangraría sin más. Son muchos los sociólogos que aún hoy día no entienden la pasividad judía de aquel tiempo, si lo comparamos con lo que la brutalidad de estos hoy día.
De aquí la famosa consigna de “Solución Final”; Doblemente consignada. Pues si por una parte al no conocer la identidad física del sujeto -niño- en cuestión. Ni dónde nacería; ni cómo lo encontraría: Optó por una parte: Matar a todos los judíos; Y por otra donde quiera que estuvieren. Pues así, pensaba él, que en esta redada el sujeto en cuestión caería.
Alguno pensará que esta visión más parece una segunda versión de la matanza de los santos inocentes. Pues a lo mejor no se equivoca. De cualquier forma el niño judío en cuestión, ya viejo, está a punto de aparecer. Y para colmo de los advenedizos judíos de hoy día: Éste contrariamente a lo que el Parlamento Democrético pretende suplantar, es hasta la medula deocrático como manda la tradición judía.
Vaya, vaya con Urbek !! Se te ve resentido y con unas ganas enormes de JUSTIFICAR ASESINATOS tanto de curas y monjas (que ya es pasado y gracias) como lo de matar y descuartizar niños indefensos basándote en un falso derecho. Las mujeres pueden hacer lo que quieran con su cuerpo (que tampoco) pero con los niños (que son un ser ajeno a ellas aunque estén dentro de su vientre) NO ! Por la misma también los etarras pueden justificar sus asesinatos o “interrumpir la vida de una persona” por ser enemigo de sus objetivos (?)
Dentro de unos años, en otras generaciones posteriores hablarán de ésta como una generación de degenerados, inmorales, insolidarios y otras cosas,..
Para Urbek:
Hitler no era cristiano y la mayoría de los miembros de su movimiento era explícitamente anticristiana.(…) En la década de 1920 dijo a Ludendorf que tenía que disimular su odio al catolicismo porque necesitaba el voto de los católicos bávaros tanto como el de los protestantes prusianos: “el resto puede llegar más tarde”. (…) En realidad, odiaba al cristianismo y demostró un justificado desprecio por sus fieles alemanes. Poco después de asumir el poder dijo a Hermann Rauschnig que se proponía arrancar “de raíz” el cristianismo alemán. “Uno es cristiano o alemán. No es posible ser ambas cosas”. Creía que el método podía ser “permitir que se pudra como un miembro gangrenado”. También decía: “¿Usted cree realmente que las masas volverán a ser cristianas. Tonterías. Nunca más. La historia ha terminado… pero podemos apurar las cosas. Obligaremos a los párrocos a cavar sus propias tumbas. Traicionarán a su Dios por nosotros. Traicionarán lo que sea en beneficio de sus miserables empleítos y sus rentas”».
(Paul JOHNSON, Historia del cristianismo)
El tal Paul Johnson es un periodosta muy crítico con El Vaticano, por cierto.
Entérese, Urbek, que es un ignorante como la copa de un pino… Leéis cuatro cosas y ya os creéis que sabéis algo. Si fuera creyente, le diría: “Dios nos libre del hombre de un solo libro”
Alfredo, es perfectamente correcto decir sin más -como yo he hecho, a sabiendas- que el Papa Pacelli firmó el vergonzoso acuerdo con Hitler. Que entonces fuese Papa o monaguillo no quita ni un ápice a la gravedad del acto, pues ya investido no rompió semejante pacto de no agresión hacia los de su cuerda. Para que nos entendamos, esto es como si mañana el representante de una comunidad autónoma negocia con la ETA que no atente en su territorio, pero con los demás que disponga como guste. Pondríamos el grito en el cielo, y con razón. Pues mucho más grave resulta si quien pacta con el diablo es el supuesto representante de Dios en la Tierra, que es lo que hizo la Iglesia Católica albergando la íntima satisfacción de que Hitler les libraría del comunismo.
Excelente post, Alejandro. Con tu humor siempre inteligente y cáustico has dado en el clavo, como siempre. Lo malo es que los preñados de socialismo radical no parecen dispuestos a interrumpir voluntariamente su “bombo” (autobombo, más bien), aunque España se vaya al carajo material y moralmente. Habrá que practicarles un aborto forzoso a través de las urnas en las próximas generales. Y si siguen empeñados en su manía persecutoria contra los embriones y fetos humanos, allá ellos, pero que no puedan ejercerla a su antojo desde el poder.
No Urbek, no.
De nuevo mientes, no se si por ignorancia, manipulación o pera maldad propia de un nacional-ateista.
Que fuera nuncio o Papa claro que tiene interés ,especialmente para los difamadores de Pacelli como tu. La firma del concordato no fue lo grave , lo grave fué que Hitler lo incumpliera y que empezase la guerra mundial. Y sobre todo lo grave es que se utilice en contra de la Iglesia, cuando en ese concordato no se firmó nada que atentara contra la humanidad, ni nada contrario al deber de la diplomacia vaticana o de la Iglesia católica.
El concordato se estableció con un gobierno democrático, no con una banda terrorista como hizo el nazional ateismo catalinista de extrema izquierda en Perpignan, o el propio Zapatero, en la legislatura pasada.
La iglesia no necesitó romper el concordato porque lo hizo Hitler unilateralmente, igual que el PSOE rompió unilateralmente el pacto por las libertades y contra el terrorismo haciendo concesiones a los etarras , legalizando partidos previamente ilegalizados por la ley de partidos políticos permitiendoles representación en Europa y en los ayuntamientos ,e intentando a traves de un cargo político, dado a dedo a Peces Barba, neutralizar a las víctimas del terrorismo. Ahora hasta Gabilondo reconoce que el malo de Aznar tenia razón.
Es más, una vez roto el concordato por Hitler, el Vaticano publica las enciclicas que lo denuncian, y combate al regimen Hitler una vez iniciada la guerra y mucho antes, desde la diplomacia como no podia ser de otra manera, salvando la vida de cientos de miles de Judios.
Hitler se apoevechó del Vaticano como ETA se aprovechó de la malvada ingeniudad del indigente intelectual que nos gobierna. Con una diferencia , que no es el Vaticano quien lleva al poder a Hitler si no los alemanes en unas elecciones democráticas, ni tiene el Papa capacidad para hacer leyes que lo mantengan en el Poder o lo desalojen. Sin embargo el gobieno nazional-socialista de Zapatero, que si tiene la capacidad de legislar y de ejecutar, toma decisiones para volver a meter a los etarras( otro nazionalsocalismo) en las instituciones legitimando los intereses de estos y cediendo a los chantajes de los presos etarras para vender su falsa ideología de su hipócrita talante, que en su soberbia pretendia pasar a la historia como el presiedente que acabó con el terrorismo, pero no derrotandolo sino vendiendose a él.
Brillante lo de interrupción voluntaria del socialismo. Aquí en Uruguay estamos en los preámbulos de la intervención, quiera Dios que sea un éxito. ¿De qué se puede dialogar con los que justifican el asesinato del no nacido? Pero el colmo de los colmos llega cuando vemos que aborto significa control de la población mundial, y que eso significa Rockefeller, Ford, Kissinger, Soros, Gates, o sea, ¿¿socialismo?? Y bueno, parece que Carnegie y Rockefeller tenían sus veleidades colectivizantes y que la fundación Ford ha apoyado siempre el pensamiento “progresista”, con perdón. En Uruguay, la senadora que más promueve la legalización del aborto, y que es de izquierda, obvio, integra el Grupo Parlamentario Interamericano, que es el brazo legislativo de la IPPF, que es la ONG abortista más grande del mundo, que recibe fondos de Rockefeller, Ford, Soros, Gates, que quieren controlar y aún disminuir la población mundial, y alguno hasta ha dicho que el ideal son 2000 millones de personas, o sea, que hoy día ya van sobrando 4.700 millones…Entonces ¿de qué estamos discutiendo, please?
“El hecho de que el Vaticano esté concluyendo un tratado con la nueva Alemania significa un reconocimiento del estado Nacionalsocialista por parte de la Iglesia Católica. Este tratado muestra a todo el mundo, clara e inequívocamente, que la afirmación de que el Nacionalsocialismo es hostil a la religión es una mentira.” (Hitler en un escrito al partido nazi, 1933)
“Las escuelas seculares no pueden ser toleradas nunca, porque tales escuelas no tienen instrucción religiosa, y una instrucción moral general sin base religiosa está construida sobre el aire; consecuentemente, todo el entrenamiento del carácter y la religión deben derivarse de la fe… Necesitamos gente creyente.” (Hitler, 26 de abril de 1933, en un discurso durante las negociaciones que llevaron al Concordato entre los nazis y el Vaticano)
“Dios Todopoderoso, amado Padre celestial. En Tu nombre comencemos ahora, con espíritu piadoso, nuestra instrucción. Ilumínanos, enséñanos la verdad, refuerza en nosotros todo lo que es bueno, no nos dejes caer en la tentación, y líbranos de todo mal para que, como buenos seres humanos, podemos realizar fielmente nuestros deberes y así ser verdaderamente felices en nuestro tiempo y en la eternidad. Amén.” (Plegaria obligatoria en las escuelas secundarias de la Alemania nazi en los años 1930)
“Estamos convencidos de que la gente necesita y requiere esta fe. Por lo tanto hemos llevado a cabo la lucha contra el movimiento ateo, y esto no sólo con unas pocas declaraciones teóricas: lo hemos aplastado.” (HHitler, en un discurso en Berlín, 1933)
“Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré.” (Hitler, al general Gerhard Engel, 1941)
Urbek estos estractos de la propanganda nazi no pueban nada, a no ser que le des crédito a Hitler. Leete las enciclicas.
Solo te falta decir: Hail Hitler.
Claro, las fuentes y las citas sólo demuestran algo cuando apoyan las tesis que nos convienen. Entonces ya no es “propaganda”, sino “confesión de parte”. Naturalmente las encíclicas son el culmen de la neutralidad historiográfica. Por lo menos tanto como los libros de Pio Moa (ese al que se le atribuye el mérito de mostrar la “verdad histórica” rebuscándola entre los propios documentos del PSOE). ¿Asunción acrítica de la propaganda? ¿Miopía intelectual? No, confesión de parte.
Aplicate el cuento Urbek y no caigas en fanatismo totalitario.
¿Confesión de parte?Tu te crees a pies juntillas la declaración de parte de hitler y no la de la Iglesia, a pesar de que la historia está ahí por mucho que intentes manipularla.
Con respecto a Pio Moa , un antiguo comunista escarmentado del fanatismo asesino de la izquierda de éste pais, pues que quieres te diga , que menos mal que alguien se atreve a contar la verdad y a desenmascarar los mitos de la guerra civil de la que vive el pseudoprogresismo español.
Urbek, aquí no engañas a nadie.