Ya está bien. La pesada herencia de cuartelazos y asonadas militares en toda Iberoamérica ha provocado que en todo el mundo se haya condenado el “golpe de estado” reciente en Honduras. Y este “golpe de estado” no ha existido. Como mucho, se ha intentado un golpe de estado por parte del ex-presidente Zelaya siguiendo el modelo de los dictadores Chavez, Morales y Correa, todos ellos amparados por Cuba.
Si establecemos una secuencia de acontecimientos referida a la Constitución de Honduras, se comprueba fácilmente que en todo el mundo reina ahora mismo la mentira más completa.
1.- El presidente Zelaya anuncia la convocatoria de un referéndum para ampliar su mandato presidencial, que ahora mismo está fijado en cuatro años por la Constitución:
ARTICULO 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección.
2.- La Constitución prohíbe por completo reformar este artículo por ningún procedimiento:
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
3.- En consecuencia, el ex-presidente Zelaya incurre en una ilegalidad y se sitúa por completo al margen de la Constitución.
4.- La Corte Suprema, el Tribunal Nacional Electoral y el Congreso Nacional declaran a Zelaya fuera de la ley. Esta declaración es apoyada incluso por los miebros del partido político al que pertenece Zelaya.
5.- Desde estas instancias se ordena la destitución y detención de Zelaya.
6.- El Ejército se adelanta a la ejecución de esta orden para impedir la celebración del referéndum, amparándose en la propia Constitución:
ARTICULO 375.- Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.
Concluyendo, lo que nadie en todo el mundo se atreve a decir para no ser tachado de golpista, militarista y toda la caterva de etiquetas que la dictadura de lo políticamente correcto establece, es que el ejército hondureño ha actuado para proteger la Constitución frente al golpista Zelaya. Al menos, Internet no se ve afectada por la memez institucionalizada a escala global, y aún permite que aflore la verdad en algunos sitios.
cialis on
Cuando he leído las condenas internacionales, me he quedado de piedra. No me explico que justifiquen las medidas anticonstitucionales de Zelaya, al estilo de Chávez, y luego critiquen a los que quieren recuperar la legalidad. Un saludo.
Como siempre en estos casos habrá que esperar al desarrollo de los acontecimientos para comprobar cuál es el comportamiento del ejército.
Lo que está claro es que al ejército, por lo general, no se le ocurre poner a disposición de la justicia civil a quien creen que ha obrado de forma inconstitucional. Normalmente la violencia con la que el ejército “defiende” la constitución es inversamente proporcional al interés que tienen de defenderla realmente.
Zelaya puede sentirse afortunado de que sólo le hayan dado una patada en el trasero y esté fuera del país. Normalmente los presidentes depuestos suelen morir por envenenamiento por plomo. Cuanta menos razón tiene el ejército, más plomo.
Así que si esta vez no se han cargado al ex-presidente es porque al menos algo de razón tienen. Y lo entiendo, el tal Zelaya es todo un sinvergüenza (puede que incluso esté chalado). Pero entonces lo que no entiendo es por qué no ha sido puesto a disposición de la justicia (la civil, evidentemente).
Ya veremos qué ocurre. Sólo espero una cosa: si se forma una Junta Militar que sustituya a la figura del gobierno civil en Honduras, que nadie diga que era la solución menos mala para la situación que atravesaba el país…. Eso en mi casa se llama “justificar una dictadura”, y no está bien visto.
Pues debe ser, María, porque Zelaya era el “candidato” de todos los que han condenado el “golpe” (los golpistas llaman “golpe” a que el Tribunal Supremo ordene la destitución de un presidente que se salta la ley -por cierto, qué envidia nos ha dado todo esto a muchos españoles. Ojalá tuviéramos un Tribunal Supremo así).
Algunos ,autodenominados “filántropos”, andan enfadadísimos porque lo que les ha funcionado en Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua, les ha fallado en Honduras.
Pero esto ha servido para que la llamada “comunidad internacional” se retrate a la perfección y nos demuestren que no están precisamente de parte ni de los derechos humanos ni de la legalidad (y mucho menos de parte de la libertad).
Y su plan para ir sometiendo a un país detrás de otro ha sufrido un contratiempo. Esperemos que sea el primero de muchos.
Enhorabuena a los hondureños.
La Comunidad Internacional de Singing Mornings (Cantamañanas)lo que anda es tentándose la ropa no sea que cunda el ejemplo Hondureño y se les vaya a pique la mamandurria que tienen montada gargarizándose con la “Democracia”, que el personal va estando hasta el moño de que le vendan la burra y le amordacen además escudándose en lo poliíticamente correcto. ¿Qué pensaríamos si, un suponer, Obama se sacase, a toro pasado de la manga un articulillo treta para perpetuarse en el Poder?
Ramón:
Me parece un poco ingenuo tu razonamiento. A veces, la violencia legítima es necesaria (y obligatoria) contra aquéllos que se obstinan en subvertir el orden legal e imponer de forma ilegítima (y con violencia, además) sus propios planes.
Además, el ejército no ha actuado por su cuenta, sino a requerimiento del Tribunal Supremo. Lo que intentaba hacer Zelaya en Honduras es lo que ha pasado en Ecuador, Bolivia y Venezuela: tras ganar unas elecciones, el caballo de Troya intenta perpetuarse en el poder para instalar una dictadura socialista (con urnas, por supuesto, como coartada).
No sólo es responsabilidad, sino obligación de un gobierno justo recurrir a la violencia cuando no hay más remedio para conservar el orden constitucional y la libertad.
Lo que es una irresponsabilidad (y, llamémoslo, por su nombre: cobardía) es cruzarse de brazos para presumir de pacifista (¿por qué se confunde el “pacifismo” con la pasividad?) mientras grupos perfectamente identificables y patrocinados por dictaduras extranjeras se apoderan de un país para convertirlo en una dictadura socialista.
Eso sí que está mal visto. Que se lo pregunten, si no, a los cubanos y a los venezolanos.
Primero de todo, el gobierno y el ejército son entidades muy diferentes. Además, el único que tiene derecho a usar la violencia, y bajo situaciones estrictamente controladas, es el Estado a través de los cuerpos que para ello disponga. Lo único que podemos hacer ahora es esperar y ver qué acaba ocurriendo. El ejército ya ha evitado lo que podría haber sido el inicio de un golpe de estado por parte de Zelaya, bien. Pero:
a) Las maneras del ejército, ya haya actuado por cuenta propia o por requirimiento del Tribunal Supremo, no me parecen correctas. ¿Por qué echar a Zelaya del país? ¿Por qué no puede ser juzgado o, si está loco, internado? ¿No han definido en Honduras la manera de actuar en estos casos? ¿Creen que con artículos tan genéricos como los que ha escrito Alejandro van a arreglar las cosas? Yo creo que no.
b) Espero que el ejército sepa cuando su deber ha terminado y no tome el poder; no sería la primera vez, ni, me temo, será la última. Y si lo hacen, en Honduras habran salido de Málaga para llegar a Malagón…
Y por favor, no olvidemos que las dictaduras, socialistas o militares, no son buenas nunca. Que es que parece mentira…
Esto me suena a lo de simpre, el malo es el profe, el malo es el poli, el malo es el militar, el malo es el empresario…
La izquierda está demostrando en América lo que verdaderamente sienten y son. Piratas del poder. Una casta miserable y perversa enemiga del individuo y de su desarrollo, especialmente de los más pobres y de los que ellos consideran como inferiores como los no nacidos, los ancianos o todo aquel que no forme parte de su casta.
Yo no entiendo mucho, pero dime con quien andas… Ser amigo de Chavez, Correa, Castro, etc, dice mucho del Sr Zelaya y como es natural los meapilas de turno dándose golpes de pecho, progres, faltaría más.
Tal vez el ruido mediático se deba a lo que apunta Penélope, pero por aquí eso ya está previsto y los magistrados son adictos.
Ya es sabido Vanlop que en España sus Excremencias de los ropones negros son unos esclavos de quienes les colocan a dedo, no es nada nuevo. Pero deben de tener canguilis los de la Casta no vaya a ser que a algún Garzón, for example, se le crucen los cables y líe la Dios es Cristo. Ya lo hizo el Juez Estrella con Felipe González y el GAL después de haber ido de nº 2 en la lista del PSOE por Madrid y después no haberle nombrado Ministro.
Mas datos
Lo que se votaba era una consulta no vinculante para preguntar si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna
Él ha negado que tenga intención de presentarse a la reelección y
dijo que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional
El tribunal (Tribunal Supremo Electoral) que condena no es un Tribunal Supremo como los europeos y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos.
Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo detenga en su casa de madrugada para obligarle a abandonar el país, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya, esta carta está fechada tres días antes del … comienzo de todo esto.
Francamente Latinoamerica tiene un gran problema con sus gobernantes sea del color que sean en los años 70 la lacra era la derecha con pinochet a la cabeza, ahora muchos de izquierda con cabezilla Chavez…. NO COMMENT
algun goberante se salva actualmente como Lula o el presidente Paraguayo o el 1º ministro mejicano de derechas pero poco mas..
AQUI HAY GENTE QUE PIENSA CON LAS NALGAS SOLO EL HECHO DE SECUESTRAR AL PRESIDENTE Y SACARLO DEL PAIS EN CONTRA DE SU VOLUNTAD ES UNA LOCURA ES COMO SI A URIBE LA FARC LO SECUSTRA Y ELLOS SE MONTAN EN EL PODER SERIA ALGO QUE TODOS RECHAZARIAMOS..PERO SI SE PERMITE NO PODEMOS DESPUES DEFENDER A NINGUN PAIS Y ENTRARIAMOS EN LA PEOR BARBARIE…DEBIERON ES DESTITUIRLO EN FORMA LEGAL…..ES UN GOLPE DE ESTADO POR DONDE LO MIREN
Españoles: que tanto opinan, saquen sus empresas de latinoamérica, devuelvan el oro, y la cosmovición de nuestros pueblos originales, vallan a joderce entre ustedes y no nos confundan más, Hondura no nesecita salvadores ni profetas, Honduras vá a arreglar sus problemas solita. “Joder estan en todas ustedes!!!!!!
Pues menos mal que no ha sido un golpe de estado, que si llega a ser…
Independientemente de que Zelaya caiga bien o no, lo que no hay derecho es que el ejército haga lo que le dé la gana.
Hombre,claro que no era un golpe.Que un grupo de militares tomen por la fuerza la casa del presidente,lo lleven en medio de la noche a un avión y lo deporten no es un golpe de estado sino…..ehhmmmmmm…….un reajuste de plantilla.
Pues una tiende a pensar que no se ha tratado de un golpe de Estado porque el propio Partido de Zelaya así lo afirma, dicen también que NO HA SIDO UN GOLPE DE ESTADO
Más información de fuentes directas, aquí:
http://www.libertaddigital.com/mundo/el-partido-liberal-no-ha-habido-golpe-en-honduras-se-ha-cumplido-con-la-ley-1276363680/
¿Os habeis fijado? Ya está el imperio de la muerte castigando a Honduras: La ONU ha condenado el pronunciamiento militar y el Banco Mundial… ¡HA DETENIDO LA AYUDA QUE IBA A DAR AL PAIS! Increíble. ¿Lo veis? Es el Imperio en estado puro.
hola FUERA LOS GOLPISTA DE HONDURAS,QUE DICE EL ARTICULO 2 Y 3 CONSTITUCIONAL,HASTA CUANDO SE IMPONEN AMBICIONES OSCURAS ,QUE LO UNICO QUE BUSCAN ES SU PREPONTENCIA PERSONAL ,FUERA LAS DERECHAS ASSINAS Y LOS MILITARES OSCUROS QUE SIEMPRE BUSCAN ES PODER Y DINERO ,NOSE DEJEN ENGAÑAR POR TANTA AMBICION FUERA LOS GOLPISTAS
La libre determinación de los pueblos, ha quedado en un discurso llano del cual los organismos internacionales del que solo hacen uso cuando favorece sus objetivos, tanto la OEA, como la onU y demás organismos regionales de integración pretenden imponer en Honduras un gobierno que desde todos los confines del país no obtiene mas que repudio, salvo los lógicos convencidos que con dinero o por ignorancia, han plegado su fe en personas que no han hecho mas que violar toda ley que a su paso se ha opuesto, conla única justificación de haber sido elegidos por el pueblo; como que si el voto popular, les hubiera dado una licencia para delinquir.
Esta ha sido la causa por la que EL PUEBLO, rico o pobre, rural o urbano, empresario u obrero, católico o protestante, decidieron qu e ya bastaba y tomaron la enérgica medida de realizar una sustitución constitucional, a la cual, suponíamos tener derecho soberano, pero los pueblos pobres del planeta, no tenemos derechos, mas que los que los poderosos deciden darnos; da coraje sentirse cuestionado en nuestras decisiones por violadores consumados de derechos humanos.
EL MUNDO NO ACEPTA LA LECCION QUE PRETENDEMOS DARLE: LA DEMOCRACIA NO JUSTIFICA EL EXTREMO DE LLEGAR A TOLERAR GOBERNANTES ABUSIVOS, DELINCUENTES CONSTITUCIONALES QUE SABOTEAN TODA POSIBILIDAD DE DESARROLLO DE LOS PUEBLO. SEGUIREMOS ADELANTE, HASTA DONDE RESISTAMOS LA PRESIÓN INTERNACIONAL QUE LEGITIMA EL TRANSGRESOR ACTUAR DE ESTOS PERSONAJES. VIVA HONDURAS.
estoy con EduardoAteo, ha sido un reajuste de plantilla. O a lo mejor un ERE
No te jode. Cuantas tonterías por un artículo justificando el GOLPE… No sabía yo que ahora LD y HO se me habían vuelto pro-golpistas! Muy católico no es esto, ein?
Que si, que si, que si progres, que me lo creo. Que Zelaya no estaba intentando romper el orden constitucional. Qué Zelaya buscaba el bien de los desfavorecidos, los pobres universales y no perpetuarse en el poder. Qué lo del imperio de la ley es sólo para la gente de derechas, que vosotros tenéis una dispensa ético-marxista que os exonera de jugar con las mismas cartas que todos. Y sobre todo, que sois los más listos del mundo…
Así de claro, en Honduras se está salvando a muchas generaciones de miseria, falta de libertad y verdadero progreso. (no el vuestro ¿eh?)
Hey, un golpe de Estado no es una acción injustificable.¿ Acaso los que querían derrocar a Hitler estaban haciendo algo malo porque no repetaban la democracia? ¿Y aquí cuando el Gral.Pinochet derrocó a Allende cometió algo malo? Jamás. los golpes hay que darlos cuando está en peligro la democracia, para salvar la democracia de un totalitarismo comunista. Por ejemplo a Chávez hay que darle un golpe. Está bien lo que se hizo en Honduras.
osea no entiendo para ustedes que es la democracia! pienso que el hecho que quieran preguntarle al pueblo que quiere es mas democratico, a que solo la cupula del gobierno decida por ellos. una verdadera democracia es donde el pueblo participa y decide en la toma de desiciones importante de un pais, por que el pueblo es y sera siempre el principal afectado con las decisiones que se tomen en un pais. Con todo esto que se ha dado en Honduras lo que demuestra es que el pueblo no tiene derecho a opinar y que las decisiones solo podran ser tomadas por desicion de un sector del pais.
1- Lo que había convocado para el domingo, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era una consulta no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución, algo que, por otra parte, la propia constitución hondureña impide.
2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cuatro años. Zelaya termina el suyo este año y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque para noviembre no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en esa fecha se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.
3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, un terrateniente acomodado y conservador que concurrió a las urnas por el Partido Liberal, ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. En Honduras gobiernan desde hace décadas dos partidos, el Liberal -de centro derecha- y el Partido Nacional -de derecha-. Hace unos días, el Congreso aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consulta 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.
4- La constitución hondureña se redactó en 1982, bajo la tutela de una dictadura militar que pactó una transición. Es bastante fácil de reformar -basta con una mayoría de dos tercios del Congreso, de hecho el texto constitucional está lleno de correcciones- salvo en algunos puntos, que se consideran irreformables, como la unidad de la patria o la no reeleción del presidente (el modelo de presidente no reelegible y no reformable se impuso a principios de siglo tras varias guerras civiles provocadas por ello). De hecho, su artículo 4 califica la “alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República” como obligatoria y califica la infracción de esta norma como “delito de traición a la Patria”, algo a lo que se agarran los golpistas argumentando que Zelaya, al plantear una reforma, ya es un traidor. Zelaya argumenta que no es así, ya que él no tiene intención de volver a presentarse, que es lo que le calificaría de traidor. Más claro es el artículo 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.”
5- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su consulta, a pesar de las sentencias, la constitución y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.
6- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición, como la de la Corte Suprema de Justicia, emana del poder legislativo (es decir, del parlamento, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.
7- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo detenga en su casa de madrugada para obligarle a abandonar el país, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento. La carta está firmada el 25 de junio, tres días antes del golpe. ¿La razón? Que probablemente ésa era la fecha inicial prevista por los militares y después fueron tan chapuzas que no cambiaron la fecha.
Golpismo bananero
El golpe militar en Honduras no sólo es ilegal, inmoral e injusto, también es chapuzas. Llegaron a mostrar una carta de renuncia, supuestamente firmada por el presidente Manuel Zelaya, que presentaron como la principal prueba con la que el Congreso Nacional barnizó la asonada militar de aparente legalidad. Zelaya ha desmetido que firmase tal cosa, aunque no es siquiera necesario. Tal vez la firmó a punta de pistola o tal vez falsificaron la firma, pero lo que es seguro es que no fue él quien la redactó. Los golpistas son tan cutres que la carta está fechada el 25 de junio, jueves, tres días antes del golpe. ¿La razón? Probablemente, que ése era el día previsto para el golpe militar y después no se acordaron siquiera de cambiar la fecha.
Los medios de comunicacion de Honduras hicieron exactamente lo mismo que cuando en =venezuela intentaron darle un golpe de estado a Chavez. cuando el pueblo salio a la calle a exigir el regreso de Chavez, los medios de comunicacion no transmitian nada, ese dia solo pasaban lo que estaban haciendo los golpistas y el pueblo que estaba saliendo a la calle no era transmitida por los medios de comunicacion. segun justificaban lo que hacian diciendo que estaban defendiendo la democracia. bueno a la verdad no se quienes eran mas tiranos si a quien quieren sacar o los que se instalan en el poder despues del golpe!!! por lo general los que se oponen a estos gobiernos son aquellas personas pudientes economicamente que no les intereza para nada los mas necesitados y mucho menos le conviene darle voz y voto al pueblo para que pueda decidir!!!
En cualquier caso, es muy de agradecer el esfuerzo argumental e informativo de comentarios como el penúltimo de Urbek. Con independencia de las posturas de cada cual, esto es una muestra de cómo se puede enriquecer un debate y darle una categoría y un rigor que el autor de blog agradece sin reservas.
¿alguien puede aclarar cómo está el tema del aborto?
Puede parecer una pregunta incongruente con el tema, pero es que los que más han chillado, de las “democracias” occidentales, son los más aborteros.
Puesto que la confusión de la información es general, aun varios días después de los acontecimientos, no deja de ser significativa la prisa que se han dado los gobiernos de la progresía occidental en tomar partido.
Veamos los hechos: hay un conflicto en un pequeño país entre los poderes Ejecutivo, por un lado, y Legislativo y Judicial, por otro. Es muy confuso quien tiene la Ley de su parte, y parece que tanto unos como otros podrían haber incurrido en irregularidades.
Y ante un conflicto en el que los poderes Legislativo y Judicial intentan controlar al Ejecutivo, todos los Ejecutivos occidentales cierran filas para defender al Ejecutivo de los controles. Independientemente de quien tenga finalmente la razón, la reacción de los gobiernos occidentales huele a corporativismo y aviso ejemplar a los poderes de sus propios países para que no se atrevan a intentar controlarlos.
En el caso del Ejecutivo español, imaginar que pudiera ser controlado alguna vez por el Legislativo y el Judicial parece una película de ciencia-ficción. Cada vez estoy más convencido de que las democracias se hunden precisamente por la imposibilidad cada vez mayor de control sobre el ejecutivo. El legislativo y el judicial se limitan a aplaudir cuando toca.
FELICIDADES A LOS HONDUREÑOS QUE NO SE DEJARON MONTAR UN REFERENDUN O UNA ENCUESTA COMO LO QUIERAN PONER… sea golpe de estado o no eso no importa, si aqui en venezuela hubiera pasado eso y los militares no la hubieran cagado como lo hicieran no estariamos en este peo que estamos hoy dia, hoy por hoy en venezuela no queremos que el presidente se vaya del pais si no que le metan un tiro en la cabeza porq ya es insoportable su arrogancia y su hipocrecia… no saben la cantidad de personas muertas por la delincuencia y la dictadura que ahora se maneja aqui en venzuela por este gobierno, por no haber hecho lo que hizo honduras en su momento, es preferible que saquen a ese presindete ahorita que despues esten llorando por un hijo suyo que fue asesinado por la delincuencia o solo por pensar diferente al del gobierno o simplemente fue reclutado y se lo llevaron a CUBA para entrenarlo… FELICIDADES A LOS MILITARES HONDUREÑOS que se dejaron de gafedades y cortaron ese presidente de una vez y despues no van a estar lamentandose como RAUL ISAIAS BADUEL, que despues que defendio a chavez se dio cuenta de la cagada que hizo…
asi se comienza con esos referendus locos y cambios en la constitucion y luego te quieren meter una ley que regule lo que puedes ver, o una ley que el estado tiene el poder de registrarte todo lo que hablas por tlf y lo que se accede por internet… no se dejen meter la charla balurda de los presidente asi como lo hace chavez, ahi esta ahorita redactando una ley de telecomunicaciones y la informatica para filtrar todo lo que podemos ver y hablar llamese internet o telefonia… con esa paja de leyes loca que sacas no esta cojiendo y lo peor que aqui la gente lo sabe y los militares aun mas y no hacen un carajo…
SI EXISTE UN GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS.Cual es el TEMOR a las CONSULTAS POPULARES? En eso consiste la verdadera DEMOCRACIA. O es que vamos a volver al siglo pasado donde imperaban las DICTADURAS fascistas con sus respectivas torturas muertos y desaparecidos, en fin toda clase de VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS. Ya estamos en el SIGLO XXI YA LOS GOBIENUCHOS DE GORILAS NO PROSPERAN EN AMERICA LATINA. ESTAMOS DISPUESTOS A OFRENDAR NUESTRAS VIDAS SI ES PRECISO PARA EVITARLO. RESISTE HERMANO HONDUREÑO, EL MUNDO LOS APOYA. ESPEREN MAÑANA CON DIGNIDAD A SU PRESIDENTE. NO PASARAN LOS TIRANOS, PRISION PARA LOS TRAIDORES A LA PATRIA. AMERICA LATINA UNIDA JAMAS SERA VENCIDA NO VOLVERA NO VOLVERAN NO VOLVERAN. VIVA ZELAYA
SI USTED ES CAPAZ DE TEMBLAR DE INDIGNACION, CUANDO SE COMETE UNA INJUSTICIA EN CUAQUIER PARTE DEL MUNDO, SOMOS COMPAÑEROS EL CHE GUEVARA
La alianza de los masones contra la soberanía de los pueblos y su libertad… eso es todo este escándalo. ¡Qué suerte tiene Honduras de tener militares con un par! Aquí ya no quedan.
NO MEJODAN COMO ES POSIBLE QUE JUSTIFIQUEN QUE A UN PRESIDENTE ELECTO POR EL PUEBLO LO SECUESTREN Y LO EXPULSEN DEL PAIS, SI COMETIO VIOLACIONES A LA LEY HAY MECANISMOS PARA CASTIGARLO.ME PARECE ES QUE LOS GOLPISTAS TIENEN MIEDO A LOS RESULTADOS DE LA CONSULTA.
Por cierto VENEZOLANO estas rumiando por la herida, ya veo de que pata cojeas, aunque te duela el pueblo de venezuela cambio y para siempre y va a ser muy dificil por no decir imposible que se revierta el nivel de participación popular que ha impulsado CHAVEZ. Me gustaria que te pusieras en los pantalones de los hondureños pobres, los indigenas que aspiran lograr mejorar su calidad de vida.
solo una cosa quiero aclarar a manuel zelaya no se le juzgo en el pais por que este hubiera llamado a invadir la prision o lugar donde lo hubieran tenido recuido tal cual como lo hizo con las urnas que se robo de instalaciones del ejerctio a la brava y mira que meterse a invadir propiedad de ejercito y no ganarte un tiro realmente zelaya tiene que agradecer que vivimos otros tiempos pero este hombre llama a la violencia el dijo lo veran luego en television que iba a hacer lo necesario para hace el referéndum cueste lo que cueste y la canciller que es la peor mujer que conosco en este mundo dijo vamos a aplastar a los que se nos opongan nuestra constitucion claramente dice que no puede ser modificad ni derogada manuel zelaya juro biblia en manos cuando tomo pode respetar la constitución de honduras y todas sus leyes
lo que suceda de ahora en adelante dios quiera se en beneficio del pais
Acaban de anunciar que se restringen algunos derechos constitucionales durante las noches en Honduras. Pero no, no es un golpe de estado, tranquilos. Hasta el Banco Mundial ha cortado lineas de credito a Honduras. Luego vendrá el señor Campoy a darnos lecciones de democracia. Que Pais.
siii claaaaro, “el ejército hondureño ha actuado para proteger la Constitución” xDDD claro claro, ha debido ser para eso… xDDD
Pero vamos a ver, si el ejército lo único que hizo fue OBEDECER ÓRDENES del poder legislativo. En que quedamos,¿obedece o no obedece el ejército al poder civil?
Según convenga a los progres parece que cuando el ejército obedece al poder civil como este caso, es un golpe de estado. JAJAJAJAJJAJAJA.
¿Y si no llega a obedecer al poder civil? Progres, eso SI habría sido un golpe de estado.
Recordemos que el Parlamento y el Tribunal Supremo le habían dicho a Zelaya que estaba fuera de la ley y fueron ellos los que dieron las órdenes al ejército para que actuara.
Así que bananeros y golpistas los políticos como Zelaya y todos los tiranos del ALBA.
Leído esta mañana en Ciudadanos en la Red. Firmado por Erasmo de Salinas :
“En fin, la OEA, la ONU, la UE y USA se han apresurado a calificar de Golpe de Estado lo ocurrido en Honduras, sin tener todos los datos, gracias a la manipulación de la información que han hecho los pupilos del ALBA, pilotado por Hugo Chávez y sus correligionarios.
Las autoridades que representan las instituciones hondureñas, incluso los miembros del propio partido de Zelaya, han dejado bien claro que no ha habido Golpe de Estado, sino que precisamente es lo que se ha evitado, un Golpe de Estado “democrático” como los que se han hecho en Venezuela y Bolivia, cambiando la Constitución, para imponer regímenes en los que la libertad esta subyugada a la ideología de los caciques “democráticos” que tienen por presidentes.
Ciertamente, estamos en un interludio, la mayoría de las instituciones plurinacionales y USA, han abogado por que se recobre la legalidad constitucional, pero precisamente es lo que se ha hecho, tras el intento de Zelaya de conculcarla. No obstante, las informaciones manejadas y manipuladas por los socialistas revolucionarios bolivarianos, están ofreciendo una impresión muy diferente.
Esta bien que los organismos internacionales intervengan en la cuestión para que se recobre la legalidad vigente, pero no para que se procure una nueva legalidad favorable a la decisión de una persona, aunque sea el Presidente, un estrambote político que legitime lo que han hecho Hugo Chávez, Evo Morales, y si me apuran, Fidel Castro. Esto es una auténtica vergüenza. La ONU, la OEA, la UE y USA, legitimando los Golpes de Estado que están convirtiendo las naciones americanas en una secuela postrera de la dictadura cubana que lleva 50 años con Fidel Castro en el púlpito, ese gran defensor de la democracia. Que tremenda hipocresía y además elaborada con la urgencia y alevosía de los delitos, antes de que se sepa siquiera realmente lo que ha ocurrido. Sin embargo en el Irán de la Alianza de las Civilizaciones, o en la China de Tiananmen y el Tibet, el ejército asesina a los demócratas que protestan y nadie dice nada.
¿Qué legitimidad tendrá la Comunidad Internacional a partir de ahora?.”
Fdº : Erasmo de Salinas
ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya, que prácticamente lo quieren solo tarifados y muy pocos ingenuos en Honduras, ni siquiera su propio partido, y Chávez con su milagroso material electoral, lo iba a poner a ganar. Las autoridades Hondureñas deberían investigar cuidadosamente ese material electoral enviado por Chávez, contenido en los aviones venezolanos, y los documentos confidenciales de Zelaya. Para desentrañar de una vez la cómplice, mediática y falsa democracia de Venezuela, EEUU, la OEA, UE y ONU y su delatadora e inaudita unanimidad actual; todos sus presidentes de derecha e izquierda son verdaderamente un bloque, títeres y sumisos, solo a los intereses de las corporaciones mundiales y a la instauración del caos en sus propios países, en nombre de un supuesto polo político. Conspiración confesada por el presidente Kennedy, días antes de que el chofer de su limosina o la propia CIA lo ajusticiara por declarar que iba a develar este complot al mundo; confabulación que tiene como propósito destruir todos los aparatos productivos nacionales americanos, para que a través de una ruina total, como sucedió en las guerras mundiales, “las benévolas” corporaciones “ayuden” a toda la América, apropiándose de todos sus bienes colapsados y den paso a su mercado monopolista o nuevo orden mundial en América, como casi es ahora en Europa. ARRIBA HONDURAS!!!!! Y que se nombre el 28 de junio: DÍA MUNDIAL DE LA CONSTITUCIÓN.
Solo uno que vive en este pais se da cuenta de lo que en realidad QUE esta pasando aqui… Estoy de acuerdo que a Manuel Zelaya se le tenia que sacar del poder y ser juzgado pero no de la forma en que fue sacado (GOLPE DE ESTADO) y quieren saber porque lo hicieron asi? porque el el nuevo “presidente Michelleti, es un corrupto al igual que muchos en el congreso nacional! Repudio esto, donde esta la democraciA? diganme? Un nuevo presidente electo con un congreso y que misteriosamente sacaron una carta con la renuncia del presidente Manuel Zelaya y derepente cambiaron las cosas diciendo que era por otros delitos Y que por eso se habian tomados esas medidas! La realidad de lo que actualmente esta ocurriendo aqui tambien se esta escondiendo, el gobierno actual, el de Michelleti, a cerrado compañias de radio y television por querer dar la verdad aqui, ya que no estamos de acuerdo de que Michelleti haya tomado la presidencia, esas fotos de personas en tegucigalpa no es Honuras, manifestaciones, deten de carreteras, y muchas cosas no buenas para mi pueblo estan ocurriendo aqui!!! Para decirles que estan reclutando jovenes menores de edad y dicen que es mentira!!! barbaros!! FUERA CORRUTOS!
Más claro no canta un gallo, lo acaba de informar un ciudadano (Hondureño)que esta padeciendo en carne propia lo que esta pasando alla, represión, cerco informativo, supresión de garantias constitucionales. Lo que pasa es que mucho de los que justifican el golpe en honduras o no son latinoamericanos o son personas que sueñan que en sus propios paises suceda algo parecido con sus presidentes (por cierto elegidos por la mayoria en elecciones).
Realmente yo como hondureña estaba cansada de tanta propaganda a favor de la dichosa 4ta urna, en lo que va de este año en el territorio hondureño caeron 16 narcoavionetas con banderas venezolanas, y de las que no no dimos cuenta cuantas, si esta encuesta no hubiese tenido el fin de perpetuerse en el poder porque el expresidente designó desde hace un mes a todos los ministros para que compraran firmas de la gente más pobre pagando 500 lempiras y en los hospitales no se atendia a los pacientes si no firmaban esto es democracia, la mayoria de los hondureños estamos apoyando lo que sucecio, si exiten impatizantes del expreidente que etaban bien pagado y otros que tienen la ideologia de chavez, fidel,… la ultima es que en una oficina de la casa presidencial han encontrado 60 millones de lempiras, y lo más indignante para mi como hondureña es que el país esta siendo invadido por la gripe y el mel no hizo nada, tambien acaba de suceder un terremoto de 7.1 donde varias personas quedaron en la calle y lo que hizo fue ofrecer 12,000 lempiras a cada familia, la delincuencia no se soportaba, secuestros, asaltos, ahora con el toque de queda estoy de acuerdo porque es en horas donde se debe estar descansando,,,, Como hondureños eguimos apoyando el repeto a la ley, los presidentes del SICA cerrarón sus fronteras y se vierón obligados a supender el cierro porque ellos son mñas perjudicados que nosotros,
Leonardo ¿te parece claro también lo que dice Hondureña?. Por cierto, Hitler también fue elegido democráticamente, a ver si dejaís de manosear ese anti-argumento de una vez.
ALEJANDRO CAMPOY, respecto a lo planteas, mi humilde opinión es que los arguentos son en pro o en contra de lo sucedido, dependiedo de si los hermanos hondureños apoyan o no a Mel, cuando equiparas a Hitler con Celeya porque fuerón elegidos democraticamente me parece no entiendes que el tema central del debate es si lo de honduras fué un golpe de estado o no, no se esta preguntando si las causas que motivaron los hechos fueron las correctas o no, te pregunto cuando José María Aznar oculto lo de los ataques terroristas, tu hubieras apoyado que los militares lo hubieran depuesto de inmediato por mentir y querer manipular al púeblo español, creo que si eres una persona de convicciones democraticas no apoyarias una cosa así en tu pais, en cambio, tu y tus conciudadanos optaron por la via más idonea para castigarlo que fue derrotarlo con los votos en elecciones. Ahora, la pregunta del millón, estan los golpistas hondureños en la capacidad de lograr de que su opción salga favorecida si se le pregunta a los hondureños si quieren una reforma constitucional.
He encontado en Hispanidad un documento que escribe alguien desde Honduras. Como pide que le demos difusión, lo pongo a continuación.
Queridos familiares y amigos:
Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España. La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas?
Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área “chavista” y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega…. Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada “encuesta” que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones.
El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (¿se dice en Europa que su partido político rompió con él?), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército. A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez.
Dio orden al General Jefe de las FF.AA. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares…. Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes…
El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron. ¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. ¿Es esto un golpe de Estado?
Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? ¿Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciego? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver! Pero ¿por qué?
Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida? ¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este “mal ejemplo de Honduras” pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?
Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy a llamar ahora mismo a la Embajada de España par decirles mi indignación.
Un fuerte abrazo
Antonio Rieu
a los partidiarios de Mnuel zelaya favor lean la conastitucion y no defiendan lo indefendible preferible la condena internacional que permitir vivir de rodilla bajo la dictadura de mel influenciado por los paises comunistas de la region el tiempo nos dara la razon y las futuras generaciones la agradeceran partidiarios de zelaya por favor pienzen en sus hijos y sus descendientes no sean egoistas.
se tiene que ser hondureño, amar la nación desear la libertad, y las garantías que nos da la constitución, y desear heredar un mejor futuro a las generaciones futuras para comprender lo que paso en honduras, si fue golpe pero al comunismo, y al gobierno venezolano pues con mucha vergüenza confieso que era quien gobernaba honduras y pretendía imponer la dictadura comunista liderada por Manuel Zelaya Rosales por desgracia elegido por los hondureños pero Dios que pone y quita gobernantes y Reyes cuando estos se corrompen lo ha sacado del poder por que se jactaba de que ni Dios podia detener sus pretenciones
Me llama la atención que muchos plantean que el presidente chavez mantiene un gobierno comunista y dictatorial aqui en venezuela, mis amigos les informo que no es así, aqui lo que esta pasando es un proceso en el cual la voz de los estamentos más bajos de la población esta siendo tomada en cuenta, pueda que sea populista, pero tambien es más participativo que lo que exise en otros paises, lo acusan de estatizar las empresas consideradas fundamentales para la economia del pais (Petroleras, Mineras, Comunicaciones, Bancarias, etc) pero estan han pasado a ser manejadas por los venezolanos y no por extranjeros lo cual es una muestra de soberania, dicen que es una dictadura, pero en ningún país se han realizado más elecciones libres que en venezuela en los últimos 10 años (por cierto chavez a perdido algunas y lo ha reconocido), en relación a mantenerse indefinidamente en el poder es decisión del púeblo venezolano, que por los momentos cuando evalua los aciertos y desaciertos del presidente (que los tiene sin lugar a dudas, y diganme quien no) le sigue dando su apoyo, en cuanto a lo que dicen de sus planes expansionistas de su ideologia, no lo niego, acaso la historia de la humanidad no esta llena de ejemplos de expansionismo, me pueden negar un gobierno más expansionista que el norteamericano, si no existiera el expansionismo no tendriamos en venezuela empresas norteamericanas, ni bancos españoles, ni industrias francesas y mexicanas, entre otras, lo que si les digo que cada pais esta en la libertad de asumir o no las ideas de chavez, atendiendo a sus propias condiciones internas y a la idiosincracia de su gente, eso si no sin antes librar una batalla contra las elites de cada pais, porque es un hecho que quienes detentan el poder no van a entregarlo tan facilmente, lo que digo es quien puede negarle a cada pueblo el derecho de escoger libremente su propio camino en libertad y democracia.
Hermanos Latinoamerica a estado por siglos gobernada por los Oligarcas que nos han explotado , nos han sangrado y reprimido con los sitemas de derecha, en todos estos anos no nos han traido prosperidad a los pueblos, sino pobreza y muerte. Ahora que los pueblos abrieron los ojos y se dieron cuenta que si queremos podemos tener otro sistema de gobierno que favorezca a las clases mas pobres de nuestros paises. La reaccion de estos ricos a sido como la de los actuales lideres fraudulentos de honduras que no quieren que otro sistema les venga a quitar el poder que por anos an tenido no lo aceptan porque los van hacer pagar impuestos, no podran ser coruptos como antes,sus riquezas las tienen que compartir con el pueblo, ya no podran tener influencia con las leyes para que los favorezcan a ellos, los negocios ilicitos en los que estaban no los podran hacer. Bueno puedo seguir y no terminara porque es increible como estas clases de poder nos an tenido sometidos y callados por siglos y nos an metido en nuestra mente que solo hay un sistema mundial de gobierno y no tenemos que pensar en otro. YO me pongo a pensar que el pueblo si necesita un cambio de sistema mas justo socialmente para la poblacion necesitada y tenemos que darle un golpe de estado a los oligarcas que tanto dano nos an hecho.
no entiendo como se atreven a decir que no es un golpe de estado, ya que el presidente mas alla de que uno este o no de acuerdo con su politica, fue secuestrado violentamente y sacado forzadamente del pais, el gobierno esta a manos de militares, porque micheleti es solo la cara, claro esta que en esto estan metidos los militares , la derecha de la iglesia, los grandes burgueses, el parlamnento y los yanquis. Inmediatamente impusieron un toque de queda, restringiendo las libertadades sociales, la libertad de expresion, censuraron a todo aquel en contra del golpe, reprimiendo al pueblo. Ya paso mas de un mes y hay mujeres , hombres, niños y niñas reprimidos, muertos , desaparecidos, secuestrados, torturados!!
La razón del golpe en Honduras fue que el nombre de Goriletti y Vasquez aparecieron en una lista de hondureños que colaboran con el cártel de Cali, Colombia. Esa lista fue elaborada por un coronel del ejército hondureño y publicada por EL LIBERTADOR, un periódico hondureño, el 23 de julio del 2009. El golpe de estado sirvió para evitar una investigación internacional. Los golpistas se inventaron una pila de mentiras como la carta de renuncia del presidente Zelaya y su alegada intención de que tramaba mantenerse en el poder. Tanto el embajador estadounidense como Alvaro Uribe están metidos en esta conjura internacional y Obama no se atreve a contradecirlos porque están en juego los grandes intereses de la mafia que trasiega la droga colombiana a USA y a Europa.
IbPmVP xgujyvemfvlt, [url=http://vobbdfuzqfuw.com/]vobbdfuzqfuw[/url], [link=http://htjxywbxtwte.com/]htjxywbxtwte[/link], http://nnfgydzstpwt.com/
propecia rlwfbh soma >:PPP prednisone wceytn viagra nulglc viagra %]
meridia 0550 accutane 7434 viagra 8-PP cialis 8-(((
valium 00332 order cialis 30105 ativan nqjkj auto insurance cdf cialis bfbzt
buy valium bedx buy soma hphstx order ativan 0571 buy cialis movqj
cheap viagra =-P
auto insurance quotes
) health insurance 95973 car insurance quotes 950 auto insurance 142446