El día 1 de septiembre de 1939 comenzaba la Segunda Guerra Mundial. Ese día el ejército alemán levantaba las barreras de la frontera polaca e iniciaba la invasión del país, simultaneamente a la invasión que la Rusia Soviética perpetraba desde el este. Este hecho era la consecuencia natural de la política de apaciguamiento seguida por las democracias occidentales con relación a la Alemania nacionalsocialista.
Hoy Polonia, Europa y el mundo entero conmemoran el 70 aniversario de aquel negro acontecimiento, el comienzo de la guerra más terrorífica y devastadora conocida por la humanidad hasta nuestros días. Sin embargo, los pueblos y sus dirigentes parecen ser flacos de memoria y se apresuran a cometer los mismos errores de entonces, bien en el escenario internacional, bien en el interior de algunos desdichados Estados que son incapaces de entender la contumacia de los hechos históricos y las evidencias que aportan.
Y España es uno de esos desdichados Estados. Resulta insoportable contemplar a un pobre iluminado que desde su accidentada llegada a la presidencia del gobierno no hace sino repetir y reincidir en esos mismos errores que las democracias occidentales cometieron ante la bestia nazi. Lo llama diálogo, apaciguamiento, y tanto él como los millones de españoles que le apoyan caminan inconscientes por la misma senda que ya recorrió Europa hace ahora setenta años.
Hace muy poco tiempo ese iluminado ignorante aseguraba que “es importante que Cataluña se sienta cómoda” en el nuevo modelo de financiación del Estado. Hace algo más de tiempo el mismo insensato se sentaba a dialogar con la bestia etarra en la ingenua creencia de que mediante la negociación podría lograr que cesase la violencia. Pobres españoles insensatos e ignorantes.
Hace setenta años un loco austríaco llegado al máximo poder en Alemania iniciaba el peor desastre de la humanidad precisamente como consecuencia de la política seguida por ingleses y franceses, empeñados en que Alemania “se sintiera cómoda” en Europa cediendo ante sus exigencias en Alsacia y Lorena primero, en Austria después y en Checoslovaquia al fin. Diálogo, talante y proceso de pazzzzz con Alemania, alegremente celebrado en el Reino Unido tras el regreso de Neville Chamberlain de la Conferencia de Munich.
Y precisamente tras esa Conferencia, en la que ingleses y franceses entregaron toda Checoslovaquia a la bestia nazi, el Führer quedó completamente convencido de que las democracias occidentales no harían nada si invadía Polonia. Y procedió a ello. Y comenzó el Apocalipsis, mientras que aquellos que avisaron de la demencia, como Churchill, eran condenados al ostracismo y tachados de antipatriotas.
Y hoy, setenta años después, un pobre incompetente e incapacitado se dispone a liquidar España por el mismo procedimiento. Pero de nada sirve que los ecos del pasado vengan a recordarnos lo que de ninguna forma puede consentirse si se desea mantener un sistema basado en la irrenunciable libertad. No sirve de nada ante un gobierno abyecto, ante un Tribual Constitucianal podrido que, como un fiel lacayo, se dispone a refrendar aquello que precisamente viene a liquidar esa libertad, y no sirve de nada ante una sociedad contaminada de un amplio analfabetismo político y bloqueada por un miedo insuperable a esa misma libertad. Sea, pues. Hoy es uno de septiembre de 2009. Setenta años en vano.
cialis on
Genial como todo lo que escribes y totalmente cierto.
Y es que esos “millones de ciudadanos seguidores” del gobierno, en su inmensa ignorancia piensan que a ellos no les tocará nada, se creen inmunes a cualquier desastre, aunque como estamos viendo, luego echan la culpa a los demás en lugar de a quienes provocan los desatres.
Pero quizás más importante y que pondría en el primer lugar de las responsabilidades de lo que ocurra, sería a los directivos de los diferentes medios de la prensa, a los periodistas serviles y en gran mayoria ignorantes, que viven sin ver más allá de las narices y sin tener encuenta las consecuencias de sus acciones, porque viven solo el momento para llenarse los bolsillos, bolsillos que de nada les servirán si se nos echa encima lo que vemos muchos.
Y otra cosa es ¿donde están el resto de millones de españoles que no son seguidores del gobierno? ¿Porqué a estas alturas no ha salido un grupo de gente que lidere a este país?. Estamos huérfanos y nadie tiene el minimo interés en hacer nada y que “lo hagan otros”. Claro que si todos pensamos lo mismo ¿a donde vamos?, pues a lo que acabas de describir tan acertadamente.
Un abrazo
Incidiendo en lo que dice Juana creo que los millones de ciudadanos estamos en lo nuesto, por ejemplo en otra de gambas, o lo que se puedea con la crisis, pero no somos capces de ver más allá ni nos importa.
Pero lo curioso es que los ciudadanos de esas comunidades se creen lo de la injusticia permanente y que vivirán mejor con sus autogobiernos. O tal vez sepan exactamente donde van y de lo que se trata es de ordeñar la vaca que tantos beneficos les reporta.
Pero es que por otra parte, poco podemos hacer. El asociacionismo es nulo, además creo que la ley dice que la única forma de participación es a través de los partidos. Pero es que además la gente vota por inercia y sobre todo, en contra de los otros.
Tengo asumido que estamos en el fin de un ciclo histórico y que después del hundimiento saldrá otra cosa, no sé qué, pero será distinta, probablemante después de varios intentos.
Ya hemos pasado por esto otras veces y al final sale otra sociedad, que es lo que recogen los historiadores aunque normalmente no se habla de los que quedaron por el camino mi del sufrimiento que pasó la gente.
“Es importante que Cataluña se sienta cómoda”. Como catalana no me siento nada cómoda, al contrario, estoy indignadísima. Ahora Carod se ha ido a Argentina y Uruguay a continuar abriendo embajadas. O sea que toda la financiación sirve para que el tripartito haga tonterias, muy caras por cierto, para engrosar sus bolsillos y sobre todo para enseñar el catalán hasta a las ratas. ¡Es de locos!
Y pienso lo mismo que Juana de Arco. Algo tenemos que hacer los que estamos en contra de este gobierno. Yo sí tengo interés en hacer algo. Podriamos reunirnos el fín de semana del 17-O en Madrid después de la manifestación. Yo creo que sería un buen momento para ponernos en contacto e intentar canalizar nuestras ídeas.
¿Que opinais?
Me parece muy bien, Maite. Para poder concretar, me puedes enviar una cuenta de correo a acampoy2000@yahoo.es.
Comparar la situacion española con lo que paso en Europa, me parece desproporcionado, mas que nada porque por esa epoca gano la guerra civil un señor bajito y con bigote que apoyaba la causa nacionalsocialista(como le gusta decir a Cesar Vidal).
Otro apunte el señor Berlusconi y sus milicias anti emigrantes segun dicen la gente que sabe se parece mucho a las “camisas negras” de Mussolini, y eso no le preocupa?
La ultraderecha italiana estrena sus propias brigadas
Las patrullas ciudadanas de Berlusconi contra la inmigración irregular
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36841
Volviendo a nuestro tema, Rael, ¿has oído rumores de amenazas desde Cataluña si el TC peina más de la cuenta el Estatuto?. Más o menos le han venido a decir a Zapato que si pasa algo de eso, le vuelan el suelo electoral. Y claro, el infame a tragar chantaje. Hace falta que Cataluña se sienta cómoda, eso es.
El tema era la conmemoracion de la guerra o eso solo fue una excusa para meter una pulla contra cataluña?
mi pregunta sigue en pie no te preocupa Berlusconi y sus brigadas?
Has oido la opacidad del PP gallego con sus escandalos….
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37508
Ayudas para la empresa de un alto cargo
Otros quebraderos de cabeza para la Xunta están siendo protagonizados por sus altos cargos, como explica El Confidencial. Así, a principios de julio tomaba posesión el director de la Agencia Gallega de Industrias Culturales (Agadic), Juan Ramón Fernández Fasero. El 22 del mismo mes, su empresa Zouma Producciones recibía 18.000 euros en tres
Es cataluña, solo amenaza sabe que en España esta bien, llevan 200 años asi, son como en el futbol: R Madrid, Barcelona, que hacen uno sin el otro, nada se necesitan.
PD: Si es el plural pero que sea de izquierdas no significa que mientan por sistema
Voy a jugar a ser César Vidal o Pío Moa: La segunda guerra mundial no empezó en 1939, la empezaron Mola y Franco en 1936.
¿Qué? ¿Acaso no atacaron España fuerzas de la Italia y la Alemania fascistas, con el consentimiento de Franco?
Democrata, la evidencia demuestra que el señor bajito y con bigote que dirigió al bando que logró la victoria en la guerra civil era apoyado en su causa por la Alemania nacional-socialista.
La evidencia demuestra también que la inversa no es cierta. Cuando la Alemania nacional-socialista le pidió ayuda para su causa a ese señor bajito y con bigote, el Jefe del Estado español evitó darselo. Los hechos de la actitud de Franco en el conflicto entre las Francia e Inglaterra democráticas y las Alemania e Italia socialistas (nacionalsocialista una y fascista otra) fueron:
- En 1938, Franco denunció por injustos los acuerdos de Munich que entregaron Checoslovaquia a Hitler (aunque dependía de la ayuda alemana para ganar la guerra)
- En agosto y septiembre de 1939, Franco hizo llamamientos a las potencias occidentales para evitar la guerra
- En septiembre de 1939, declaró neutral a España
- Durante 1939 y principios de 1940, intentó disuadir a Mussolini de que sumase a Italia a la guerra
- Tras la entrada de Italia en la guerra y la invasión alemana de Francia, se declaró “no beligerante” con el ejército alemán en la frontera. Recordemos que la Alemania nacional socialista había invadido ya cinco países neutrales (Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica y Luxemburgo)
- En la famosa entrevista de Hendaya, Franco se negó a aceptar la petición de Hitler para entrar en la guerra, lo que abortó, entre otras, la operación León Marino de recuperación de Gibraltar que habría cerrado el Mediterráneo para los ingleses y habría asfixiado a Montgomery en el Norte de África.
- En el día a día, Franco dio apoyos concretos a ambos bandos sin comprometerse con ninguno. Permitió el aprovisionamiento de submarinos alemanes desde puertos españoles y también el libre tránsito de pilotos aliados derribados en Francia y que alcanzaban los Pirineos. Dio asilo a refugiados judíos que huían de la persecución y posteriormente a dirigentes alemanes e italianos.
- En los otros dos teatros de la guerra, Franco apoyó la lucha contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (algo que también quiso hacer Churchill en 1940 cuando Stalin atacó Finlandia) y apoyó la causa aliada contra los japoneses en el Pacífico.
En resumen que, como siempre, los hechos demuestran que las doctrinas progres están equivocadas:
Los nacional-socialistas apoyaron a Franco
Franco no apoyó a los nacional-socialistas.
Gracias, Alejandro.
Minaya, ¡eso es memoria histórica! No puede ser más breve ni más completo.
Ya, claro Franco no apoyo mas a Alemania porque estaba deshecha despues de 1a guerra civil, 1 ej: Rusia despues URRS en el 1917 se retiro de la 1º guerra mundial por el mismo caso.
la frase seria:
Los nacional-socialistas apoyaron a Franco
Franco no pudo apoyar a los nacional-socialistas.
No si al final va a resultar que lo que llevaban los de la Division Azul en su emblema no era un esvastica, sino la paloma de la paz.
Querido Prudencio, dos matizaciones:
1.- Ya he mencionado que Franco apoyó la lucha contra la URSS, pero no la lucha contra Francia e Inglaterra. Y también que apoyó (al menos moralmente) la lucha contra Japón y el rescate de judíos.
2.- La División Azul española no era una unidad del Ejército español, sino un grupo de voluntarios y “voluntarios” españoles que se alistó en las fuerzas alemanas con el afán declarado de “devolver la visita” a los combatientes rusos de nuestra guerra civil. Por cierto, fue la única unidad de voluntarios extranjeros (los hubo franceses, belgas, daneses, suecos, árabes, etc.) que se integró en la Wehrmacht (Ejército regular) en lugar de en las SS (milicias del partido nacional-socialista responsables de la represión y el Holocausto).
Democrata, ya se ve que no eres militar ni tienes interés por esos temas. Franco pudo ayudar pasivamente a Hitler de muchas formas, y no lo hizo. Pudo permitir el paso de soldados “de permiso” hacia el Norte de África (como hizo Suecia entre Noruega y Finlandia) y no lo hizo. Pudo retener a los pilotos aliados que cruzaron la frontera francesa y no lo hizo. Pudo proporcionar inteligencia para obstaculizar el desembarco aliado en Argelia y no lo hizo (como los aliados le agradecieron). Pudo hacer gestiones con los países iberoamericanos para que no declarasen la guerra a Alemania (como hizo Perón desde Argentina) y no lo hizo.
Y el ejemplo de Rusia no es correcto. Rusia se retiró de la I GM como consecuencia de un pacto previo entre Lenin y el gobierno alemán del Kaiser, que fue quién le permitió volver a Rusia desde Suiza y le financió sus actividades. Pero en 1920, inmediatamente después de finalizar su guerra civil, a pesar de su agotamiento tras dos guerras el Ejército Soviético invadió Polonia y en sus planes figuraba la invasión de Alemania.
Hi! dTVgwCFF
Hi! kNeVYBOt http://zpavff.com/ ekwKYC [url=http://vvjstq.com/]ekwKYC[/url]