La Educación para la Ciudadanía, ni es el principio ni el final del camino emprendido por el PSOE hacia un nuevo totalitarismo de corte posmoderno. Tampoco es un simple escalón más, aunque la intención del Gobierno fuese que pasara desapercibido dentro de un conjunto de asignaturas escolares de apariencia inocente e incluso atractiva. Es un decisivo y contundente paso adelante, hacia el obsoleto modelo del socialismo real.
Los regímenes totalitarios del S.XX, lo mismo si fueron de signo fascista como de signo socialista, tuvieron unos denominadores comunes que los definieron y siguieron unos pasos concretos para lograr su instauración. Les invito a hacer un breve repaso por sus principales tácticas y señas de identidad y, para el que quiera verlo, analicemos un poco el proceso de renacimiento de cada uno de ellos bajo los gobernantes actuales.
• Monismo político. No se refiere al hecho de que ahora quieran reconocer derechos a los simios. Consiste en la concentración del poder en una sola persona o grupo, anulando el pluralismo divergente y la división e independencia de poderes.
Ya lo dijo Alfonso Guerra: “Montesquieu ha muerto”. La separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, que da solidez a la democracia, apenas existe. Quien manda y quien legisla es el mismo. Y la independencia judicial está amenazada.
• Limitación de libertades individuales y derechos fundamentales. Con el pretexto de traer una “nueva libertad”, se van reduciendo los derechos de expresión, de libertad ideológica y religiosa, de reunión y de manifestación pública del pensamiento.
Aquí todo el mundo puede decir lo que piensa… Menos la Iglesia. Cada vez que los Obispos abren la boca, les dicen que se callen y que se metan en sus asuntos. ¿Acaso no pueden los obispos decir lo que piensan de aquello que bien les parezca?
• Pensamiento único. Sólo son legítimas las tesis oficiales de los gobernantes. Se crea el concepto de “disidencia” como actitud ilegal y punible. Se utilizan todos los medios imaginables para configurar la conciencia del pueblo a su antojo.
El relativismo impregna la ideología oficial. No hay verdades ni criterios morales universales, cada uno tiene los suyos y todos valen igual… Menos los del PSOE. Como comenté en otro artículo, “para el PSOE, hasta el relativismo es relativo”.
• Legislación propia sustitutoria. Se ignoran, vulneran o eliminan los marcos constitucionales previos, aun siendo democráticos y refrendados por el pueblo, y se generan leyes fundamentales u orgánicas al gusto del gobernante.
Nuestra sufrida Constitución está tan agujereada como la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Con sus propias Leyes, el PSOE se ha ido pasando por el forro una buena parte del precioso articulado de ambas. Y nadie hace nada.
• Moral de Estado. Receta: Primero se eliminan los criterios morales universales o comunes y luego se rellena el hueco con una moral basada en la ideología dominante, invadiendo y manipulando el ámbito de la conciencia individual.
Los sistemas morales que sustentan e identifican a nuestra cultura han sido demolidos o encerrados en los armarios de las sacristías. Porque la moral, dicen, es asunto privado. Sin embargo se impone una nueva moral cívica de diseño estatal.
• Populismo político. El régimen y la ideología dominante trata de ganarse al pueblo con símbolos, fiestas, actos y discursos demagógicos y manipuladores, con el objetivo de crear una adhesión irracional, meramente emocional.
¿Cuántos españoles votan por convicción y basándose en los hechos, no en las palabras? Espero que sean todavía muchos los que no se contenten con “pan y circo” y los que no acudan a las urnas guiados por “quién es el más simpático”.
• Oligarquía dominante. El grupo que ocupa el poder y sus adláteres intentan perpetuar su estatus indefinidamente, pese a que en principio suelen prometer una temporalidad. Una vez en el poder, ya no hay quien los apee del mismo.
Ya pueden pillar a un político con la mano en las arcas públicas, o fracasando totalmente en su política antiterrorista, económica o de asuntos exteriores. Nada, aquí nadie se equivoca y, aunque lo reconozca públicamente, no dimite ni a tiros.
• Ruptura e aislamiento internacional. El mundo se divide en dos con un telón, entre los malos de fuera y los buenos de dentro. Se conservan sólo unos cuantos amigos de régimen parecido. Se rompe con el derecho y la comunidad internacional.
Hace unos cuatros años logramos estar en el centro de Europa. Ahora, Europa comienza de nuevo en los Pirineos. Pertenecer a la UE se ha convertido en una carga. Pero tenemos magníficos amigos exteriores, todos ellos dictadores populistas.
• Control o anulación de la familia. Una institución familiar fuerte amenaza siempre a los totalitarios, porque actúa como blindaje y filtro frente a la ideología dominante. Es necesario lograr su adhesión o, si no, debilitarla, invadirla y destruirla.
El plan de demolición de la familia ha sido bien descrito por Eduardo Hertfelder, Presidente del IPF. Lo resumo: antinatalismo + aborto + divorcio express + ideología género + matrimonio homosexual + educación ciudadanía = familia RIP.
• Denuncia intrafamiliar. Al control sobre la infancia y adolescencia, se añade y fomenta la denuncia de los hijos contra los padres. Los hijos se convierten en “espías” del régimen y en controladores ideológicos de sus familiares.
No se imaginan ustedes cuántas denuncias en falso realizan los adolescentes contra sus padres, sobre graves hechos inexistentes, con la única intención de asustarlos, manipularlos y desautorizarlos. La cultura “hijos contra padres” ha comenzado.
• Instrumentalización de la enseñanza. La escuela es utilizada como instrumento adoctrinador del régimen. Se crean asignaturas para formar en los principios éticos y morales oficiales y se impregna a toda la enseñanza con ellos.
La “Formación del Espíritu Nacional” (FEN) que tuvimos que soportar durante el franquismo, ha vuelto. Ahora se llama “Educación para la Ciudadanía”. Si se miran sólo los títulos, ninguna de ellas parece tan mala, ¿verdad? Pues de eso se trata.
• Monopolio de los medios de comunicación. La información que llega a la gente es controlada, filtrada y censurada. Se arrincona o elimina a los medios que plantean oposición. Se crean medios oficiales del régimen y organismos de censura.
Que le pregunten a la COPE si no ha sufrido acoso e intentos de limitar su libertad. Que le pregunten al PP por qué ahora se aleja de esa cadena y se acerca al grupo PRISA, a toda prisa. Ahí tienen todos ellos su diario “Pravda” y su “Radio Moscú”.
• Reescritura de la Historia. Sabedores de que la percepción histórica de un pueblo configura su presente y de que la Historia depende de quién y cómo la cuente, se reescribe la misma según convenga a los intereses totalitarios gubernamentales.
La transición democrática española fue un ejemplo para el mundo entero. Para conseguirla, las “dos españas” dejaron atrás sus muchos malos recuerdos. Ahora, con la “Ley de Memoria Histórica”, reabren las heridas. ¿Adivinan para qué?
• Captación de ideólogos de prestigio. El pueblo necesita figuras de referencia y argumentos digeribles o pre-digeridos para llegar a creerse los planteamientos del régimen. Para ello, se reclutan intelectuales o famosos dispuestos a venderse.
La historia de la filosofía, e incluso de la música y las artes, es una historia de propuestas y ofertas nuevas a la sociedad. Ahora, hay demasiados intelectuales y artistas que trabajan “a la demanda”, vendiéndose al mejor postor: el gobierno.
• Control o eliminación de la religión. En los regímenes totalitarios, las confesiones religiosas sólo han tenido y tienen dos opciones: o alinearse con los propósitos del régimen, o arriesgarse a ser marginadas o eliminadas.
Los homosexuales, a exhibir su orgullo con pompas subvencionadas, actividades para niños incluidas. Los cristianos, a proponer su fe y su moral al armario. La libertad religiosa, de culto y de expresión, bajo amenazas de modificar concordatos.
Lo comentado es sólo el comienzo. Pero el itinerario está trazado y no se detendrá solo. Decía Einstein: La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por aquellas que se sientan a ver qué pasa. Ustedes verán qué hacen.
Nunca ha habido mayor libertad y mayor pluralidad en la sociedad que en el momento actual. Eso es precismente lo que a ustedes les molesta. La Iglesia podrá decir lo que quiera, pero los españoles sabemos muy bien lo que hicieron durante 40 años en este país, por lo que palabras como libertad o democracia puestas en su boca es muy dificil que alguien se las tome en serio.
Especialmente repugante resulta el apartado en el que cuestiona las denuncias por malos tratos y abusos sexuales realizadas por menores contra sus padres. Sin duda, muy “cristiano”
Contesto a Miguel Angel:
Defender la libertad y la pluralidad es lo que acabo de hacer yo ahora, admitiendo tu crítico comentario a mi artículo. En España hay ahora muchas más “libertades” en minúsculas, nuevos derechos inventados para legitimar los caprichos de algunas minorías y que lesionan intereses de algunas mayorías. Nada más que eso. Pero la LIBERTAD con mayúsculas, que se basa en el respeto a las libertades y derechos fundamentales DE TODOS, está siendo limitada a marchas forzadas. No voy a repetirme, ya lo he explicado en el artículo.
En cuanto al tema de las denuncias de los menores, has demostrado con tu comentario una deplorable demagogia. He dicho CON TODA CLARIDAD que me refiero a la gran cantidad de denuncias FALSAS que se están produciendo, porque se ha extedido una culturilla adolescente según la cual, para conseguir que los padres les dejen hacer lo que les dé la gana, basta ponerles una denuncia por cualquier cosa. Soy Psicopedagogo de un centro de protección de menores desde hace más de 25 años y sé MUY BIEN lo que digo.
Cuando nos llegan casos con denuncias a los padres, estudiamos hasta el más mínimo detalle cualquier indicio de que sea verdad lo que se denuncia. De hecho, por si acaso, el menor queda siempre bajo nuestra protección cautelar hasta que se instruya legalmente el caso. Si lo denunciado es verdad, a los padres se les cae el pelo, porque con la integridad física y moral de los menores no se juega. En proteger a los menores no admito ni lecciones ni críticas. Mis compañeros y yo hemos defendido, acogido y protegido de innumerables y graves problemas a miles de ellos. ¿A cuántos has protegido tú?
El caso es que, una y otra vez, tras investigar el asunto, tanto a nivel nuestro, como de la policía y los fiscales, nos encontramos con constantes casos en los que no ha existido ni mal trato, ni abuso alguno, sino sólo la consabida estrategia de algun adolescente listillo para someter a los padres a su antojo. ¡Ojo! No estoy opinando, estoy constatando UN HECHO REAL que se repite constantemente. Y los HECHOS no admiten discusión, lo siento.
El mismo celo que me ha movido y me mueve a proteger a cuantos menores se encuentren en situaciones reales de riesgo, desprotección o maltrato, me empuja a oponerme radicalmente a que un gobierno que presume de defender la libertad, se meta en las conciencias de los niños y adolescentes españoles con la anticonstitucioal EpC, para diseñar sus mentes a su antojo. ¡Es una agresión moral!
Me da igual que esto lo haga ahora el PSOE, mañana el PP o ayer la Iglesia. Muy mal todos, antes, ahora y siempre, porque nadie está autorizado a instruir a nadie de forma obligada en ninguna ideología o religión concreta. El problema es que ahora, la religión es optativa, como debe de ser, pero la ideología socialista que impregna la EpC es obligatoria. ¡Pues de eso, nada, ni hablar!
Me parece muy bien
mi querido amigo, en la guerra civil, como en todas, cuando alguien denunciaba a alguien de ser rojo, amarillo u otro color, obtenia beneficios, altualmente si la ley dice, la mujer que…. obtiene beneficios, vease asignacion de vivienda habitual, pension compensatoria, asignacion de hijos, ( todo esto como medidas cautelares sin haber habido jucio) la denuncia falsa y el divorcio expres esta servido.
algo mas?
Xavi, lo que dices es cierto y sucede, aunque sea “políticamente incorrecto” siquiera mencionarlo. También ocurren muchísimos casos en que las denuncias son ciertas y merecen que caiga sobre el maltratador (o maltratadora) todo el peso de la Ley. Porque también es un hecho el que la violencia va en incremento.
Pese al gran número de denuncias falsas e interesadas sobre presuntos malos tratos que se producen, que es grave asunto, el verdadero problema está en que dentro de muy poco, casi ya, la denuncia intrafamiliar no va a ser por presuntos abusos o malos tratos, sino por motivos ideológicos. Las leyes que provocarán esa práctica están preparadas para ser publicadas: ley de homofobia, de aborto, de eutanasia, de manipulación de embriones, de “libertad religiosa”…
Una vez publicadas, cualquier comentario de los padres que esté en desacuerdo con la ideología estatal laicista que nos están imponiendo (y van a seguir haciéndolo) a fuerza de BOE, podrá ser denunciado por los propios hijos. La comida de tarro para que lo hagan está ya en silenciosa marcha y muy pronto saldrá a la luz sin tapujo alguno. Estamos muy cerca del nazismo y el estalinismo, Xavi, muy cerca.
Las nuevas “juventudes laicistas” que trata de crear en PSOE mediante el control de la escuela y los medios, van a ser alentadas a enfrentarse a sus padres y a denunciarlos, sólo porque manifiesten cualquier opinión o actitud desacorde con los criterios del régimen. Con ello, los laicistas radicales y totalitarios tratarán de rematar la institución familiar y la libertad ideológica y religiosa.
No soy ningún adivino, ni futurólogo, pero te aseguro que esto lo veremos si vivimos apenas unos años más. Como también veremos todos y cada uno de los pasos hacia el totalitarismo que he descrito en el artículo. Al tiempo.
Un abrazo.
Miguel Ángel: “Nunca ha habido mayor libertad y mayor pluralidad en la sociedad que en el momento actual.”
Eso díselo a las dos emisoras de la COPE censuradas por el CAC, a los comerciantes catalanes multados por no poner sus tiendas en catalán, a los comerciantes gallegos amenazados por una asociación que recibe subvenciones de la Xunta, a los padres vascos que se manifiestan para pedir respeto a su derecho a educar a sus hijos en castellano, y así un largo etcétera.
Jamás en ninguna democracia se habían pisoteado tanto las libertades individuales como se está haciendo bajo el mandato de Zapatero. Ésa es la realidad que algunos negáis, pero que cada día se hace más y más gorda. Algún día acabaréis cayendo vosotros mismos bajo el peso de esos fascistas a los que apoyáis.
Excelente análisis. Pienso que el problema es mucho mas grave de lo que parece, ya que se ha producido una sectarización de una gran parte del pueblo español para que crea ciegamente en el gobierno, aunque tenga delante pruebas de lo contrario.
No me podía imaginar hace tan solo 6 años, la capacidad de esa gran mayoría de ciudadanos para ignorar la realidad y autoengañarse, de no ser capaces de ver mas allá de sus narices y darse cuenta del grado de sometimiento ideológico al que nos está llevando el actual gobierno, con semejante actitud totalitaria como nunca se había visto en un país europeo en democracia (hablar de Venezuela sería comentar ejemplos paralelos).
Si nada lo remedia, estamos viviendo el tránsito a un nuevo orden nacional, un estado federalizado donde las minorías mas extremistas y fanáticas someterán a la mayoría del pueblo, y llevando a cabo el sueño que Largo Caballero no pudo nunca realizar, una dictadura ideológica propia de las novelas de George Orwell, donde con total seguridad, se albergarán ministerios del pensamiento con una policía responsable de detener a aquellos que cometan el crimen de pensar de forma distinta al pensamiento único.
Ojalá y pido por el sentido común, que este último párrafo que he escrito no llegue a cumplirse nunca y quede tan solo en un comentario exagerado.
Queridos amigos, yo también espero que las “predicciones” que he hecho jamás se hagan realidad. Prefiero quedar como un tontarra exagerado a tener que vivir en la neo-dictadura que veo venir. Pero, desde que escribí esto en junio, los hechos no hacen sino darme la razón. Lo digo de corazón: ¡Ojalá no acierte en nada más!
Hola,
he llegado a esta página por su comentario sobre La Ola que me ha parecido muy bueno. La tesis de la que parte la película y, por supuesto, todo el desarrollo es para reflexionar profundamente. El propio profesor lo dice al final: “Ahora id a casa a reflexionar sobre todo esto” (reproduzco de memoria pero viene a decir eso). De este post he pasado a este otro y me encuentro lamentablemente con el fanatismo más exarcerbado. Vaya por delante que no soy socialista, pero tampoco del Partido Popular. Todos los extremos son malos y todos conducen y representan el fascismo (la facción), los que imponen (y aquí hay de todos los colores porque fascistas hay en todas las filas). Este gobierno (como todos) ha hecho cosas mejores que otras y ha llevado a cabo proyectos que se pueden discutir y con los que se puede discrepar pero acusarlo de ideologizar al pueblo es muy exagerado.
Y me detendré en el matrimonio homosexual o la unión de personas del mismo sexo. No destruye la familia solo da cobijo legal a unas personas que quieren vivir así y quieren precisamente formar una familia. Amplia y, por tanto, enriquece el concepto de familia. Uno puede no estar de acuerdo con la homosexualidad. Estupendo. Nadie obliga a nadie a ser homosexual. Solo se reconoce con la ley algo que ya pasaba en la calle: que dos personas del mismo sexo se quieran y además, como cualquier ciudadano, puedan tener unos derechos y unas obligaciones legales. ¿O solo hay que respetar el matrimonio en el seno de la Iglesia?. Ese hay respetarlo, cuidarlo y fomentarlo pero el otro también porque en definitiva se trata de las personas vivamos en libertad respetándonos los unos a los otros. Legalizar la unión civil de personas del mismo sexo no es ir en contra de la unión en el altar. Recuerda la película: “Estás con nosotros o contra nosotros”. Ese es el verdadero principio de la intolerancia; todo lo que es diferente ha de ser destruído. Y por favor, dejen de afirmar que en España se persigue a la Iglesia. Chalaos hay en todas partes y habrá gente que haya dicho barbaridades de la Iglesia pero el poder social, mediático, moral e histórico de nuestra Iglesia es un caso casi único en Europa. Así que no hagamos mártires antes de tiempo.
No quiero extenderme más pero podríamos seguir así con muchos más temas. ¿No se ha dado cuenta que con su discurso populista ha provocado las reacciones más exacerbadas? (Orwell? ministerios de pensamiento con policía?); exactamente igual que en la película. Me sorprende que haya caído en ese error o simplemente que eso es lo bonito de la libertad artística y de expresión: cada ciudadano extrae su propia conclusión y reflexión en este caso de un producto artístico como es el cine.
Muchas gracias por su atención y me alegra muy sinceramente haberle descubierto porque aun no estando de acuerdo con usted reconozco la buena expresión y educación al defender sus ideas.
Reciba un cordial saludo.
JM
Jorge Mira:
Por supuesto, respeto sus opiniones y las criticas que me hace (también las inmerecidas alabanzas a otros posts). Difiero de usted en la valoración del matrimonio homosexual, que usted cita junto a “uniones del mismo sexo”. Aun sin entrar a valorar moralmente el tema, ambas realidades no son lo mismo, ni mucho menos.
Que dos personas quieran otorgarse entre ellas un contrato que les permita disfrutar de determinados acuerdos legales -independientemente de lo que hagan en la cama- es una cosa. Pero otra muy distinta es pretender llamar a eso “matrimonio”, que es una realidad con un contenido histórico-cultural muy concreto.
Eso sí es una práctica orweliana nominalista ampliamente usada por el socialismo radical laicista y neototalitario: cambiar la realidad destruyendo e inventando palabras. Eso sí es populismo, regalar derechos inventados a ciertas minorías, como si fuesen caramelitos, a costa de otros derechos de todos y de mayor rango.
Mi reflexión pronto se quedará corta, igual que las de Orwell o Huxley. Entonces será demasiado tarde para revertirla, para todos, incluídos usted, yo y cualquiera que piense todavía con libertad. Y repito lo que decía en el anterior comentario: ojalá me equivoque y todo lo que he dicho sean exageraciones y no sucedan jamás.
Gracias por su comentario y bienvenido a este blog.