Los gobernantes mintieron, como siempre, diciendo que fuimos cuatro gatos, en vez de más de dos millones de personas, la emprendieron mediáticamente con todos los que allí hablaron y continuaron tranquilamente con su rodillo laicista.

No, querido comentarista, todo eso está muy bien pero no sirve más que para convencer a los ya convencidos. Ha llegado la hora, estamos en ella, en que hemos de vérnoslas cara a cara con el Gobierno en los tribunales. Y los ciudadanos de a pie no tenemos otro camino para ello que la objeción de conciencia.

Gracias por tu comentario. Yo tengo 50 años, así que, casi, casi, somos de la misma “quinta”. También he presentado objeción a la EpC por mis dos hijos “pequeños”, de 14 y 15 años. Y creo que tienes razón, JUNTOS PODEMOS. ¡Ni un paso atrás!

Un abrazo.

Tengo 48 años, y me siento representado punto por punto en todo lo que cuentas: la FEN, la muerte de Franco (yo tenía entonces 15 años), la ilusionante transición con Adolfo Suárez a la cabeza aunque algunos parecen empeñados en silenciar-anular su existencia en la historia de España),…

Tengo dos hijos, de 15 y 14 años, y voy a presentar mi objeción para que no cursen la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía, que me parece simplemente ADOCTRINANTE.

Gracias por tu escrito, y adelante, que JUNTOS PODEMOS.

Un saludo

Un abrazo.

El único recurso que de verdad es ilimitado es la inteligencia: es el que nos lleva a progresar y en todos los campos y la suma de campos que progresan es lo que permite avanzar a una sociedad. La verdadera igualdad de oportunidades se halla pues en una buena educación con la que luego cada uno puede progresar y crear riqueza porque su esfuerzo no se evapora todo en pagar a papá-Estado YYYYYYY (FUNDAMENTAL) cuatro ricachones que tienen al país completamente aplastado: constructoras, bancos, etc. ¡No se olvide!

El que unos trabajen como esclavos para que otros con la connivencia del poder les esquilmen es en efecto, indecente e inmoral.

¡Ah! y se sea cristiano o budista… usted para enteder la sociedad en la que vive debe conocer sus planteamientos que en España tienen que ver con conocer su Historia y los productos de ésta de los que seguimos gozando a diario 8algunos de manera muy directa: arte, literatura…) y sus orígenes, sus fundamentos: y hay que saber de doctrina cristiana y de filosofía griega: se quiera o no: no es opcional. Es esencial para poder funcionar por el mundo.

Un saludo y me ha encantado su post: está lleno de vida - pero recuerdo ese artículo de Julián Marías que le ganó el Mariano de Cavia que ya en 1982 se titulaba “La libertad en regresión”.

Antes de contestarle, le diré que este artículo, como todos los demás que he publicado en este blog, tiene la intención de comentar, directa o indirectamente, el asunto de la educación en libertad y no abrir un debate socioeconómico, ni estrictamente político.

Yo soy pedagogo y de lo que entiendo algo es de educación. Si entro en temas políticos es sólo en relación con la enseñanza. Por eso, ruego a los posibles sucesivos comentaristas que se centren en la perspectiva pedagógica. Para temas de pura política, de los cuales yo no entiendo demasiado, hay otros blogs y foros en HO.

En su caso, no obstante, haré una excepción, por deferencia a su extenso comentario, y le diré lo que pienso.

Me explica usted la ya muy conocida perspectiva marxista de la historia y de la religión, que he de respetarle, pero que no comparto en absoluto. Sería muy largo explicarle aquí mis motivos. Sólo le comentaré brevemente algunas de mis convicciones:

Ni el sistema capitalista-liberal, ni el comunista-socialista, han conseguido crear la sociedad ideal que todos deseamos. El primero adolece de justicia y el segundo de libertad. Ninguno ha sabido equilibrar ambos valores universales e imprescindibles.

Los males que aquejan a la sociedad no son fruto de los sistemas ni de las estructuras, sino que nacen de las actitudes individuales, del fondo de valores de cada ciudadano y cada gobernante. Las “maldades sociales” nacen de las “maldades individuales”. Las injusticias arrancan del corazón egoísta del ser humano.

Es cierto que el sentimiento religioso de la gente puede ser y ha sido utilizado como medio de alienación y de poder, llegando a ser muchas veces un “opio del pueblo” o “para el pueblo”. Pero el cristianismo en sí mismo es profundamente liberador. Sólo el hombre salvado de sus esclavitudes interiores y dignificado por su proyección trascendente, es capaz de crear estructuras justas.

El modelo más perfecto de sociedad que jamás he conocido se encuentra en la Doctrina Social de la Iglesia Católica. En mi opinión, el mejor texto que se ha escrito sobre ella es la Carta Encíclica “Sollicitudo Rei Socialis” de Juan Pablo II.

En dicha Carta se propone un modelo que, partiendo de la liberación interior de las personas, mediante la libre acogida de Jesucristo, es posible crear una sociedad capaz de casar la justicia con la libertad, mediante un liberalismo ilusionante pero jamás absoluto, moderado siempre por las exigencias de la justicia social.

Aquí no puedo explicarlo con más detalle, pero este modelo humanizado y equilibrado me parece el único capaz de crear una sociedad humana que pueda progresar sin dejar a nadie fuera de juego, capaz de generar bienestar sin excluir a nadie. Algo que ni el capitalismo, ni el comunismo, han conseguido jamás.

No creo en el llamado “Estado del Bienestar”, sólo creo en una “Sociedad del Bienestar”, que depende más de los ciudadanos concretos que de los gobiernos, sean del signo político que sean. No creo en un “Estado Padre” empeñado en apadrinar a los ciudadanos en todo lo que hacen y que sólo se mantiene esquilmando con impuestos a unos pocos para “regalar” bienestar a otros.

Creo en una sociedad en la que cada uno se labra su bienestar con su propia iniciativa y su propio trabajo, al mismo tiempo que se ocupa de que los más desfavorecidos nunca queden abandonados. Es bueno que haya una justa distribución de las riquezas, pero “no se puede repartir pobreza”. Y sin anhelos factibles de progresar las personas no generan riqueza, ni para disfrutarla, ni para repartirla.

Saludos.

Bueno, es ponderable la iniciativa, empieza a brindar buena educación para que el pueblo en el mundo entienda lo que es el sistema capitalista, democrático “Libertad”, por otro lado como la religión católica u otras, son métodos para el predominio en el mundo unos sobre otros.
Atte. Edwin Mamani Canaviri

He recibido un comentario con insultos incluidos, de alguien que ni siquiera ha leído bien mi artículo, o que no ha comprendido su contenido, y que se ha limitado a lanzar ofensas contra mi persona y arengas politicas extremistas. Encima, emite su comentario con una dirección de correo falsa, de forma que no he podido conectar con él para explicarle los motivos de mi denegación de su comentario.

No lo he admitido, por supuesto. Ni admitiré de ninguna forma, comentarios que contengan insultos u ofensas, menos aún gratuitas y cobardemente escondidas. Siempre estoy abierto al diálogo, aún con personas con opiniones diametralmente opuestas a las mías, como cualquiera puede comprobar en las largas cadenas de comentarios que he admitido y contestado en todas mis entradas en este blog.

Este es un espacio para la libre expresión y el contraste de pareceres, en el que sobran todos aquellos que sean incapaces de guardar el debido respeto. Ni en este, ni en ninguno de mis artículos, aprobaré comentario alguno que no cumpla esta norma fundamental, que además no es sólo mía, sino de todo HO y de toda persona que tenga un mínimo de ética y moral personal.