Es curioso. La encuesta lanzada por el Diario el País, preguntando a sus lectores si consideran necesaria una ampliación del aborto con una ley de plazos, indica a día de hoy que el 74 % se decanta hacia el NO. Más abajo os pongo el enlace, para que lo comprobéis por vosotros mismos. Tres cuartas partes de los lectores de ese periódico no desean que se amplíe el aborto. Aunque la encuesta no está validada estadísticamente, apunta a que la gente no es tan laicista como sueña zapatero, ni como se teme Rajoy.
Sin embargo, de dichos resultados, que yo sepa, no se ha mencionada nada, ni por los socialistas, ni por los peperos, ni por medio de comunicación alguno. Sólo HO y algunas plataformas provida se han hecho eco de ellos. Si la encuesta de El País, diario que no se caracteriza por sus simpatías hacia la derecha, arroja estos apabullantes resultados, ¿qué porcentajes cabrían esperar en una encuesta honesta realizada a toda la sociedad española?
El PSOE continúa montado en su empeño de ampliar hasta el extremo su política de la muerte, ignorando lo que piensa la ciudadanía. El PP tampoco se da por enterado del rechazo mayoritario de los españoles hacia la ampliación del aborto y sigue sin atreverse a presentar una oposición clara a tan grave asunto, y continúa su discurso con flojos, dubitativos y descomprometidos argumentos, empeñados en captar votos a base de marketing electoral y no de una propuesta con criterios claros ante la sociedad.
Aquí tenéis el enlace a la encuesta.
Encuesta de El País sobre la ampliación del aborto
Añado, a fecha de 25-09-2008, el enlace a la entrada sobre el asunto pubicada por Elentir en su blog:
Yo creo que el tema está claro… no se comenta nada por parte del PSOE porque el resultado les es contrario… ni por parte del PP por lo mismo. Sí, a ellos tampoco les interesa que haya una fuerte oposición porque eso implica que se van a tener que mojar más de la cuenta. Y no se atreven. Es fácil estos días hacer leña del caído árbol de la economía… eso a todos los votantes o futuros votantes les parece bien, que los duros son los duros. Pero este tema es más delicado y creo que algunos políticos del PP no tienen clara su postura ante él. Mal veo el futuro de un partido cobarde…
La monda: ni los lectores de El País respaldan esta iniciativa del Gobierno…
Será que El País se está volviendo facha, jeje.
Parece mentira que en esta “bendita democracia” nos siga dando miedo manifestar públicamente lo que en el fondo de nuestras almas pensamos todos. Es evidente que en una encuesta anónima, podemos decir lo que pensamos sin que por ello nos tachen de nada. Pero que cobardes somos a la hora de enfrentarnos a los demás. A lo mejor una reflexión a tiempo, una palabra adecuada,… podría salvar la vida de miles de inocentes.Que lástima de país de cobardes.
Pues sí, Ana, en España hay mucha costumbre de hablar con dos bocas, una pequeña y otra grande. Los políticos son maestros en ese arte. La gente sencilla, simplemente tiene miedo, un temor provocado por la apisonadora socialista y laicista, que trata de cerrar todas las bocas contrarias con todos los medios posibles. Hay miedo a ser “políticamente incorrecto”, a ser tachado de retrógrado o de facha, a ser relegado al ostracismo y socialmente reprobado, a sufrir alguna clase de represalia… Pero, con miedos o no, que todos los tenemos, hemos de defender el derecho a la libre expresión, a la libertad ideológica y religiosa, a disentir de las posiciones oficiales, sin los cuales la democracia estaría definitivamente perdida. Y esos derechos se defienden, en primera instancia, ejerciéndolos. Antes que criticar a quienes callan, prefiero animarles a que se manifiesten sin complejos. Todos necesitamos de sus palabras y acciones. No les llames cobardes, por favor. Lo más probable es que la mayoría sólo estén acobardados por las presiones que les rodean, que no es lo mismo.
Cuando a los abortitas no les convienen las cifras callan, eso siempre ha sido así…Esperemos que esta vez las estadisticas que son a favor de la postura pro-vida se impongan..
En general, la gente en su fuero interno conoce el daño que supone el aborto y por ello, de modo anónimo, sí opina que la ampliación de la pena de muerte por aborto es una arbitrariedad. Hay una “ética buenista” que impide ser complice del capricho de utilizar el aborto como medida anticonceptiva, tal como se ha hecho en los países del este durante décadas. De hecho casi todo el mundo sabe que bajo los actuales supuestos legales para abortar se camuflan los abortos “comprensibles” que hoy no recoge la ley. Es más, ya está implantado de hecho el “aborto preventivo” con la píldora del día después que se administra a las jovencitas que la requieren de madrugada en los servicios de urgencias de los hospitales públicos de España, independientemente del color de la Comunidad de Autónoma. Estos son algunos de los motivos por los que la “buena gente progre” vota que no considera necesaria la modificación de la ley del aborto.
Esperemos que aunque sólo sea por el afán populista de ajustarse a la opinión mayoritaria de los lectores de El Pais,se moderen los planteamientos. El único problema es que los que tienen poder y gobiernan no son “buena gente progre”…
No sé si mi voto ha sido tan convincente, aunque no científico, que la encuesta ha llegado a 75 % de noes.
Aparte de ese detalle “folclórico”, debo terciar sobre el asunto de la cobardía. Y creo que efectivamente los peperos son cobardes, que quieren nadar y guardar la ropa, aunque es verdad que no son los únicos; todos los políticos partidistas son maestros en calcular las posibles consecuencias de lo que dicen.
Pero los cristianos “estadísticos” somos también calculadores y cobardes, indecisos por falta de convencimientos y de capacidad de pensar.
Por el contrario es verdad que hay gentes más honestas, como en este momento parece ocurrir con Criatianos Socialistas.
Aquello que no se dice, simplemente no existe. Eso deben pensar los responsables de El País que no se esperaban esos resultados de la encuesta. Me alegro muchísimo de comprobar que nuestra sociedad no está todavía tan perdida como temíamos. Un saludo.
Se ha dicho que el siglo XX ha sido el más cruel de toda la historia de la humanidad. Parece mentira que, con tantos adelantos de la ciencia y con el desarrollo de la educación ciudadana, seamos todavía capaces de negar lo objetivo y poner en solfa una realidad que se impone por sí misma. ¿Cómo es posible patear como mulos, cuando hemos visto con cámaras sofisticadísimas el pulso y la sonrisa de esa criatura que ya vive en el seno de su madre? ¿Se puede ser tan cernícalo como para discutir siquiera sobre su futuro? ¿Pero quién nos creemos que somos? Los señores de “horca y cuchillo” pasaron, gracias a Dios, a la historia. ¿Seremos tan hipócritas como para condenar, escandalizados, el holocausto judío y ahora, con elegante ironía, repetir otro nuevo crimen de lesa humanidad?
¿Cómo discutimos aún esto, en vez de defender el derecho a la vida? ¿Qué nos pasa, que hemos retrocedido tanto? ¿Es que preferimos también nosotros, como viles bandoleros, la “bolsa” a la “vida”?
Leyendo el comentario de Saavedrata, he entrado a ver cómo va la encuesta. ¡Del 74 % que había cuando escribí este post, hasta este mismo instante, el NO gana por un 76%! Pero, nada, no sacarán la noticia por ninguna parte. Sigue sin interesar.
Más claro el agua. Pero esto a ZP le importa un pimiento. ¿Cuántos centenares de miles de gaymonios se han producido desde su legalización? ¿Dónde está el clamor social que lo demandaba…? Si la cuestión es otra: es transformar revolucionariamente este país a través del cambio radical de valores, principios, usos y costumbres de la vida cotidiana de cada uno de nosotros. ¿Que la cosa aún no está madura? Bueno, para algo ocupamos el poder ejecutivo y el legislativo: haremos avanzar el cambio a golpe de ley, y el resto lo iremos haciendo con los mass media de forma constante, reiterada, un día tras otro, hasta que la realidad legal pase a formar parte de la realidad cotidiana de todos los ciudadanos. Siguen el manual al pie de la letra.
Está claro que el PSOE no va a sacar a la luz la encuesta. No se ni cómo está todavía en El País Digital (os invito a todos a que hagáis, si sabéis como se hace, una captura de pantalla de la encuesta, por si acaso). O ese Diario se ha hecho más independiente de lo que yo pensaba o no se atreven a quitarla ahora que tanta gente la conoce (quedaría demasiado evidente el fraude).
Lo que me resulta absolutamente sorprendente es que el PP no diga nada. Si lo que sucede es que no se han enterado, ¡vaya porquería de gabinete de prensa tienen! Si se han enterado y no aprovechan esos datos, el asunto sería muy, muy feo y confirmaría nuestras peores sospechas sobre la escora a babor del PP. ¡Por Dios y por la Virgen! ¿A dónde quiere llegar este “renovado” partido?
Al poder como sea, José, al poder como sea.
Nuestro amigo Santi dice algo acerca de cómo nos escandalizamos del famoso Holocausto… Se sorprendería si oyera a muchos, cada vez más, que lo niegan o justifican. Y no se trata de extremistas de la derecha, aumenta el número de personas que se declaran izquierdistas y hablan de “victimismo” judío y destilan antisemitismo por los cuatro costados. Y es que, como otros foristas dicen, las cosas o se niegan o se ignoran y así no existen. ¿Qué se puede esperar de una sociedad así? Si se niega algo de la magnitud del famoso Holocausto, cómo no va a negarse el Holocausto Silencioso de Humanos Inocentes en las clínicas de exterminio, sobre todo cuando se presenta a estos criminales médicos de las S.S. como activistas sociales, siendo como son empresarios de la muerte a cuya costa viven bastante bien… Más de lo mismo: se niega la humanidad de los inocentes y aquí paz y después gloria.
No juzgaré yo a la mujer que se ve forzada a cometer este despropósito, porque estas corruptas autoridades muchas veces no le dejan otra salida y le comen el coco de mala manera. Pero sí me atrevo a llamar ASESINOS a los médicos que lo hacen, porque ellos son científicos y saben bien lo que es una vida. Y lo que es un negocio, también.
En cuanto a ese periódico, que ha hecho un alarde de consecuencia quitando eso de “diario independiente de la mañana”, que se dedique a informar y no a confundir, y que deje de intentar salvarnos del oscurantismo y soltarnos monsergas progres… Menuda panda de curas ateos.
¿Qué sociedad estamos construyendo? En las noticias de prensa y de telediarios, solo son: atentados, terrorismo, malos tratos, violencia de género, agresiones en las aulas, en la calle, ampliación de la ley del aborto,ley de eutanasia, matrimonios rotos, niños abandonados,aumento de la prostitución, de los pediastras, acoso a los objetores tanto contra el aborto, la eutanasia o la asignatura Educación para la ciudadanía… Todo ésto supone mucho dinero para pagar las nuevas leyes, ampliación de plantillas de policía, proteción a los niños abandonados y mujeres maltratadas, presupuestos para aliviar las situaciones provocadas por todo este desmadre, y ella, además, en unos momentos de graves crisis económicas en la Nación. ¿A quién beneficia esta situación? ¿Qué gobierno es éste que no busca solución a tanta pérdida de vidas, de dinero y de bienestar?
Solución facil sería, INVERTIR en educación en volores de democracia, de sentido común, de respeto, de colaboración, tanto a nivel escolar, o, lo que es más eficaz, a nivel familiar. Sentido común y un poco de moral, que no hace daño a nadie y que resuelve tantos problemas.
¡Por babor, José, por babor! Si el PP se ha escorado será a babor (izquierda en el sentido de la marcha) y no a estribor (derecha).
Si no se enteran ni de esto y no hacen el más mínimo movimiento por la vida, más vale que empecemos a llamarlos el Partido Progre (el renovado PP), con seguidismo del PSOE hasta la más completa estulticia.
Un saludo.
No has votado? Hazlo aquí
Esta encuesta no es científica, responde tan sólo a las respuestas voluntarias de los lectores que desean exponer su opinión.
Gracias Jaime, ya he corregido mi error marinero. El caso es que yo sabía que estribor es “a la diestra” y babor “a la siniestra”. Pero se me ha ido la olla. El problema del Partido Popular es que está tomándose su propio nombre al pie de la letra: “Partido”, es decir, dividido, roto; “Popular”, es decir, conocido superficialmente por todos, pero desconocido (o hueco) por dentro, como esos chicos y chicas “populares” de la pelis de estudiantes “made in USA”, siempre buscando ligarse al más guapo, tonto y rico del Instituto e intentando cazar votos para ser reinas del baile de graduación.
Para “mayoría_silenciosa”, y oculta, por cierto:
Ya he dicho en el post que esa encuesta no está validada estadísticamente y que su valor no es generalizable. No obstante, con una muestra de unos 30.000 votos, supera con mucho en tamaño muestral a otras encuestas más profesionales.
Lo cierto es que, tales porcentajes de NO a la nueva ley de plazos para llevar al extremo el horror del aborto, en un diario como El País, que es el más leído por los socialistas, son un indicador muy potente de la opinión pública. Por cierto, ahora mismo el NO ha pasado del 76% al 75%.
La mejor prueba de su importancia es, precisamente, que nadie la saca a la luz y está ahí perdida, en las entrañas del servidor del diario, hasta que se cansen de ella y, silenciosamente, desaparezca. Veremos si El País, antes de cerrarla, saca los datos en alguna de sus ediciones.
El Diario El País acaba de cerrar la encuesta “por razones informativas”. No sé qué querrá decir exactamente esa expresión. ¿Será que van a sacar ya a la luz los resultados? ¿O quizá encierra alguna forma de “autocensura” porque los resultados no interesan al periódico, que no se los esperaba? La verdad, no lo sé.
Lo cierto es que, con una enorme muestra de 32652 respuestas, sin precedentes en ninguna otra encuesta periodística, el NO ha ganado por un 76%. Más de las tres cuartas partes de los lectores de El País que han querido votar, por tanto, piensan que no es necesaria la ley de plazos que el PSOE de Zapatero se empeña en sacar adelante.
Ya he repetido hasta la saciedad que la citada encuesta carece del rigor científico-estadístico que la haría generalizable a la población española. Para que una encuesta cumpla con dicho rigor, uno de los principales requisitos es que la muestra sea representativa. Eso quiere decir que los porcentajes de personas que participan deben abarcar proporcionalmente a cada uno de los sectores de la población: diferentes estratos sociales, diferentes zonas geográficas, diferentes edades, diferentes ideologías…
En esta encuesta, dirigida sólo a lectores de El País, la balanza de la muestra no se inclina precisamente hacia la derecha conservadora antiabortista, que apenas lee ese diario, sino más bien al sector contrario. La no representatividad de la muestra, en este caso concreto, acentúa la sorpresa de los resultados, ya que procede de una muestra más o menos afín a las ideologías “progresistas”.
Otro criterio estadístico necesario para validar una muestra social es que contenga un número suficiente de personas. Como cualquier estadístico puede calcular, 32.652 personas constituyen una muestra de tamaño más que suficiente para que, atendiendo sólo a ese criterio, los resultados resultasen generalizables.
Pero, no insisto más por este camino, ya que una encuesta en regla debe cumplir también otros requisitos.
Simplemente me reitero en que los resultados me resultan agradablemente sorprendentes, en que los lectores de El País que han contestado a la encuesta consideran, por mayoría aplastante, que NO es necesaria la Ley de Plazos sobre el aborto y en que estos resultados deberían salir a la luz pública, porque están ahí y porque sugieren un desacuerdo del sector progresista de la población con las pretensiones proabortistas extremas de Zapatero.
Por si alguien tiene dudas sobre la opinión de los españoles, aquí tienen una encuesta realizada por Sigma-2 para el diario El Mundo. Esta encuesta sí que es científicamente válida. Lean y verán.
http://www.hazteoir.org/node/13696
¿Pues eso mismo digo!.Suscribo todas las opiniones-comentarios recogidos y añado que la “mayoría silenciosa” tenemos lo que nos merecemos, así que a ver que mas se puede hacer.En PRO VIDA y en RED-MADRE, hacen falta muchos colaboradores…¿Buena iniciativa!
María, no si si sabes la buena noticia, pero la Red Madre en Valencia ha conseguido superar el número de 50.000 firmas exigido para poder presentar su ILP de apoyo a la mujer embarazada.