Archivo Mensual de Septiembre, 2008

Inminentes recursos de VAEL y CONCAPA-CV para que el TSJCV reconozca la objeción a EpC

Las primeras acciones ante el Alto Tribunal están previstas para el día 6 de octubre.

CONCAPA-CV y VAEL

REDACCIÓN HO.- Según ha podido saber esta redacción, los asesores jurídicos de Valencia Educa en Libertad (VAEL) y de CONCAPA-CV comenzarán próximamente a plantear recursos por vulneración de derechos fundamentales ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJCV), entendiendo denegado tácitamente, por silencio administrativo, el reconocimiento del derecho a objetar contra las asignaturas genéricamente conocidas como Educación para la Ciudadanía (EpC).

Una vez comenzado el curso académico en que las enseñanzas de esas materias se implantan en la Comunidad Valenciana en 2.º de ESO (Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos), en 4.º de ESO (Educación Ético-Cívica) y en 1.º de Bachillerato (Filosofía y Ciudadanía), y después de que hayan transcurrido más de tres meses desde que muchos objetores presentaron sus declaraciones, sin que la Conselleria de Educación les haya reconocido ni denegado formalmente la legitimidad del ejercicio de ese derecho, los abogados de ambas organizaciones han optado por recurrir ante el Alto Tribunal de la Comunidad Autónoma.

Los primeros recursos se presentarán, probablemente, a partir del próximo 6 de octubre respecto de los hijos de objetores que durante el curso recién comenzado estén matriculados en 2.º de ESO, en 4.º de ESO o en 1.º de Bachillerato; aunque, como el TSJ de Andalucía y el de La Rioja han juzgado en un buen número de sentencias, los padres también pueden plantear objeción de conciencia para sus hijos que aún no se vean directamente afectados por la obligación de cursar alguna asignatura de EpC, siempre que fueran a pasar por esa situación en un futuro más o menos próximo.

¿Qué han de hacer los interesados en recurrir?

Los letrados de VAEL y de CONCAPA-CV ponen en conocimiento de las familias objetoras de toda la Comunidad Valenciana que es conveniente que quienes quieran formar parte de la primera remesa de procedimientos ante el TSJCV (algo especialmente recomendable si han pasado tres meses desde que presentaran sus escritos de objeción ante la Administración Educativa) acudan lo antes posible a una notaría, para otorgar poderes a los letrados y procuradores que han de representarlos en los tribunales. Si ello no es posible o si así se prefiere, siempre cabe otorgar representación procesal ante el Secretario judicial apud acta. Así mismo, necesitan conocer con precisión el centro educativo en que cada uno de los hijos por quienes se recurra están estudiando actualmente (en algún caso puede no ser el mismo en que el alumno estaba cuando fue tramitada la objeción) y el curso en que se halla.

Para conocer una información más detallada de lo indicado, así como para obtener los datos relativos a los profesionales del Derecho a favor de quienes se han de otorgar poderes procesales, pueden dirigirse a cualquiera de ambas organizaciones:

- Valencia Educa en Libertad (VAEL).

Asesoría jurídica. Tfnos.: 609 717 773 (sólo tardes), 963 730 497 (en este tfno. preguntar por Jorge); e-mail: jorgestarazaga@icav.es

Información general. Tfno.: 626 873 578 (sólo tardes); e-mail: valenciaeducaenlibertad@gmail.com

- CONCAPA-CV (asesoría jurídica). Tfno.: 963 916 902.

Los servicios profesionales de letrados y procuradores son gratuitos y algunas notarías de varias localidades de la Comunidad, cuyos datos facilitarán las mismas fuentes, también prestarán sus servicios desinteresadamente.

Los poderes notariales y los originales de las copias selladas de las objeciones de los hijos de los objetores para quienes se vayan a presentar los recursos, han de llegar cuanto antes a manos de los juristas que representarán a las familias, por lo que es aconsejable realizar las gestiones ante notario de forma inmediata.

Si para alguna familia interesada en recurrir resulta materialmente imposible facilitar a los abogados la documentación necesaria para ello con tiempo suficiente como para que su caso se incluya entre los recursos que se quieren plantear en la segunda semana de octubre, no debe preocuparse en exceso pues aún no estará vencido el plazo, y se presentará otra remesa de demandas varios días más tarde.

Para quienes no lleguen de ninguna forma o adopten la decisión de recurrir fuera del plazo como para poder acogerse a la vía de vulneración de derechos fundamentales, aún quedaría la posibilidad de hacerlo por el procedimiento ordinario, respecto de lo que se dará puntual información llegado el momento necesario.

El niño con el pijama de rayas

Quizá les guste el artículo que acabo de publicar en mi blog personal de HO. Por si tienen un momento para leerlo, les pongo el enlace:

El niño con el pijama de rayas

Saludos afectuosos a todos.

 

José Sáez. 

Sr. Camps y Sr. Font de Mora, ¿tienen ustedes algún principio moral y ético, o necesitan Educación para la Ciudadanía para que se los imponga el Sr. Zapatero?

Como diría un hombre de la radio, bastante conocido, “sin ánimo de ser exhaustivos” estos son los hechos:

 

1º.- el Gobierno socialista se inventa (porque la recomendación europea no decía lo mismo) una asignatura para “construir una moral cívica” de los ciudadanos, de acuerdo con los criterios doctrinarios defendidos en su integridad por el Partido Socialista, que atacan directamente los principios y valores de muchos españoles.

 

2º.- el Gobierno del Sr. Camps rechaza la protección del Derecho Constitucional a la Objeción de Conciencia, y el Conseller de Educación de la Generalitat Valenciana se inventa una Opción B “ILEGAL” (que se podría cursar incluso sin haber objetado), como le estuvimos diciendo por activa y por pasiva desde “Valencia educa en libertad” (VAEL), puesto que una cosa es aceptar la objeción y regular una prestación sustitutoria, y otra muy distinta arbitrar un modo B de cursar la misma asignatura de Educación para la Ciudadanía, modificando contenidos y métodos pedagógicos, sin que este cambio fuese consecuencia del ejercicio previo de la Objeción de Conciencia.

 

3º.- la directora de Educación, Doña Concha Gómez Ocaña se comprometió a que la Conselleria CONTESTARÍA A TODOS LOS PADRES que hubieran presentado la Objeción de Conciencia, diciéndoles que sus hijos podrían cursar en tal caso la Opción B, o no asistir a la asignatura, y ser atendidos en el Colegio con todas las garantías. Sin embargo no ha habido ni una sola respuesta de nuestra Administración autonómica, como era su obligación.

 

4º.- el Sr. Font de Mora, Conseller de Educación, según se nos dijo desde la Conselleria en reunión mantenida con VAEL, no podía directamente admitir la objeción de conciencia por dos motivos: en primer lugar, porque sus asesores jurídicos les decían que “no existía tal derecho” (se han olvidado, probablemente, de la Constitución Española); y en segundo lugar, porque TENÍA MIEDO de que los sindicatos le acusaran de “prevaricación”. He oído cosas absurdas en esta vida, pero esto es probablemente, lo más “estúpido” que he tenido que escuchar.

 

5º.- el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, como era de prever, suspendió cautelarmente la posiblidad de cursar el “engendro” de la opción B, y en consecuencia, la Conselleria de Educación decide enviar a todos los colegios una Circular, ordenando que TODOS los alumnos cursen Educación para la Ciudadanía; pero eso sí, en el idioma de Shakespeare. Vamos, que los niños sean adoctrinados por un gobierno está bien, pero tiene que ser en inglés porque lo dice Camps, o Rajoy.

 

Consecuencias:

La Conselleria de Educación de la Comunidad Valenciana, y sus máximos representantes, así como el máximo responsable Sr. Camps HAN MENTIDO a los ciudadanos, porque se les llenó la boca diciendo que tenían una “sensibilidad” favorable hacia la objeción, y que harían lo posible para evitar el “ataque” moral de dicha asignatura. Pero la verdad ha sido totalmente distinta, puesto que no respetan la objeción, desprecian y desprotegen a los objetores, se ríen en su propia cara al no contestar a las objeciones, ni dar cobertura a los alumnos que hayan objetado; y por último, por si fuera poco, el Departamento del Conseller Font de Mora ha impartido a través de CEFIRE (Centro de Formación de Profesores), en colaboración con la Fundación CIVES (una de las máximas defensoras y promotoras de Educación para la Ciudadanía), un curso sobre esta asignatura demencial, que pretende adocrinar a nuestros hijos en una moral de Estado. Sr. Camps y Sr. Font de Mora: ¿esto es hipocresía o estupidez?; ¿ustedes mintieron a los objetores, mienten a sus votantes, o colaboran con la injusticia?; ¿EpC es adoctrinadora e ideologizante, como dice el Sr. Rajoy, o está muy bien, y por eso la están fomentando?; ¿tiene razón el PP de las Comunidades autónomas donde se acepta la objeción, como Madrid o La Rioja, o tienen razón sus asesores (nunca nos dicen quiénes son, todo bien oculto, ¡qué bonito!) cuando les aconsejan que no acepten las objeciones?; ¿qué ha pasado en la reunión para unificar criterios con la Sr. de Cospedal; es que vivimos en Reinos de Taifas?, ¿tienen ustedes principios, o los cambian según les conviene?

 

 

 

Sr. Camps y Sr. Font de Mora, no nos engañen más. Si están de acuerdo con “controlar” cuáles han de ser los principios éticos y morales de los ciudadanos, díganlo claramente; y si no están de acuerdo, tengan narices, GOBIERNEN. Porque sepan una cosa: el voto útil está “de modé”, Sr. Camps, y ninguna silla permanece “a divinis”. Al final sólo queda haber hecho bien las cosas, o no.

 

José María Llanos Pitarch.

 

 

El FEF aplaude el apoyo del Consell a la mujer embarazada en situación de desamparo social

La iniciativa “debería ser extendida a toda España” y “no hacerlo es ser injusto y discriminatorio con las  mujeres que no viven en la Comunidad Valenciana”, afirma el Foro Español de la Familia (FEF), del que forma parte HO.

REDACCIÓN HO.- Tras conocer las iniciativas de apoyo a la mujer embarazada que propone la Comunidad Valenciana, el FEF aplaude la decisión y solicita que el proyecto se extienda a toda España. En palabras del presidente del Foro, Benigno Blanco, “la iniciativa de la Comunidad Valenciana es uno de los proyectos más humanistas y progresistas de los últimos años, ya que lucha por la defensa de los derechos de la mujer y del niño, teniendo en cuenta las dos partes, con mayor libertad de elección que si sólo se tuviesen en cuenta los derechos de la mujer”.

Blanco añade que “esta iniciativa del Consell debería ser extendida a toda España, ninguna mujer en situación de desamparo social debería verse abocada al aborto por la falta de recursos, no extender esta medida al resto del territorio nacional es ser injusto y discriminatorio con las mujeres que no viven en la Comunidad Valenciana”.

En este sentido, El Foro Español de la Familia promueve desde finales de 2006 diecisiete iniciativas legislativas populares, con las que ya ha recogido más de 322.400 firmas, para impulsar la creación en toda España de una verdadera red solidaria de apoyo a la mujer embarazada -RedMadre- para ayudarla en libertad a identificar y buscar soluciones alternativas al aborto para los problemas tan reales que puede generar en ocasiones un embarazo imprevisto. Se trata de extender a toda España con rango de ley una experiencia que ya funciona con éxito en la Comunidad de Madrid.

Señor Alonso : ¿Estamos en un Estado de Derecho?

Señor Alonso, Portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, haciendo uso de mi libertad de expresión, me pregunto si en realidad estamos en un Estado de Derecho o por el contrario las decisiones políticas se toman de espaldas al sentir ciudadano y a las formaciones políticas que piden la salida de la esfera política de los miembros de ANV, que han sido declarados ilegales por la judicatura.

En rueda de prensa en el Congreso, su Señoría destacó que el Estado de Derecho tiene que hacer “todo lo posible” para que quienes amparan el terrorismo estén “arrinconados” y “tengan el menor margen de maniobra posible”, pero siempre en el marco de la legalidad. En mi condición de contribuyente, profano en política y en derecho, pero en aplicación de mi corto saber y entender, no puedo comprender que quienes judicialmente han sido considerados ilegales y por tanto deben estar fuera de la esfera política sigan cobrando un sueldo que se paga con mis impuestos.

El articulo 61 de la Ley de Bases del Régimen Local, precisamente en los artículos 1 y 2, faculta al Gobierno para la disolución “de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo”. Aunque profano en legislatura pero empleando el sentido común considero que el Gobierno puede y debe acabar con una situación que es una afrenta para las personas decentes.

En sus declaraciones su señoría subrayó que el PSOE había patrocinado cualquier iniciativa que tuviera por objeto “quitar a ANV de los gobiernos municipales”, algo que los socialistas vascos, según dijo, ya intentaron con sus mociones éticas pactadas con el PNV hace unos meses. Señoría ¿cree que una moción ética sirve para algo?, sinceramente opino que solo puede servir para justificar un acto, pero no para conseguir un fin.

Por último señor portavoz del PSOE, al igual que se aplicó el citado articulo 61 para la disolución del consistorio de Marbella, por las consecuencias de todos conocidas, no cree que tras la sentencia judicial seria lógico y sensato aplicarla a esos municipios ilegalizados judicialmente, ya que muchos ciudadanos no entenderíamos la inacción del gobierno.

Prusadir

Los objetores alicantinos reclamarán sus derechos en los tribunales

La Plataforma por una Educación en Libertad reprocha al gobierno valenciano su silencio y anuncia que emprenderá acciones judiciales por la actitud de algunos centros públicos que obligan a asistir a las clases de EpC a hijos de objetores.

REDACCIÓN HO.- La Plataforma por una Educación en Libertad de Alicante reitera, mediante un comunicado remitido a HO, que, como el movimiento objetor ha venido denunciando, los actuales currículos de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía (EpC) representan una clara vulneración del derecho fundamental de los padres, reconocido por el artículo 27.3 de la Constitución, para que sus hijos “reciban una formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.

Hasta la fecha, en la provincia de Alicante, se han registrado más de 3 500 objeciones de conciencia frente a esas materias, pero la Consejería de Educación sigue sin contestar a las familias que presentaron sus declaraciones. La plataforma denuncia que “con este silencio administrativo”, la Administración Educativa de la Comunidad Valenciana “deja a los padres objetores en una grave situación de incertidumbre e inseguridad”.

“Creemos que el Estado mira para otro lado ante un grave problema docente y de derechos fundamentales, a pesar de que el movimiento objetor cuenta ya con más de 30 sentencias favorables, que reconocen el derecho de objeción”, declara este colectivo, que recuerda así mismo que también “se han dictado más de 70 autos judiciales que autorizan cautelarmente a los alumnos objetores a no entrar a clase de EpC, para evitar que sean ‘adoctrinados’, y todo ello sin que puedan ser suspendidos o privados de acceso a cursos superiores o titulaciones académicas”.

La plataforma asegura haber recibido denuncias de numerosos padres de la provincia cuyos hijos están siendo obligados a asistir a las clases de EPC, a pesar de haber objetado. Estas familias se lamentan de que la única respuesta que han recibido de profesores y directores de los centros es que reciben órdenes de la Inspección Educativa. La asociación alicantina exige en su nota “que se cumplan correctamente” las instrucciones que la Consejería de Educación dictó el pasado 30 de julio, que ordenan a los colegios e institutos que presten “la debida atención educativa a los alumnos objetores”.

“Ante esta actitud de los centros educativos”, prosigue el comunicado, “la Plataforma por una Educación en Libertad de Alicante ofrece a los padres objetores todo su apoyo”. Así mismo, recuerda que las asociaciones promotoras de la objeción ponen a disposición de las familias asesoramiento jurídico gratuito, para plantear ante los tribunales recursos contra “este atropello, más propio de otras épocas y regímenes que del siglo XXI”. En la Comunidad Valenciana prestan ese servicio la asociación Valencia Educa en Libertad (VAEL) y CONCAPA-CV.

“Los tribunales están confirmando que los padres objetores son padres bien informados y que estas asignaturas no se limitan a contenidos sobre Constitución Española y Derechos Humanos”, añade la nota de la plataforma alicantina, “sino que pretenden algo más: imponer la visión que de la moral tiene el gobierno de turno, vulnerando el derecho constitucional de los padres”.

Así mismo, asegura que “numerosos colegios que no comparten el ‘adoctrinamiento’ estatal, han garantizado a los padres objetores que sus hijos no asistirán a clase de EpC y recibirán en su lugar una atención educativa adecuada que incluya la enseñanza de contenidos cívicos, de manera que no pierdan ninguna hora de clase”. “La plataforma apoya decididamente este tipo de iniciativas a favor de la defensa de los derechos fundamentales de nuestros hijos”, concluye el escrito.

Asesoría jurídica para objetores de la Comunidad Valenciana:

Valencia Educa en Libertad (VAEL): tfno. 609 717 773

CONCAPA-CV: tfno. 963 916 902

Objeción a EpC: Ahora o nunca, Sr. Font de Mora

 

 

Mi familia y yo hemos acogido con esperanza las declaraciones que el Partido Popular ha hecho públicas, tras la reunión que mantuvieron todos los consejeros de educación de las CCAA regidas por ese partido. Creo que este sentimiento lo comparten miles de familias objetoras. Dichas conclusiones son acordes con las declaraciones del Sr. Rajoy acerca de la Educación para la Ciudadanía y la objeción de conciencia a la misma. En general, también coinciden con lo que pensamos los objetores, aunque el lenguaje empleado es vago en cuanto a compromisos concretos. Además, todos sabemos que “del dicho al hecho, va un trecho”, especialmente en política.

 

El punto 4º de la declaración por ustedes acordada, dice textualmente:

 

El Partido Popular, ante la pluralidad de sentencias considera imprescindible y urgente que haya un pronunciamiento definitivo del Tribunal Supremo que unifique doctrina. Mientras tanto, defiende la no impartición de los contenidos contemplados en el Real Decreto a los alumnos que así lo manifiesten. Esta situación, no debería perjudicar nunca el expediente de los alumnos.

 

Los padres objetores de la Comunidad Valenciana nos preguntamos si las palabras “defiende” y “no debería perjudicar nunca” las va usted a traducir en hechos concretos o se van a quedar en otra mera declaración de intenciones, de las cuales ya estamos más que saturados y hartos. Entiendo que la única consecuencia coherente con estas declaraciones de su Partido debe ser el reconocimiento explícito de las objeciones presentadas ante su Consellería, estableciendo la normativa oportuna para que los alumnos objetores sean eximidos de asistir a las clases de EpC y de ser evaluados en la misma, así como determinar las actividades alternativas que deben realizar.

 

Por supuesto, a todo ello debo añadir que su Consellería debería dignarse a enviar una respuesta administrativa a cada uno de los padres objetores, algo que, con el curso escolar en marcha, todavía no se ha producido, lo cual nos ha dejado a los padres objetores completamente ignorados e inmersos en el oscuro terreno del silencio administrativo. Tras ser paralizada su Orden de 10 de junio por el TSJCV, cuyas luces y sombras comenté hace meses en otro artículo, usted sólo se ha dedicado a la defensa a toda costa del asunto del inglés, tema en el que no voy a entrar. Pero no ha movido ni un dedo en lo relacionado con la objeción de conciencia y la EpC en sí misma.

 

Hasta el momento, sólo ha conseguido usted que todo el mundo esté descontento, enfadado y enfrentado, se trate de padres y profesores de izquierdas, de derechas o de centro. Por si faltaba poco, ha hecho el ridículo dejando que en un CEFIRE de su Consellería se imparta un curso sobre EpC, en colaboración con la Fundación prosocialista y prolaicista CIVES, en el cual algunos de sus ponentes, conocidos exdiputados socialistas, han ridiculizado hasta el insulto a importantes personajes del PP. Le aseguro que su imagen pública como Conseller es, en estos momentos, deplorable. Ya puede usted agradecerle al Sr. Camps que no le cesara en la reciente remodelación del Consell tras la marcha de Fernando de Rosa. 

 

Pero, dejemos atrás el pasado. Ahora, tras la reunión de Consejeros de Educación en Madrid y la subsiguiente declaración del PP sobre el asunto, tiene usted una oportunidad de oro para, al menos, ponerse de parte de sus votantes y situarse con hechos en una posición clara de acogida a la objeción de conciencia. La ocasión es idónea para hacer borrón y cuenta nueva y rectificar las ambigüedades, silencios, insuficiencias y errores del último año. Es una coyuntura perfecta para demostrar a los valencianos que usted posee y defiende activamente los criterios y principios que nos han guiado a apoyar mayoritariamente a su Partido durante varias legislaturas. Una oportunidad que, posiblemente, no se repita.

 

Sr. Font de Mora, por favor, deje de esconder la cabeza con posturas autistas, tozudas y descomprometidas y defiéndanos del rodillo totalitario laicista del Gobierno de Zapatero. Sea consecuente con la postura institucional adoptada por su Partido, reconozca nuestras objeciones de conciencia a todos los efectos y ayúdenos en la defensa jurídica de la misma. O, si no está dispuesto a ello, al menos manifiéstese abiertamente en contra, envíenos un escrito denegatorio a los padres y déjenos que nos defendamos por nosotros mismos. Actúe con nosotros o contra nosotros, pero deje de ponernos palos en las ruedas con su silencio.

VAEL denuncia que la Conselleria de Educación organizó, “en colaboración con la Fundación CIVES”, un curso sobre EpC para profesores de ESO

Esa es la fundación del PSOE desde la que se diseñó el currículo de EpC que el PP dice rechazar por adoctrinador e ideologizante.

REDACCIÓN HO.- La asociación Valencia Educa en Libertad (VAEL) ha hecho saber a esta redacción que, entre los días 5 y 12 de septiembre, la Consejería de Educación de la Comunidad Valenciana ha impartido a través del CEFIRE (centro de formación de profesores) de la capital un curso sobre “Educación para la Ciudadanía”, en colaboración con la Fundación CIVES (véanse documentos adjuntos).

Entre los ponentes de la actividad, incluida en el plan de formación del profesorado de centros docentes de la Comunidad Valenciana sostenidos con fondos públicos, se encuentran Victorino Mayoral Cortés, Presidente de la Fundación CIVES; Jorge Novella Suárez, Patrono de la Fundación CIVES; María José Fernández Tendero, Patrona de la Fundación CIVES, y Luis María Cifuentes Pérez, Asesor Pedagógico de la Fundación CIVES.

VAEL recuerda que CIVES es una entidad presidida por Victorino Mayoral, exdiputado socialista “que propugna el laicismo excluyente y, junto a otros personajes como Gregorio Peces-Barba, inspirador de los planteamientos ético-cívicos que el PSOE de Zapatero pretende imponer a toda la sociedad española”.

“Desde que el Partido Socialista sacó adelante su LOE y el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero promulgó los reales decretos que la desarrollan, la Fundación CIVES, que elaboró los borradores del currículo de EpC, ha estado realizando cursos de formación para profesores por varias comunidades autónomas, especialmente en las gobernadas por el PSOE”, ha manifestado a HO un portavoz de Valencia Educa en Libertad, José Rafael Sáez.

“De esa manera, la fundación socialista ha creado ya un pequeño ‘ejército’ de docentes cualificados para impartir la EpC desde la más pura ortodoxia de la ideología ‘oficial’ del partido en el poder”, ha añadido Sáez, licenciado en Pedagogía y profesor universitario.

“El Gobierno Valenciano afirma deplorar la imposición ideológica y la lesión de derechos fundamentales que conlleva el conjunto de asignaturas de EpC y asegura haber eliminado de su currículo en la región todos los elementos que han suscitado hasta ahora el rechazo de las familias de casi 6000 alumnos valencianos”, prosigue. “Por eso no podemos comprender que haya escogido para instruir al profesorado que ha de impartir esas asignaturas en los centros de la Comunidad a los responsables directos de que el currículo fijado por el Ministerio tenga el carácter adoctrinador e ideologizante que el Partido Popular dice rechazar”, apostilla.

“Ignoramos si el Sr. Font de Mora conoce los detalles de este curso, destinado a profesorado de la ESO y ofertado por el CEFIRE de Valencia, que depende directamente de su Departamento y que presentó públicamente la actividad como organizada por la propia Consejería, ‘en colaboración con la Fundación CIVES’. El posible desconocimiento, en todo caso, no lo haría menos responsable, pues por acción o por omisión ha posibilitado que ese dislate se lleve a cabo”, ha manifestado José Carlos Muñoz, también miembro de VAEL.

“Las ambigüedades, los embrollos y la falta de definición del consejero en todo lo relacionado con la EpC alcanzan ya extremos insostenibles”, ha añadido.

“Con sus órdenes y resoluciones y, sobre todo, con su contumacia en asuntos laterales, como la impartición de las clases de EpC en inglés, así como su autismo en relación con miles de familias objetoras de esta Comunidad, no ha hecho más que complicar la situación de los centros docentes y dejar indefensos a quienes rechazan en conciencia que sus hijos sean adoctrinados a capricho del gobierno de turno”, se ha lamentado Muñoz.

“Esas son a mi juicio, y lo digo a título estrictamente personal, razones más que suficientes como para que el Sr. Camps cese a su consejero de Educación”, ha concluido.

Documentos adjuntos  
Curso sobre EpC - Pág. 1
Curso sobre EpC - Pág. 2  

La paridad ha perdido la “d”.

La creación del Ministerio de Igualdad, comúnmente conocido como de paridad, para muchos ciudadanos, ha perdido la “d” ya que en la comisión que debatirá la nueva ley del aborto no se ha cumplido esa paridad, es decir que solo se ha nombrado personas partidarias del aborto con lo cual no se produce una diversidad de criterio, con lo que difícilmente se puede hablar de “paridad”..

La ley del aborto en vigor ha demostrado ser un coladero ya que en muchas ocasiones se han cometido irregularidades, cuando menos. Los tribunales de justicia han encausado a los responsables de las clínicas que no han actuado dentro de la ley.

Al parecer se han practicado abortos, algunos de hasta siete meses, es decir fuera de los plazos que contempla la ley, según lo publicado en prensa, con certificados psiquiátricos que se sospecha han sido expedidos de forma irregular ya que las mujeres no habían sido reconocidas por el medico firmante del certificado.

En la prensa aparecieron declaraciones políticas, en las que se decía que no se debía encausar a las mujeres porque descocían la irregularidad. Al parecer se elude el principio jurídico “la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento”.

Las declaraciones de algunos políticos, que se proclaman progresistas, parecen que “desconocen” la defensa que la Constitución hace en defensa de la vida y mal que les pese un feto es un ser vivo.

Por ultimo, señoría, por mucho que nos “vista el muñeco de la igualdad” denota precisamente lo contrario, ¿los que no son partidarios del aborto no tiene nada que decir?. Haciendo uso de mi libertad de expresión debo manifestarle que el tener mayoría parlamentaria no quiere decir que una ley sea justa, simplemente se impone por la fuerza….. de los votos, no de la razón, ni del consenso.

Prusadir

EpC: Diario real de una objeción en Bachillerato

Por si es de vuestro interés, he abierto en mi blog de HO un diario real de la objeción de conciencia a la EpC que hemos presentado sobre uno de nuestros hijos, que cursa este año 1º de Bachillerato. En dicho diario voy a ir anotando cada una de las incidencias, positivas o negativas, que se vayan produciendo. Puede ser una forma de que los lectores puedan seguir la evolución real de una objeción.

El enlace permanente a dicho diario es:

EpC:Diario real de una objeción en bachillerato.

Un cordial saludo a todos.

Jose Sáez.




Cerrar
Enviar por Correo