HO C. Valenciana

El episodio de la no presentación del asesino De Juana Chaos ante la Justicia, donde había sido citado en tiempo y forma, ha propiciado que sea dictada orden de busca y captura. El ministro del interior Sr. Rubalcaba, que en su día, a preguntas de un periodista sobre donde se encontraba el citado terrorista, cuando se decía que estaba en Dublin, dejo entrever que sabia donde estaba, con un enigmático “está donde debe de estar”. Los ciudadanos dábamos por seguro que el ministro sabia el paradero del asesino De Juana Chaos, ahora hemos comprobado que había faltado a la verdad.

Su señoría en las elecciones de 2004 rompió la jornada de reflexión y pronunció la célebre frase: “España no se merece un gobierno que miente”. Desde entonces su señoría no ha hecho honor a aquella frase pronunciada. Entre otras recordaremos, tras el atentado de la T4 en Barajas, a insistentes preguntas de un periodista de si continuaba el proceso de negociación con ETA, respondió: “¿Que quiere que le diga?, ¿que se ha roto?…… pues sí, se ha roto”. En declaraciones del Presidente del Gobierno en la entrevista que a finales de Diciembre del pasado año le realizó Carlos Herrera, en Onda Cero, confirmó que la negociación, en aquellos momentos, no se había roto y trato de justificarse, lo cual contradecía las manifestaciones que su señoría había hecho.

En la muerte de los dos guardias civiles en Capbreton (Francia), su señoría nos dijo que había sido consecuencia de un tiroteo. El hecho cierto es que los agentes de la guardia civil Centeno y Trapero, fueron tiroteados en la forma acostumbrada por los asesinos de ETA, es decir con disparos en la nuca a bocajarro. Por cierto ambos agentes estaban desarmados, es decir que no portaban armas.

Sr. Rubalcaba lo reseñado son simplemente alguna de las “perlas”, de las muchas que su señoría nos ha prodigado a lo largo de su actuación en el gobierno de Rodríguez Zapatero, como ciudadano y recordandole sus palabras ¿No cree su señoría que debería dimitir por dignidad democrática?, como contribuyente sin militancia política, pero ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión, considero oportuno recordarle su frase “España no se merece un gobierno que miente”, ACTÚE EN CONSECUENCIA.

Prusadir

Compártelo

En su mitin en el Congreso del Partido Socialista de Madrid el Presidente del Gobierno de España nos tachó de “hipócritas” y “cínicos” a los que criticamos la nueva ley del aborto, haciendo uso de mi libertad de expresión manifiesto que no solo la critico sino que estoy en contra ya que el aborto es simplemente el asesinato de un ser al que se le niega el derecho a la vida.

La ley del aborto que todavía esta en vigor ha sido un coladero, de hecho está en los tribunales porque supuestamente se bordeaba la ley y se efectuaron abortos en los que se producían irregularidades, por decirlo suavemente.

En estos momentos su señoría intenta poner en marcha una nueva ley del aborto que no estaba en su programa electoral y que la ciudadanía no ha pedido, claro esta parece que el tener mayoría en el Congreso es suficiente para legislar aunque sea en contra de la mayoría de los ciudadanos.

La solución antes de llegar al aborto la hay, son muchos los métodos anticonceptivos: preservativos, píldora, vasectomía y ligadura de trompas. Unos por medios farmacológicos y otros por intervención quirúrgica. Como católico que soy y no me avergüenza manifestarlo no quiero decir que este de acuerdo con las practicas citadas, no obstante son mejor que quitar la vida a un ser vivo.

En sus numerosos mítines, en la campaña electoral, su señoría manifestó que España estaba en la “Champion” y algunos miembros de su gobierno repitieron hasta la saciedad que no había dificultades económicas, ahora la situación no se corresponde con dichos vaticinios, sin embargo yo no utilizo expresiones ofensivas, simplemente pido que como ciudadano se me respete y no se me insulte desde el Gobierno de España.

Prusadir.

Compártelo

La reciente sentencia del juez Gómez de Liaño que fue masacrado, vituperado y mas, por una sentencia que ahora se ha demostrado que era fruto de la manipulación de la justicia, –aunque señala a los jueces responsables sólo con la letra de sus apellidos-, que estaban “contaminados”y por tanto incapacitados para dictar sentencia es decir para ejercer su función como JUECES,

El camino ha sido largo, diez años ha costado para que el juez Gómez de Liaño haya sido reconocido que actuó ajustado a derecho, es decir que su resolución de encausar a un ciudadano era totalmente correcta y su decisión de prohibirle la salida de España estaba totalmente justificada.

La utilización de la justicia, con fines partidistas, esta totalmente puesta en claro en la sentencia que ha fallado el tribunal de Derechos Humanos, claro esta después de diez años de lucha, primero en los tribunales en España y ante la indefensión, el recurso a un tribunal independiente que al fin ha dado la razón a quien la tenia y ha dejado claro el turbio proceder de jueces del mas alto tribunal español.

El día 7 de Diciembre del 2000, el entonces líder de la oposición José Luis Rodríguez Zapatero, en una reunión de los lideres del Partido Socialista Europeo, no dudó en acusar al Gobierno de Aznar de “desfachatez” por conceder el indulto a Javier Gómez de Liaño. La acusación del ahora presidente del gobierno se centraba en que el indulto llevaba aparejado un mensaje “casi subliminal” de que la sentencia condenatoria era injusta, lo cual, a su entender era una actitud “muy grave” de vulneración del Estado de Derecho. Y no paró de repetir que él no quería convertir la Justicia en un asunto político.

El caso que nos ocupa demuestra que la independencia judicial es pura retorica, en muchos casos ocurre que la sentencia depende del juzgador, no de la aplicación estricta de la ley sino en la influencia externa a la misma, bien del poder político o de sus adláteres.

La sentencia después de diez años, en un largo camino a recorrer, en este caso por un juez con una magnifica formación, pero como ciudadano me pregunto: ¿puede un ciudadano normal embarcarse en esa lucha?, sencillamente no, necesita de especialistas en la materia que se impliquen en su reclamación, amen del tiempo y la inversión monetaria.

A la vista de cuanto antecede, si de verdad hubiera justicia, esos profesionales de la judicatura que ejercieron de forma más que incorrecta el desempeño de su función, deberían ser apartados de los órganos judiciales a tenor de cuanto se especifica en el fallo.

Compártelo