Blog de HazteOir.org de la Comunidad Valenciana
Queridos amigos:
Con motivo de la celebración del XXX aniversario de la Constitución Española, he publicado un artículo en mi blog de HO, que puede ser de vuestro interés. Para no duplicar aquí el escrito, os pongo más abajo un enlace directo. Espero que, os guste o no, cuanto menos os resulte un poquito interesante.
Santa Constitución, virgen y mártir
Saludos a todos.
La Asociación Valenciana para la Defensa de la Vida denuncia que, como consecuencia de la política del Consell, los valencianos “somos los primeros en haber convertido de facto el aborto en una prestación gratuita de la Seguridad Social”.
REDACCIÓN HO.- Según el informe anual publicado en la web del Ministerio de Sanidad en el día de hoy, el número de abortos en 2007 se ha situado en 112.138, lo que supone un aumento de alrededor de un 10 por ciento sobre el año último (10.546 abortos más en todo el estado). Desde 1985, más de un millón cien mil españoles han muerto desprotegidos y violentamente en el seno de sus madres.
Como indica José Pérez Adán, vicepresidente de la Asociación Valenciana para la Defensa de la Vida, “de los datos aportados se desprenden dos sangrantes conclusiones para el pueblo español y el valenciano en particular”.
“España se ha convertido en el paraíso del aborto en Europa. Según mostró el informe del Instituto de Política Familiar la semana pasada, en la subcomisión parlamentaria que trata el tema de la ampliación de una ley que persigue la ignominia de realizar más abortos con todavía más impunidad, España es el país en el que con mucha diferencia más crece el aborto en Europa”, asegura Pérez Adán. “Parece que el gobierno central, no contento con esto, intenta con la ampliación de la ley del aborto que España sea referente mundial en la destrucción de vidas inocentes en el vientre de sus madres. Curiosa, irracional e inhumana ambición“, añade.
Triste récord de la Comunitat Valenciana
“Pero los datos arrojan también una lectura desoladora para el Consell”, prosigue el vicepresidente de la Asociación Valenciana para la Defensa de la Vida. “La Comunitat Valenciana es el ámbito geográfico que dispone de más oferta abortista por habitante. Con 24 abortuorios, la Comunitat es la segunda autonomía en número de centros que ejecutan abortos mientras que con 10 hospitales en la red abortista española (casi la cuarta parte del total de centros públicos que ejecutan abortos en el país), somos los primeros en haber convertido de facto el aborto en una prestación gratuita de la Seguridad Social”, denuncia.
“Para los valencianos esto es una vergüenza”, señala el dirigente Provida, quien seguidamente manifiesta que “es también un engaño”, porque, “mientras el Consell vende el plan Masvida para supuestamente apoyar la maternidad y del que solo sabemos que está cargado de bonitas intenciones y vacío de presupuesto, por otro lado pone el Servei Valencia de Salut, con nóminas, equipamientos y nuevos contratos, al servicio de un objetivo en el que indudablemente destacamos: el de ser los primeros en la oferta pública de abortos con cargo al bolsillo de todos los valencianos”.
Pérez Adán concluye manifestando que “Provida Valencia ya ha mostrado a la Generalitat en repetidas ocasiones nuestra oposición a la política seguida hasta ahora. Una política que sacrifica la vida de los valencianos más débiles y desamparados en los quirófanos de nuestros hospitales. Por lo que sabemos a la fecha esta política no va a ser rectificada. Es un gravísimo error y está en nuestro ánimo sensibilizar al pueblo valenciano para conseguir que el Consell, con su presidente al frente, rectifiquen una práctica política que reprobamos y de la que nos sentimos avergonzados“.
Lleva el nombre de Teresa Gallifa, en reconocimiento de la figura de la fundadora de las Siervas de la Pasión, que regentan la Casa Cuna Santa Isabel.
REDACCIÓN HO Y AVAN.- La Universidad Católica de Valencia “San Vicente Mártir” (UCV) ha creado la Cátedra de Estudios y Ayuda a la Mujer “Teresa Gallifa”, para promocionar y desarrollar estudios sobre la mujer desde una perspectiva interdisciplinar y en interrelación con los diversos sectores sociales y profesionales que le afecten.
La Cátedra, que lleva el nombre de la fundadora de las Siervas de la Pasión que rigen la Casa Cuna Santa Isabel, está promovida por investigadores, docentes y profesionales, según ha indicado hoy su directora, Ana Ortega, profesora de la Universidad.
El programa permitirá la investigación y publicación de estudios provenientes de distintas disciplinas y áreas como la Psicología, Pedagogía, Literatura y Sociología, entre otras; así como desarrollar actividades formativas y promocionar nuevos proyectos de investigación, ha añadido.
Entre las actividades previstas, que se desarrollarán a través de cursos, talleres, conferencias o jornadas, figurará un proyecto I+D que se desarrolla en la Universidad Católica de Valencia sobre “La mujer en la literatura, mujer infantil y juvenil, tradicional y de autor”, así como el programa “Mujer y creatividad”. También se incluyen varios proyectos de investigación que se llevan a cabo en la UCV, entre ellos, “La mujer a principios del siglo XX de los Vélez (Almería): relación con la madre” y “El estudio del síndrome postaborto”.
Así mismo, la Cátedra de Estudios y Ayuda a la Mujer contemplará proyectos de colaboración con plataformas relacionadas con la mujer, como la “Redmadre”, de apoyo a mujeres y madres embarazadas sin recursos.
En el programa participarán profesores de la propia Universidad Católica y expertos de otras universidades e instituciones de Educación Superior.
Lleva el nombre de Teresa Gallifa
La Cátedra lleva el nombre de Teresa Gallifa (1850-1907) “para recordar a una mujer madre de 7 hijos que, tras enviudar, se dedicó a ayudar a las madres solteras y niños y fundó la congregación de las Siervas de la Pasión, que presta su labor social en la Casa Cuna”, ha explicado Ana Ortega. De esta forma, “Gallifa representa, de algún modo, a la madre dedicada a los demás, a las mujeres consagradas y a cualquiera de las investigadoras que dedican su trabajo a esta cátedra”, ha añadido.
Que “ninguna embarazada quede en desamparo social” es el propósito de la iniciativa. El Foro de la Familia agradece a los valencianos su respaldo a la iniciativa.
REDACCIÓN HO y AVAN.- La “RedMadre”, impulsada en la Comunitat Valenciana para promover una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que fije ayudas económicas institucionales a mujeres embarazadas sin recursos, ha entregado esta mañana en las Cortes Valencianas más de 80 000 firmas recogidas en su campaña.
Las firmas iban guardadas en nueve cajas que han sido entregadas por los responsables de la campaña de recogida de firmas, que se ha desarrollado desde el pasado mes de abril hasta la semana pasada, en que concluyó con la firma del cardenal arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco.
Tras la entrega de las cajas, la coordinadora de la “RedMadre” en la Comunitat Valenciana, María José Torres, ha agradecido a “toda la sociedad valenciana” la “extraordinaria respuesta” que ha permitido superar “ampliamente” el umbral mínimo de 50 000 firmas que requería la ILP para su debate y votación en las Cortes Valencianas. También ha agradecido el “trabajo y esfuerzo a favor de la vida y de esta iniciativa” de la Asociación Valenciana para la Defensa de la Vida Provida; la Casa Cuna Santa Isabel, y de la Asociación Valenciana de Familias Numerosas, entre otras entidades.
Por su parte, el presidente del Foro Valenciano de la Familia, Benito Ociazu, ha asegurado que “en una sociedad desarrollada ninguna mujer debería quedar en situación de desamparo social sólo por estar embarazada y verse abocada por ello a pensar en abortar”.
Después de recordar que en el último año en la Comunitat Valenciana se produjeron más de 10 200 abortos, “es decir, que hubo más de 10 200 víctimas de una injusticia terrible y dolorosa”, Ociazu ha asegurado que “todo aborto es una inmensa tragedia para el niño que no llega a nacer, pero también para la mujer que muchas veces no es libre porque nadie le ofrece alternativas serias”.
Una vez entregadas las firmas en las Cortes Valencianas, “deberá hacerse constar en el Boletín Oficial de las Cortes para que la Iniciativa Legislativa Popular pueda ser debatida y defendida en esta institución”, ha precisado María José Torres.
Entre las entidades que han colaborado con la “RedMadre” para la recogida de firmas figuran la Asociación Valenciana de Familias Numerosas (AVAFAM), la Asociación de Consumidores y Amas de Casa Tyrius, la Confederación Católica de Padres de Alumnos de la Comunidad Valenciana (CONCAPA-CV), la Federación de Religiosos de la Enseñanza de la Comunitat Valenciana (FERE-COVAL), la Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos (FECAPA) y la Universidad Católica de Valencia “San Vicente Mártir” (UCV).
El proyecto “RedMadre” de la Comunitat Valenciana fue presentado el pasado mes febrero por el Foro Valenciano de la Familia en las Cortes Valencianas, que admitió a trámite en abril la Iniciativa Legislativa Popular.
El Foro de la Familia agradece a la sociedad valenciana su apoyo a la ILP
Transcribimos a continuación el comunicado mediante el que el Foro hace llegar a los valencianos su gratitud por el respaldo popular a la iniciativa:
El Foro Valenciano de la Familia desea agradecer a toda la sociedad valenciana el apoyo que ha prestado a la Proposición de Ley de Iniciativa Legislativa Popular por la que se establece y regula una Red de Apoyo a la Mujer Embarazada. En efecto, la cantidad mínima exigible de firmas establecida por la legislación de nuestra Comunidad -50.000- ha sido ampliamente superada por la generosidad y solidaridad de nuestro pueblo, habiendo alcanzado más de 75.000 firmas.
Esta iniciativa, que es democrática -utiliza un procedimiento legal de participación de la sociedad civil establecido por nuestro Estado de Derecho-, solidaria -pretende el establecimiento de una red de apoyo y ayuda real a la mujer embarazada con dificultades- y en defensa de la vida humana y de su dignidad y valor, fue puesta en marcha por el Foro Valenciano de la Familia a finales del pasado mes de abril.
La Exposición de Motivos de la Proposición de Ley señala que “en una sociedad desarrollada ninguna mujer debería quedar en situación de desamparo social sólo por estar embarazada y verse abocada por eso a sopesar la decisión de abortar”. Después de constatar que en nuestra Comunidad se produjeron 10.219 abortos en el año 2006 -10.219 seres humanos concebidos a los que no se les dejó nacer y 10.219 mujeres víctimas de una injusticia terrible y dolorosa-, se recalca que “todo aborto es una inmensa tragedia, para el niño que no llega a nacer, pero también para la mujer que muchas veces no es libre de verdad pues nadie le ofrece alternativas serias al aborto y debe acarrear con frecuencia durante largos años con las terribles consecuencias del síndrome post-aborto que lastra tantas veces a la mujer que ha abortado.”
Ante esta situación, el objeto de esta Iniciativa es la creación de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada en dificultades, cualquiera que sea el tipo de éstas. Ayudar a la mujer a llevar su embarazo adelante y facilitar las condiciones económicas, sociales y materiales para que pueda optar en verdadera libertad por defender su maternidad es el objetivo principal de esta iniciativa. Los lemas de nuestra campaña informativa lo atestiguan: “Nunca estarás sola” y “Tu firma es su vida”. Esta iniciativa ha sido la ocasión para muchos ciudadanos de nuestra Comunidad de poner su granito de arena en el combate por la defensa de la vida humana: “Quien salva una vida es como si salvara a la Humanidad entera” (Talmud de Jerusalem, 4, 22ª).
Finalmente, en la misma Exposición, se recuerda que “en nuestro país existen ONG’s que desde hace años se dedican a esta labor de asistencia y apoyo a la embarazada con alto nivel de éxito en sus trabajos” consiguiendo que “de cada cuatro mujeres atendidas durante su embarazo, tres no abortan”.
El pueblo de la Comunidad Valenciana, con su tradicional buen sentido, ha entendido perfectamente la importancia de esta iniciativa que pretende dotar a las entidades de la sociedad civil que llevan años trabajando en este campo del respaldo de las Administraciones Públicas, facilitando a cada mujer que lo necesite toda la información y ayuda, pre o post parto e incluso cuando ha sido víctima del aborto, necesarias para poder optar en plena libertad por el ejercicio de su maternidad.
Valencia, 27 de noviembre de 2008.
Foro Valenciano de la Familia
REDMADRE
En la Comunitat Valenciana se han planteado 5843 declaraciones de objeción y al menos 83 contenciosos.
REDACCIÓN HO.- A través de un comunicado remitido a esta redacción, la asociación Valencia Educa en Libertad (VAEL) ha hecho público hoy que la cifra de declaraciones de objeción de conciencia a las materias comúnmente conocidas como Educación para la Ciudadanía es ya superior a 50 000, de las que casi 6000 corresponden a familias de la Comunitat Valenciana.
Aunque siete comunidades autónomas ya iniciaron sus enseñanzas el pasado curso, este año académico es el primero en que se imparte Educación para la Ciudadanía (EpC) en toda España. Este grupo de asignaturas cuenta con la firme oposición de decenas de miles de familias, que consideran que sus actuales currículos vulneran algunos derechos fundamentales, especialmente el de libertad ideológica (artículo 16.1 de la Constitución) y el que el artículo 27.3 de la Carta Magna reconoce a los progenitores, al ordenar a los poderes públicos que garanticen “el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.
Puesto que el Ministerio de Educación se ha negado a modificar el estatus académico de estas asignaturas como obligatorias y ha rechazado la petición de eliminar de sus programas todas las cuestiones de índole moral e ideológica, las familias que consideran que “esta EpC” constituye una intromisión estatal en la educación de sus hijos han optado por acogerse al ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, que, como el Tribunal Constitucional ha reconocido en varias sentencias, es una concreción del derecho fundamental de libertad ideológica.
A fecha de hoy, según datos facilitados por Profesionales por la Ética, se han planteado en España 50 420 objeciones de conciencia, 5843 de ellas en la Comunitat Valenciana. Alicante es la provincia en que se han tramitado más declaraciones: 3441. En Castellón se han presentado 150 y en Valencia 2252.
VAEL, que ha colaborado con las familias objetoras para la tramitación de 1843 objeciones, considera que estas cifras son buena muestra de la magnitud que ha alcanzado el movimiento objetor. A juicio de esta asociación, es muy destacable el número de declaraciones de objeción que las familias españolas han formalizado, porque los objetores no sólo han de hacer frente a la resistencia gubernamental a que ese derecho les sea reconocido, sino que también se topan en no pocos casos con toda clase de trabas por parte de algunos centros educativos.
“Durante los últimos meses y especialmente en las primeras semanas del presente curso, algunos padres objetores y –lo que es mucho más grave– sus hijos han sufrido presiones y coacciones de ciertos directores y profesores cuyas actitudes mafiosas los desacreditan como educadores”, ha asegurado su portavoz José Carlos Muñoz.
“Ha habido centros en los que, falseando la realidad, los directores han pretendido convencer a padres y alumnos de que ni la Educación Ético-Cívica de 4.º de ESO ni la Filosofía y Ciudadanía de 1.º de Bachillerato tienen nada que ver con Educación para la Ciudadanía, contrariamente a lo que de forma explícita determinan la LOE y los reales decretos que fijan los currículos”, ha añadido. “Algunos docentes han llegado a descalificar públicamente a los hijos de los objetores ante sus compañeros de clase, han hecho burla de la decisión adoptada por sus familias y han ridiculizado a los propios alumnos que no asisten a EpC”, ha denunciado Muñoz.
En cuanto a la situación judicial de la cuestión, Profesionales por la Ética ha informado de que hasta el momento se han planteado 1575 recursos en los tribunales de toda España y al menos 83 de ellos se han interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Según la misma fuente, a nivel nacional, los tribunales han dictado más de 180 resoluciones favorables a los objetores, entre sentencias y autos de medidas cautelares. EL TSJCV aún no ha dictado ninguna resolución, pues los recursos interpuestos ante él aún se hallan en las fases iniciales de su tramitación.
Jorge Sánchez-Tarazaga, abogado que representa a las 20 familias que han planteado sus recursos contencioso-administrativos ante el TSJCV con el asesoramientos de VAEL, ha comentado que “la denegación expresa del reconocimiento del derecho a objetar por parte de algunas administraciones educativas –o, como en el caso de la valenciana, su silencio– ha obligado a los padres a recurrir a los tribunales para obtener ese reconocimiento por vía judicial”.
“Confiamos en que el Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal Supremo amparen el ejercicio del derecho a objetar; pero, si ello no fuese así, estamos dispuestos a plantear los oportunos recursos ante el Tribunal Constitucional y, en su caso, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, ha añadido el letrado.
Según Alberto de Scals, presidente de VAEL, “los datos tanto de objeciones presentadas, como de recursos planteados, de autos de medidas cautelares y de sentencias que reconocen la objeción demuestran la vitalidad y pujanza del movimiento objetor, que crece de forma imparable”.
“Son por ahora 107 las entidades que integran este movimiento a nivel nacional; cada vez somos más objetores y estamos más unidos en torno a la defensa de nuestros derechos; como dice el título de nuestro himno, no estamos dispuestos a dar NI UN PASO ATRÁS”, ha manifestado.
El comunicado termina haciendo referencia a un vídeo conmemorativo de las primeras 50 000 objeciones, editado por Profesionales por la Ética y que se puede descargar en estos enlaces:
http://www.sendspace.com/file/9h06×0
http://www.sendspace.com/file/xjv6lz
http://www.sendspace.com/file/4qhgea (mayor calidad de imagen, para televisiones)
84 padres objetores del Colegio Angel de la Guarda de Alicante suman sus recursos a los ya interpuestos ante el TSJ de la Comunidad Valenciana por los servicios jurídicos de CONCAPA-CV, por los abogados de VAEL y por un letrado representante de varias familias valencianas.
REDACCIÓN HO.- Según informa en su blog la Plataforma por una Educación en Libertad de Alicante, el pasado jueves 20 de noviembre, la Asesoría Jurídica de CONCAPA presentó un nuevo recurso ante el TSJ de la Comunidad Valenciana mediante el que 84 padres objetores del Colegio Angel de la Guarda de Alicante se suman a los recursos pendientes ante este Tribunal, pidiendo que eximan a sus hijos de cursar EpC por la carga ideológica de esta asignatura y por usurpar el derecho que tienen como padres a que sus hijos reciban una formación moral conforme a sus convicciones, tal y como establece el art. 27.3 de nuestra Constitución.
Con el último recurso presentado por CONCAPA, el cual ha sido canalizado a través de la PLATAFORMA POR UNA EDUCACION EN LIBERTAD DE ALICANTE, ya son más de 53 los recursos frente a EpC pendientes de resolución por el TSJCV, los cuales engloban las reclamaciones de 315 padres y 394 alumnos.
El 66 % de los recursos judiciales presentados por CONCAPA ante el TSJ corresponden a padres alicantinos, por lo que la provincia de Alicante se sitúa a la cabeza de la Comunidad Valenciana en número de objetores que recurren ante los tribunales para que se reconozca su derecho a objetar a EpC. A pesar de la desinformación oficial al respecto de la asignatura, un significativo número de padres de Alicante han tomando conciencia de que su queja debe acompañarse de la pertinente reclamación ante los organismos que deben tutelar el respeto de los derechos constitucionales que vulnera la imposición de EpC.
La Plataforma por una Educación en Libertad de Alicante tiene previsto presentar nuevos recursos en las próximas fechas, pues no cesan de contactar con ella padres que no quieren que a sus hijos se les adoctrine en las aulas y prefieren recordar al Estado que éste debe ser “neutral ideológicamente”, como han resuelto de forma reiterada nuestro Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Según ha podido saber esta redacción, además de las acciones emprendidas por los servicios jurídicos de CONCAPA-CV, los abogados de la asociación Valencia Educa en Libertad (VAEL) han interpuesto hasta la fecha 20 recursos ante el TSJCV. Por su parte, un abogado independiente ha planteado 10 recursos similares, en representación de otras tantas familias residentes en Valencia.
El Alto Tribunal sanciona con 600 euros a la Agencia Española de Protección de Datos porque, para fundamentar su solicitud, la AEPD sostuvo que la motivación de la resolución era de “manifiesta irrazonabilidad”.
REDACCIÓN HO y EFE.- El Tribunal Supremo ha impuesto una multa de 600 euros a la Agencia Española de Protección de Datos porque su representación procesal actuó “con temeridad” en su petición de nulidad de actuaciones en relación con la sentencia del Alto Tribunal que negó que de las apostasías tenga que quedar constancia en libros de bautismo.
Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS, de forma reiterada, han dado por buenas las tesis jurídicas defendidas por los letrados del Arzobispado de Valencia y han anulado una sentencia anterior de la Audiencia Nacional, que refrendaba una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).
La disputa jurídica se inició cuando el apóstata valenciano Manel Blat González recurrió a la Agencia Española de Protección de Datos para que la parroquia en la que fue bautizado eliminase su nombre del libro de bautismo. El 23 de mayo de 2006, la AEPD estimó parcialmente la solicitud de Blat y requirió al Arzopispado de Valencia para que, en el plazo de diez días, certificase que había anotado en la partida de Bautismo del apóstata el hecho de que éste “había ejercido su derecho de cancelación”.
El TS, en una primera sentencia de 19 de septiembre (de aquel acuerdo informó HO en su momento), eximió a la Iglesia católica de registrar las apostasías en los libros de bautismo, por considerar que éstos no son ficheros de datos. En un segundo fallo (del que también dio noticia HO), el TS se reiteró en el criterio de que los apóstatas no pueden exigir a la Iglesia que registre sus decisiones de apostatar en los libros de bautismo, por la razón argüida en la primera resolución.
En su petición de nulidad de la sentencia, el Abogado del Estado, en representación de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), sostenía que la motivación de esta resolución del Supremo era “manifiestamente irrazonable”. “Difícilmente” se le puede achacar “manifiesta irrazonabilidad”, argumenta el Supremo, “cuando el Abogado del Estado necesita un escrito de 48 páginas, muchas más de las empleadas en cualquier escrito presentado por él en este proceso”.
“Más aún, va contra sus propios actos”, al tener ahora por “irrazonable” que los libros de bautismo no sean considerados ficheros, en contradicción con lo sostenido en un principio, prosigue la explicación del Supremo.
Cualquier litigante debe “recapacitar seriamente” antes de tachar a la Sala Tercera del Supremo de “manifiesta irrazonabilidad”, añade el Alto Tribunal.
La Agencia de Protección de Datos, representada por el Abogado del Estado, “no ha tenido ese elemental cuidado y, por si fuera poco”, ha entrado en la mencionada contradicción. “Ello supone indudablemente actuar con temeridad”, a juicio de la Sala, por lo que se impone a Protección de Datos una multa de 600 euros.
Somos muchos quienes lo pensamos, pero alguien tiene que decirlo: Estoy hasta las narices del inglés. Y para que nadie se llame a confusión, quede claro que, con este artículo, no me estoy alineando a favor de la movida orquestada en Valencia en contra de la impartición de la Educación para la Ciudadanía en esa lengua, ya que a la mayor parte de los instigadores de esa “causa”, por mucho que traten de camuflar sus motivos con otros argumentos, les importa un bledo el tema del inglés. Es una movilización a favor de que la EpC se imparta según el más puro estilo deseado y diseñado por el PSOE y su izquierda radical. Punto, aparte y a lo que voy.
De lo que estoy harto, es de la colonización cultural y lingüística anglosajona de la que estamos siendo víctimas, el mundo en general y España en particular. Me repugna la invasión de barbarismos –que así se llaman las palabras importadas de otros idiomas- que anegan nuestro habla popular, como si la lengua de Cervantes fuese tonta. La lista, sólo de gerundios, sería interminable: Parking, camping, footing, lifting, marketing, casting, zapping, merchandising, ranking, y hasta el arriesgado híbrido anglo-español “puenting”. No te digo la de sustantivos: Snack, pub, ticket, spray, brick, pack, blister, chat, stock, copyright, cutter, software y hardware, set, stand, blog…
Es una clásica y venerable aspiración de muchas personas, desde hace generaciones, la creación y aprendizaje de un idioma universal común, que diluyera fronteras y facilitara el entendimiento entre todos los seres humanos. Un bonito sueño que quiso plasmarse en diversos intentos, el más conocido de ellos el del polaco Dr. Zamenhof con su sincrético y todavía vivo “esperanto”, idioma no difícil de aprender, que ha recibido diversos e importantes reconocimientos y por el que muchas personas y asociaciones siguen luchando. Una encomiable iniciativa que quizá, con más apoyo por parte de todos, podría salir adelante.
Pero la partida iba a ganarla y la ha ganado, como siempre, el más poderoso. Hoy toda Europa clama para que todos los niños aprendan inglés en la escuela. La colonización universal por ese idioma se da por hecho. No hay vuelta atrás. El inglés manda y nosotros obedecemos. ¿Cómo vamos a ir por el mundo sin él? Las voces críticas han desaparecido ante lo que, habiendo sido evitable, parece que ya no lo es. Diríase que ya nadie duda de que sea justo y necesario tragarse la lengua de Shakespeare. Yo sí lo dudo, que por eso y para eso existo. Necesario, será, porque el “espiquinglis” ha conseguido imponerse, pero justo, pues va a ser que no.
Por todo ello, no puede dejar de sorprenderme que en varias comunidades autónomas de España ya no haga falta saber castellano, es más, llegue a ser un delito usarlo y una odisea aprenderlo, pero eso si, como no chapurrees el inglés eres un paleto oficial. Me pregunto dónde estarán los activistas antiglobalización: ¿Haciendo surfing “over the sea” con Bill Gates? ¿Cómo hemos dejado entre unos y otros que las “windows” de Microsoft nos hayan convertido a todos en “brothers” de ese Gran Hermano angloparlante?
Un gran país como España, que tiene como lengua oficial un idioma romance propio, con una capacidad expresiva y una riqueza de matices como pocos, que ha generado una historia literaria única en el planeta y cuyo número de usuarios está a punto de superar al de angloparlantes en el mundo, está dejando que el castellano se pierda, asfixiado tras las respetables lenguas cooficiales, también bellísimas y merecedoras de conservación, promoción y uso, pero minoritarias, y por la introducción masiva del puñetero inglés “comeculturas”.
Nos vamos a encontrar, en un futuro no muy lejano, con la vergonzosa paradoja de que, cuando en medio mundo se hable español, en media España tal idioma sea una reliquia desconocida. Nos empeñamos en meter a todos el inglés con calzador, porque hace falta para entenderse en medio mundo, pero desdeñamos un idioma común nuestro, hablado casi ya en el otro medio mundo occidental. Si alguien quiere aprovechar la devaluación del dólar frente al euro y escaparse a Nueva York, que no se preocupe, allí se habla castellano.
La mitad de los futuros españoles –no sé si aún se les podrá llamar así- sabrán muy bien su lengua autonómica y muy mal el inglés, porque si no se viaja no se aprende, aunque la escuela se empeñe, pero no sabrán ni papa de castellano. Para poder entenderse por una buena parte del mundo, tendrán que ir a estudiar español al “extranjero”, esto es, a Salamanca, o a Nueva York. Shakespeare & Company le están ganando el partido a Cervantes, en su propia casa y con la afición y el árbitro a favor del visitante. ¿Cuándo se ha visto semejante necedad cultural en la Historia? Tanta estupidez abruma.
La izquierda radical y el nazional-socialismo que padecemos hoy día, parece llevar en su interior una irracionalidad que solo se ha atrevido a reconocer Juan Alberto Belloch, antiguo ministro de Interior y Justicia, actual alcalde de Zaragoza, cuando hace unos años, en un ataque de sinceridad, escribió en un artículo: “llevo una bestia dormida perfectamente conservada en mi conciencia” (sic).
Es triste que los políticos de izquierda no hayan sabido sustraerse y rescatar a sus bases de esa afición marxista al “gulag”, y dignificar su ya olvidada inquietud sobre cómo distribuir mejor la riqueza. Sobre esto último, parece que no quieren hablar, prefieren quedarse toda la riqueza para unos cuantos. En cuanto a esa afición que tienen al “gulag”, a esa habilidad social tan practicada al otro lado del Muro de Berlín y de la Gran Muralla china, ya la están poniendo al día en su versión siglo XXI para aquellos que, aun llamándose de izquierdas, nunca han leído a Marx ni saben en qué consiste el materialismo dialéctico y el materialismo histórico.
Lo de la intimidación y la violencia física, el intentar convencer al prójimo con razonamientos físicos y contundentes, tiene ya cierta solera y tradición en la izquierda. - Rafael Alberti en su columna “A paseo” -de elocuente título- en el ABC incautado y republicano de izquierdas, se dedicaba, durante nuestra contienda civil, a señalar y denunciar a personas de derechas que quedaban marcadas para la “acción directa” de los matones que les aseguraban “el paseo” final.
Todo esto debía pertenecer al olvido si no fuera porque nuestros políticos de izquierda, los amigos de la “memoria histórica”, todavía hoy día, después de setenta años, son fieles seguidores de esa tradición de tolerancia hacia la violencia, odio, rencor y resentimiento si ello les permite conseguir votos y mantenerse en el poder. Siguen con la afición a servirse de la muerte. No tienen inconveniente en sugerir la posibilidad de “ir de paseo” a cualquier discrepante que se les ponga a mano, ya sea “ayudando a dar el salto” a un viejecito, abortando un “nasciturus”, sedando a un jubilado en la clínica del Dr. Montes, o intimidando a un locutor que opine diferente. O piensa Vd. como ellos, o le someten a un democrático “cordón sanitario”.
Estos dirigentes autoproclamados de la izquierda y del nacionalismo que sufrimos hoy día, la ideología (¿?) que infunden en sus bases es la de su propia “progresía”; en la que ser ”progre” significa ser ateo y anticlerical, anti-Bush, anti-Aznar, pro-aborto, pro-eutanasia, y poco más, el “mundo en colores” pero, sobre todo, exigen obedecer a ciegas las consignas a cambio de cobrar el subsidio, el PER, o ser un liberado en el pesebre oficial. En lo que se refiere a los propios dirigentes, su principal objetivo es distribuirse el botín, entre ellos mismos, aplicando cordones sanitarios, censurando emisoras y voces discrepantes, repartiendo condones y manipulando lo que debía ser la Justicia. Si todavía no consiguen comprar suficientes votos irracionales, regalan cuatrocientos euros de nuestros impuestos y prometen mentiras. Como último recurso, incluso toleran la intimidación física. En esto, más o menos, es en lo que se ha convertido “ser de izquierdas” hoy día. - Puro totalitarismo políticamente correcto, y servilismo por un “plato de lentejas”. Pero sus comportamientos les delatan con frecuencia.
Almudena Grandes, escritora y abortista, el año pasado, durante la presentación de uno de sus libros en Sevilla, en referencia a algunos programas de radio cuya opinión no comparte, en vez de cambiar de sintonía radiofónica, declaraba que “por las mañanas fusilaría dos o tres voces que la sacan de quicio”.
La columnista de El País, Maruja Torres, en uno de sus artículos de enero de este año, expresó su deseo de que “le gustaría que sedaran a Esperanza Aguirre en el Severo Ochoa”.
El Coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, en un vídeo de la campaña electoral de este año, metió a Rajoy, Jiménez Losantos y a los obispos en la cárcel.
La “izquierda centrada y nazionalizada” de Luis del Olmo no pudo ocultar su íntimo anhelo para con Jiménez Losantos, por el que “le elevaría a los altares, muy alto, y luego pondría una bomba en los altares” (sic). -
Cristina Almeida acaba de hacer unas declaraciones en apoyo del juez-espectáculo Garzón, en las que dice que el cuerpo le pide incendio. Que cuando entra en el Corte Inglés y ve los libros de César Vidal, y algunos otros historiadores, le entran ganas de prenderles fuego. Al igual que hacen en Cataluña con las fotos de los reyes.
Son los Enric Sopena, las María Antonia Iglesias, las Pilar Bardem, tantos y tantos otros ejemplares de nuestra izquierda asilvestrada que hoy disfruta del poder.
Es siempre la misma “bestia dormida” la que llevan dentro. La afición de quemar todo lo que no es el pensamiento único y totalitario. – ¿Qué tiene que ver esta bestia con un ideario de izquierdas o derechas? Nada. - Evidentemente, no debemos esperar que nuestra libertad nos salga gratis. Tendremos que ganárnosla, día a día, sometiendo a la bestia.
“Ay de los que al mal llaman bien y al bien mal !!” (Is 5,20)
Reitera por medio de una nota de prensa que “el aborto no puede ser nunca un derecho”, porque “nadie puede disponer sobre la vida de otro ser humano”.
REDACCIÓN HO.- El Foro Valenciano de la Familia ha emitido el siguiente comunicado, con ocasión del comienzo de las comparecencias ante la Subcomisión del Congreso para la modificación de la legislación sobre el aborto.
SOBRE LA AMPLIACIÓN DEL ABORTO
NOTA DE PRENSA
El Foro Valenciano de la Familia, con motivo del comienzo de las comparecencias ante la Subcomisión del Congreso de los Diputados para la modificación de la legislación española sobre el aborto, desea hacer públicas las siguientes manifestaciones:
1º.- Reiterar nuestra posición en defensa del valor y dignidad de toda vida humana desde su concepción hasta su muerte natural. Nadie tiene legitimidad para terminar con una vida humana, ni ajena ni la propia, sea cual sea la fase o momento de su desarrollo en el que se encuentre.
2º.- Reiterar nuestra convicción de que el aborto no puede ser nunca un derecho, dado que nadie puede disponer sobre la vida de otro ser humano. El avance de los conocimientos y descubrimientos científicos en los campos de la medicina, biología y embriología, revelan con claridad que el ser humano concebido y no nacido es una vida humana distinta de la de sus progenitores desde el momento de su concepción.
3º.- Reclamar a los poderes públicos que se implementen medidas solidarias de apoyo a la mujer embarazada en dificultades, cualquiera que sea la naturaleza de éstas, para que pueda decidir en libertad sobre su embarazo y no se le presente el recurso al aborto como única solución a sus dificultades ante la falta de alternativas reales. Especialmente se deberá cuidar la información veraz y detallada a la mujer, a todas las mujeres y en todas las situaciones, sobre las traumáticas consecuencias físicas y psicológicas del recurso al aborto. Deberá, también, vigilarse por los poderes públicos la existencia de violencia o coacciones sobre las mujeres para inducirlas al aborto, provengan de quien provengan.
4º.- Proponer a los legisladores la modificación de la actual legislación sobre el aborto, y de su habitual aplicación fraudulenta, en el sentido de avanzar hacia la defensa de la vida de los seres más débiles e indefensos, en lugar de avanzar hacia una regulación injusta que permita la eliminación de vidas humanas sin ningún tipo de control, convirtiendo este doloroso trance para la mujer en un lucrativo negocio para algunos.
5º.- Denunciar públicamente la injusticia, y la falta de coherencia y de lógica, que supone negar a seres humanos concebidos y no nacidos el nivel de protección que se reclama para otros seres vivos, ya sean animales o plantas, y para nuestro medio ambiente.
6º.- Invitar a toda la sociedad valenciana a movilizarse y a trabajar en defensa de toda la vida y la vida de todos.
FORO VALENCIANO DE LA FAMILIA – 9 de noviembre de 2008.
