Uno de los tres buses de Derecho a Vivir sigue imparable en su recorrido por el sur de España. Hoy desde las 11:00 horas hasta las 18:00 horas se ha estado en Alcalá de los Gazules (Cádiz), cuna de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido.
Esta manifestación por la vida ha sido criticada por Luis Pizarro, del Partido Socialista, y aplaudida por ciudadanos que exigen el derecho a nacer como derecho humano fundamental.
“Que un alto cargo político de la Junta de Andalucía trate de evitar una manifestación pacífica – de buen rollo, hablando en planta- es más propio de las dictaduras que de una sociedad democrática madura,” afirmaba un habitante de Alcalá de los Gazules esta mañana.
La manifestación, que se ha desarrollado con normalidad, con la presencia de todos los medios de comunicación nacionales y con una conexión en directo de Tele5, ha estado protagonizada por mujeres y por familias, por embarazadas, por madres y por los niños. Familias completas han disfrutado de la reivindicación de la vida en un ambiente festivo.
“Viva la vida, alegre y sana”, “Bibi: vive y deja vivir”, “Vivan las madres que nos parieron” y “Aido: agradece que has nacido” eran algunos de los eslóganes que se han podido escuchar.
“No es nada personal contra Aido, sino contra la política de la muerte que le han impuesto desde la cúpula del PSOE,” afirmó el presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga.
La plataforma Derecho a Vivir ha recogido firmas en favor del Manifiesto por la vida, que reclama más ayuda a las necesidades reales de la mujer embarazada; más información, transparencia y participación ciudadana en el proyecto de cambio de ley; erradicar la lacra del aborto y, por lo tanto, la muerte de tantos no nacidos y el síndrome post-aborto que tarde o temprano sufre la madre que ha abortado (y sus allegados), voluntariamente o no.
Como colofón al encuentro de hoy en Alcalá, se invitaba a todos a asistir el próximo fin de semana a la campaña Rocíate con la vida en la aldea de El Rocío (Huelva).
Texto y fotos: Alvaro González Forastero – DAV Sevilla
Vive la vida
Deja vivir
Ayuda avivir
Y se feliz
! Enhorabuena por haberos decidido a salir a la calle!.
Habeis demostrado primero con vuestra valentia y despues con vuestro buen hacer, como son los actos de las personas que trabajan a favor del derecho a vivir. Todos tenemos derecho a la libertad de expresión y nos ampara la Constitución.
Defender el bien y la vida nos carga de fuerza y de razón.
Hoy habeis la voz del pueblo, y nos tendrán que escuchar, porque el principio fundamental en el que se fundamenta un estado democrático es el de la soberania popular, y cada vez somos mas los que defendemos el DERECHO A VIVIR.
Lo conseguiremos.
Un abrazo para todos con mucho cariño.
¡Cómo hemos disfrutado en Alcalá! ¡Animaos, merece la pena!
Realmente fantástico. Seguid adelante con vuestra santa desvergüenza. Yo por mi parte estuve ayer en la concentración dpor la vida de Córdoba.Fue muy emotiva y tuvo una muy notable presencia de asistentes. Tenemos que seguir saliendo a la calle para expresar nuestros valores y poner en solfa los aberrantes contravalores del régimen zapateril, testimoniando así la existencia de una sociedad civil dispuesta a echarle un pulso y a regenerar nuestra democracia.
Vuelvo de Alcalá de los Gazules convencido más que nunca de que con gente tan excepcional como los gaditanos, vamos a ganar la batalla de la vida.
Abrazos.
Felicidades por el éxito en Alcalá de los Gazules.
Un abrazo
Para los que viven por Alcalá de los Gazules y más si cabe por Málaga y Cadiz, teneis la oportunidad de ver al Padre Richard, cantante rapero/reguetonero de la Orden de la Merced en Panama, sacerdote que llena estadios de jovenes y no tan jovenes en America. Dará dos conciertos en:
El 21 de MAYO, a las 19.30 hs en el Centro Cultural Reina Sofia de la Estación de Jimena y el 30 de MAYO una VIGILIA DE PENTECOSTÉS con Pablo Collazo, Gabriel Rinaudo, P. Antonio Jesús y Fray Richard, a partir de las 21 hs.
Para más información accede a este enlace:
http://cristoconamigos.blogspot.com/
Sin más se despide un madrileño, comprometido con el Derecho a Vivir, que se vino el sábado a Jimena de la Frontera (ocho horas de viaje en coche) para el concierto que dio el Padre Richard en Jimena el sábado para irse el domingo otra vez para Madrid.
No os perdais esta oportunidad de conocerle.
SALUDOS y BENDICIONES.
FOTELIAS
Gracias por convocarnos y poder decir “derecho a la vida” y “no a la píldora y al aborto” porque esto solo lo pueden pensar personas (si se les puede llamar) como Aida, Mª teresa Fdez de la Vega, Trinidada Jimenez y rtambien porqué no Celia Villalobos y alguna otra otra que tienen el vientre de plástico o la mente muy perversa. En Alcalá de los Gazules fuimos más que los medios de comunicación rastreros y cobarde se atrevieron a decir (subvenciones)Ej. Diario de Jerez hipócrita ¿había alguna mesa libre a las 13,30 en el bar LA PARADA? como se nota que teneis delegaciones en toda Andalucía = a Subvenciones y PER.
En el Rocío además de casas hay bares, hoteles, tiendas de complementos (la de la calle Carretas), (y sobre todo la tienda del Santuario), donde dejar los carteles o pegatinas. Sería bueno hablar con el o la responsable de la tienda de la Ermita para dejar colocado uno o varios carteles visibles, pués allí “compra todo el mundo” el día antes y el día de la Virgen.
ENHORABUENA POR TODO EL TRABAJO QUE HACEIS.
Enhorabuena por el trabajo realizado, principalmente a los que tuvieron la iniciativa de crear DERECHO A VIVIR y despues a todos los que haceis posible que este proyecto siga adelante y MUY ESPECIALMENTE A GREGORIA, gracias Gregoria por tu testimonio, tu valentía. Quiero que sepas que no etas sola, que somos muchos los que te apoyamos y que si necesitas que volvamos, volveremos. Yo tambien estuve en Alcalá y doy fe de que fue un día festivo pasado como en familia y movidos todos por un solo fin conseguir que no salga la ley del aborto. Luchar porque salgan leyes que ayuden a la mujer embarazada. Defender la vida. Desde El Puerto de Santa María, ¡¡NI UN PASO ATRAS!!
Un anciano sabio tenía fama de resolver los enigmas con certera sabiduría.
Un joven curioso y sagaz quiso probar y comprobar esa sabiduría.
Viajo hasta el lugar donde habitaba el anciano y en su presencia le formuló su enigma.
Tomando un pajarillo en su mano escondida tras su espalda, dijo al sabio anciano: Tengo un pajarillo en mi mano podrías decirme si está vivo o muerto.
La respuesta del sabio, tras un solemne silencio, fue contundente:
Cualquiera que fuera mi respuesta podría ser incorrecta. Que viva o muera ESTA EN TU MANO.
Fiesta de la vida
Batalla de la vida
Oh dios, creo que tanta ñoñería me va a hacer vomitar
Me gustaría que la misnistra tuviera la imaginación suficiente para verse ella misma en el seno de su madre, y comprendiera lo tremendo que hubiera sido que su madre la hubiera rechazado de tala manera, que la hubiera matado….
ESTO ES EL ABORTO!!! el rechazo a un hijo y su asesinato!!!
Pepepuntazo si tan ñoñeria te va hacer vomitar, no bebas tanto alchol que no es bueno para la salud o simplemnte NO LEAS LA ALEGRIA DE LA GENTE DE BIEN QUE VEO QUE A TI TE HACE MAL..un saludo y SI A LA VIDA .
Mucho ánimo en la defensa de la verdad. ¡Estamos con vosotros!
Gracias por luchar en nombre de todos.
En lugar de embriones, lo que si parece cierto es que hay personas que no son humanas. Que suerte que a sus queridas madres no le dieran tantas facilidades como dan ellas a otras mujeres.
Conste que no soy el PSOE, ni me engaña ninguna postura política. Simplemente pienso y luego opino. Y sobre vuestra actividad opino dos cosas:
Creo que la ley del aborto ofrece unas medidas que nadie obliga a acatar. Es decir, si se quiere abortar se aborta y si no se quiere pues no. Por lo tanto, creo que lo normal es que la gente que no quiera interrumpir el embarazo pues que no lo haga. Pero si hay personas que lo quieren interrumpir, creo que deben tener libertad para hacerlo. Hay que pensar en la pluralidad de las ideas, no solo en una manera de pensar que supere al resto. Hay que fomentar la convivencia entre posturas, sin obligar a una o a otra.
La otra es que no entiendo porque os manifestais con banderas de España. Es una protesta contra el aborto, el nacionalismo no tiene nada que ver. Asi que no entiendo las banderas españolas que veo en las manifestaciones de DAV.
Saludos.
Hola, Juanma.
Gracias por el tono. A veces resulta difícil hablar de estos asuntos.
Banderas. Estoy completamente de acuerdo. Tampoco entiendo, por ejemplo, por qué en mi ciudad, cuando los sindicatos organizan una manifestación, o cuando un grupo de lo que sea decide reivindicar cualquier cosa, van todos agarrados a la señera. O en el País Vasco a una ikurriña. En fin.
“Pluralidad de ideas”. Cierto, hay que legislar teniendo en cuenta posturas diferentes. Pero convendrás conmigo en que hay algunas bases (sobre las que se asienta todo aquello que somos y que, entre todos, generación tras generación, hemos conseguido), que deberían quedar al margen de las coyunturas.
Por ejemplo. Nuestra sociedad, nuestra cultura, o civilización, o como queramos llamarlo, ha llegado hasta aquí partiendo del principio de que lo tuyo es tuyo y yo no te lo puedo quitar porque me sale de las narices. Respetamos la propiedad privada. Y el progreso ha retrocedido cuando, en determinados períodos, no se ha hecho así.
Lo mismo que sucede con la propiedad, a nuestro modo de ver, sucede con la vida. Imagina por un momento que un feto de 10 semanas es un ser humano. Intenta ponerte en mi lugar: yo lo considero ser humano. Por lo tanto, según mi modo de ver, “suprimirlo” es asesinarlo.
Y de la misma manera que no rompo las reglas del juego elemental que entre todos hemos ido construyendo para poder convivir y no me dedico a quitarte lo tuyo, tampoco me parece bien que desde el poder se decida que un ser humano vivo puede ser exterminado.
Si tú estuvieras convencido de que un feto de 10 semanas es un ser humano, ¿no harías todo lo posible para que se respetara su vida, de la misma manera que reclamas ese respeto para los ya nacidos?
Saludos, Juanma.
Sigamos luchando porque no podemos permitir estos atropellos a la dignidad de las personas, de todos y cada uno de los ciudadanos.
Lo que ocurre es que, como estudiante de la licenciatura de Historia que soy, creo que ese tipo de valores sobre la vida nacen plenamente del humanismo cristiano en ciertos aspectos. Es decir, la medicina (mayoritariamente) defiende que el feto, hasta que no tiene ciertos aspectos como el sistema nervioso plenamente formado, no siente, ni piensa; por lo que no es un ser humano. Si no es capaz de sentir, de pensar, de razonar… no es un ser humano.
Y la gente que somos ateos no tenemos porque vernos afectados por una ley que quede suprimida por motivos religiosos (de la religión que sea) en un estado aconfesional como el español. Creo que debe existir la libertad de que las madres decidan, dentro de la legalidad, cuando quieren tener un bebé. Ya no tanto por motivos egoístas, sino porque creo que hay madres que no están preparadas para educar o mantener a un niño o niña; y el bebé no tiene porque sufrir esas carencias.
Yo no me opongo al intento del Gobierno de ampliar la ley del aborto por motivos religiosos sino científicos.
No sé si estarás al corriente del manifiesto de más de 2.000 científicos que circula por ahí. Defienden que la vida humana empieza en el segundo 1, no a los X meses de gestación, o cuando el crío lleva 24 horas respirando, como el otro día decía alguien del PSOE. En el momento de la concepción.
Es cierto que el Gobierno, a través de El País, ha promovido un contramanifiesto que afirma lo contrario y al que se han adherido algunos científicos.
El otro día me entretuve en mirar una por una las firmas: hay sindicalistas, carpinteros, secretarias, estudiantes, podólogos, actores, escritores, electricistas, entrenadores personales. En fin, hay de todo. También algunos científicos. Pero cuando les llega la hora de pedir firmas para defender que la vida no empieza cuando empieza, tienen que firmar hasta los traductores de chino, que también los hay.
en la actualidad, desde un punto de vista estrictamente científico, no hay nadie con rigor que sostenga que la vida humana no empieza en el momento de la concepción.
Por otro lado, si permites que esas primeras células se desarrollen, si no las abortas, lo que aparece no es un murciélago sino una persona.
Lo somos desde el pincipio de nuestra concepción y lo somos de manera evolutiva. Tú no eres hoy el mismo que cuando eras un feto de 4 semanas, pero has sido ese feto de 4 semanas.
Un abrazo.
Creo que es muy triste que algunas personas,o las que sean, piensen que no importa tanto y debemos dejar que cada uno haga lo que quiera y sólo porque una ley, “mala ley” se convierta en el artificio de la vida. Es muy desolador y patético escuchar a una ministra decir que “un feto de 13 no es una ser humano porque no tiene base científica” ¿Realmente sabe qué es una base científica? ¿tan claro tienen los que defienden leyes como la del aborto, qué es un ser humano y qué no es?. Que poco sentido común y que poca coherencia. Queremos progresar y nos dedicamos a sembrar el terror, la desesperación, la cultura de lo fácil para quitarnos el problema de encima; y sin olvidarnos de manipular la educación para que nuestras futuras generaciones crean que lo que se establece hoy y ahora es lo correcto. Pero gracias a Dios existen todavía en el mundo hombres y mujeres que estamos dispuestos a luchar por la vida y defender los derechos de los débiles. ¡ÁNIMO AMIGOS Y NO DEJÉIS DE LUCHAR, YO TAMBIÉN LUCHARÉ DESDE MI CASA, MI TRABAJO, MI BARRIO…!
Bueno. Veo que nuestras posiciones contrarias llevarían a un debate muy largo. Y yo ya tengo bastante con mis exámenes universitarios…
Mientras todos defendamos nuestras posturas desde el respeto, que cada uno luche por sus ideales. Además, gracias a estos movimientos, la gente joven vemos manifestarse a la derecha, algo que nuestros padres y sobre todo abuelos nunca vieron jejejejejeje
Juanma: si a esas células que forman el feto les dejas 9 meses tendremos a la vista un ser humano. El que no lo veamos antes no significa que no esté ahí. Esto no es un principio religioso.
Es cierto que algunos animales abandonan a sus crías cuando hay peligro. Esto se basa en su instinto de preservación. No piensan ni creen que sus crias sean individuos por los que merece la pena dar la vida. Los seres humanos sí pensamos esto. O no?
Ante todo, os rogaría que vosotros no hablarais de progreso, por favor. No intentéis disfrazaros de lo que no sois. Al igual que yo nunca diría que soy conservador, vosotros no digais que buscais el progresismo en la sociedad.
Yo veo que el aborto es progreso. Porque permite que una mujer decida cuando quiere ser madre. El sexo ya no se concibe como antes, la gente pierde la virginidad a los 16 o 17 años y el preservativo puede fallar. No creo que una chica que se quede embarazada con 16 deba hundir su vida cuando la ciencia le permite, dentro de los plazos estipulados, interrumpir ese embarazo. Para que, cuando esa misma chica goce de una formación, una estabilidad económica e incluso sentimental decida tener un bebé al que darle todas las atenciones. Porque un recien nacido si es un ser vivo (al igual que un feto de avanzada gestación) y merece todas las atenciones del mundo. Porque ese ser piensa, siente, razona… Eso es el ser humano, un animal racional, y la razón viene con las neuronas y el sistema nervioso. Hasta que todo ello no esta formado, no.
Es curioso. De repente huyes de cualquier argumentación, no sigues el hilo de la conversación y ya no apelas a argumentos científicos o médicos. Solo a que cada cual haga lo que le dé la gana.
En lugar de argumentos, surgen los tópicos, los lugares comunes, los eslóganes no razonados. Una pena. Es difícil hablar con quien no está dispuesto a escuchar.
Es que creo que vuestros argumentos científicos son absurdos. Decis lo obvio, que si dejas pasar 9 meses habrá un niño/a. Lo complicado de esto es entender en que momento el feto no siente ni padece, porque carece del sistema nervioso que le permite hacerlo. Esto puede no saberse con precisión, pero la medicina avanza mucho y se estima un periodo muy aproximado al que se ajusta la próxima ley.
Por otro lado, no entiendo que el aborto lleve en España tantos años y os de ahora por protestar. Precisamente ahora que, si obviamos la polémica medida de los 16 años, el cambio es que se incorpora a la sanidad pública. Algo que hará accesible abortar a las personas con menos medios económicos, generalmente clases bajas o marginales, donde mayor riesgo de embarazo por falta de educación sexual hay, y donde el bebé tiene más riesgo de sufrir carencias alimentarias, higiénicas… una vez nacido.
Yo preferiría que mi hijo naciera cuando yo pudiera darle todo lo que necesitara, hasta caprichos. Antes que tenerlo y pasarlo mal por darle una vida que no le quiero dar.
!Absurdo,absurdo,absurdo…¡Menuda “fijación” con las niñas de 16 años,como si el cumplirlos fuese ya sentencia obligada para que queden embarazadas,cuando,salvo raras excepciones,viven sus 16 años,felices y despreocupadas,bebiendo solamente gaseosa_por bromear sobre el asunto_¿antes,en o después?.Pues,ni antes,ni en,ni después : en vez de…,que es el método más seguro para evitar embarazos “no deseados”.Perdonad que frivolice,pero,si no ponemos sentido del humor,de vez en cuando,ante la demencia colectiva,acabaremos a tortas unos con otros.
Lo de acabar a tortas jamás. Yo soy partidario del diálogo al 100%. Creo que ambas posturas podemos convivir perfectamente. El que quiera gozar de las medidas de la nueva ley, que lo haga. El que lo vea un asesinato, que no aborte. Pero todos tenemos que respetarnos como eje básico de convivencia. Si nos ponemos a criticarnos los unos a los otros, los proabortistas miraremos mal a los antiabortistas, y viceversa.
En un régimen con libertad, la elección de cada uno es totalmente respetable. Pero siempre libertad, para contar con todas las opciones posibles, y poder decidir cuales escoger.
No volveré a intervenir en este blog. He de decir que, aunque tenéis ideas completamente contrarias a las mias, me habeis respetado en todo momento. Se agradece.
Todos llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones.
¿El que quiera robar que robe y el que no quiera no? ¿el que quiera matar que mate y el que no quiera no?
Ese es el problema.
Casi todas las madres cuando estamos embarazadas procuramos llevar una vida sana para que el niño que está creciendo se desarrolle bien y no esté enfermo. Y esto, a mi me parece que se hace hasta instintivamente, lo tenemos en la naturaleza, y no sólo por defender y cuidar a nuestro “propio” hijo, sino también por respeto a una vida que estamos custodiando, pero que en modo alguno nos pertenece.
Es como si me dijeras que un bebé nacido, pequeñito que aún no sabe hablar, podemos decidir si lo queremos o si nos molesta o nos impide realizarnos, y lo matamos o lo maltratamos….
Alguien, en la sociedad tiene que defender a esos bebés, los seres humanos más frágiles que existen, hayan o no nacido, sobre todo si la persona que la naturaleza ha dispuesto para que así sea -su madre-, no quiere, no puede, o no sabe.
Gracias por vuestras movilizaciones..La aprobación de esta nueva Ley, supondría aceptar que la vida humana no tiene valor y que un feto o bebé no es más que un montón de celulas que la madre puede sacrificar a su antojo, y en nigún caso una nueva vida..!Que fuerte! Con el sexo y la vida de los demás no se juega…otra vez gracias por DEFENDER a los pobres niños. Rosi
Juanma se va porque no tiene nada que añadir más que lo dicho: que los progresistas son los de izquierdas, no porque con lo que proponen hagan avanzar a la sociedad, sino porque ellos dicen que son los progresistas y los demás no, y se acabó. El tema manido de que cuando esté preparado/a es cuando puedo ser padre/madre y mientras tanto lo mejor es tener relaciones sexuales evitando las consecuencias y si hay un embarazo deshaciéndose del hijo concebido, para más adelante, cuando tenga esta preparación en la responsabilidad de mis actos, o más bien tenga un capricho, tener un hijo a quien darle sus caprichos a su vez, habiéndome cargado antes a su hermano/a porque tuvo la desgracia de ser “no deseado”. En fin, argumentos muy humanitarios.
Si esto es el progreso, mejor volver a la prehistoria.
AYER PUDE PRESENCIAR COMO UN GRUPO DE NIÑOS DE ENTRE 8 Y 10 AÑOS, OFENDIAN A DOS PERSONAS DE 58 Y 65 AÑOS FUE TREMENDO BURLAS Y DESAFIOS,SE LES ACLARÓ QUE NO PODIAN ESTA EN EL PORTAL DE LA CASA INTENTANDO ROMPER LA PUERTA A EMPUJONES…
NO SE TRATA DE UNA GRAN CIUDAD, SINO DE UN PUEBLO DE 20.000 HABITANTES.LOS PADRES DE ESTOS NIÑOS SEGURO TRABAJAN PARA QUE SUS HIJITOS TENGAN DE TODO Y NO LES FALTE NADA…
SOLO LES FALTA LO MAS IMPORTANTE: LA EDUCACIÓN EN EL RESPETO Y POR SUPUESTO EL AMOR Y CUIDADO DE SUS PADRES.
TANTO EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA, RESPETO A LA INTEGRIDAD EMOCIONAL DE LAS EMBARAZADAS…NO TENER MUCHOS HIJOS, PARA PODER CRIARLOS BIEN…ESTO ES UN CONTRASENTIDO TOTAL.
ESPEREMOS QUE LOS QUE TIENEN QUE REFLEXIONAR, NO DEJEN DE HACERLO.
UN CORDIAL SALUDO.
Los bebés no nacidos no pueden defenderse, por eso somos los demás los que tenemos que hacerlo y si por alguna circunstancia grave la madre no pudiera tenerlo para eso están las adopciones. El estado debería ayudar más a las madres embarazadas que lo necesitaran y no empujarlas a que maten a su bebé.
comentario a Juanma:
En tu comentario sobre la vida y las manifestaciones en defensa:
El tema por lo menos para mi es universal, estamos hablando de la vida humana, no es cuestión de opiniones,de politicas de ideas, si hay vida,..hay vida,los padres en estos casos quizas opinan o no, pero la criatura esta claro que no opina.No te duela defenderla (aunque sea triste llegar a esta situación))Salvar la vida de los demás siempre honrra a uno mismo y ademas , hoy la de los no nacidos mañana la de nuestros mayores, en los dos casos somos tu y yo.
Un saludo
Amigo PepePuntazo: ¿Es ñoñería defender la vida humana? Por lo menos deberías respetar a los pensamos que el feto no es un amasijo físico-químico como el que se echa en una sartén. No intentaré convencer a nadie, y menos a quienes se encastillan en su ideología. Sólo podemos plantarnos con un NO.
Primero que todo, quisiera felicitaros por todo el trabajo que hacéis y deciros que me encantaría poder ayudaros un poco más y aportar más y me apena mucho no poder hacerlo.
Tengo 23 años, llevo toda la vida pensando que el aborto es un asesinato, pero más aún cuando, con 16 años, quise hacer una exposición en clase sobre este tema y me empapé bien de él.
Quiero dejar claro que NI SOY RELIGIOSA, NI SOY DE DERECHAS, cosa que se suele dar por hecho sobre la gente que defendemos la vida.
Me entristece muchísimo que se pueda hacer creer a la gente, sobre todo a nosotras, las jóvenes, que nos hacen una favor con esta ley.
Para empezar, es verdad que en España ya exisitía el aborto pero sólo podía hacerse si la madre sufría algún tipo de problema psicólogico o psiquiátrico, era víctima de una violación, o corría peligro su vida o la del feto. También sé, por un caso muy cercano, que al final resultaba muy fácil que te lo llevasen a cabo en según que clínicas, alegando el mencionado factor psicoógico, cosa que me dolió en el alma puesto que la madre no tenía ningún problema, su único problema era el embarazo en sí y su “corte de rollo”.
En cuanto al límite de tiempo estipulado, era de entre 10 semanas (violación), mediante la pastilla abortiva que lo que hace es quemar al feto por la mezcla de ácidos que lleva, hasta 22 semanas (malfomación). Si te pasabas de 10 semanas te lo practicaban mediante la absorción que consiste en usar un aspirador que “aspira” literalmente al feto destrozándolo.
¿Por qué especifico los modos de hacerlo? Pues porque son medidas extremas y muy desgradables que se realizan en situaciones extremas y muy desagradables, no para quitarle de encima el problema a todos los que se lo han querido pasar bien sin pensar en las consecuencias.
Todo esto, para el que piensa que el feto no es un ser humano, por un oído le entra y por otro le sale o como dice mi hermano de 12 años “por un Aído le entra y por otro le sale”, pero lo cierto es que el corazón le late desde la 3ª semana, es decir, antes de que la mayoría de madres se de cuenta de que están embarazadas.
Es un ser humano!!! Pero claro, supongo que es mucho más facil matarlo ahí dentro, ya que así no lo puedes oír llorar, ni le puedes ver la cara si no quieres, porque tenerla la tienen.
Pero que no es un ser humano, no se lo creen ni ellos, ya que el límite para el LIBRE ABORTO será de 21 semanas y conozco a alguien que habiendo nacido a los 5 meses (20 semanas), pesando 250 GRAMOS!!! vive perfectamente y ahora tiene 22 años!!! Ese feto “no humano” nació y… SORPRESA-SORPRESA, SÍ LO ERA!!! Quién lo iba a decir, eh?? (Ahora me dirán que el tiempo que estuvo en la incubadora, seguía sin ser un ser humano…)
Por último y dejando a parte si es o no un humano, ALGUIEN HA PENSADO EN EL PADRE DEL BEBÉ?? Nooo, claro, porque al parecer como está dentro de la madre, es un órgano más de ella, como puede ser el bazo o la apéndice que se le puede extraer si le causan molestias.
Eso me repatea. QUIÉN LUCHA POR LOS DERECHOS DE LOS PADRES??? Y si ellos SÍ quieren darles una vida a sus hijos???
Lanzo esa pregunta al aire, no sé si estaréis de acuerdo conmigo pero para mí el bebé es tanto del padre como de la madre.
Ya no os aburro más, siento haberme extendido tanto
Un Saludo y Ánimo.
Para los que no sepan diferenciar los conceptos:
El progresismo actual defiende nuevos tipos de libertades como las ligadas a la identidad sexual (feminismo, derechos de los homosexuales), el aborto, la defensa de la tierra (ecologismo), derechos de los animales; y otras tradicionales, como el laicismo. Es tolerante con la diversidad religiosa y la inmigración (multiculturalismo).
Se denomina conservadurismo o conservatismo a aquellas opiniones y posicionamientos, generalmente de centro-derecha y derecha, que favorecen tradiciones[1] y que son adversos a los cambios bruscos o radicales. En lo social, los conservadores defienden valores familiares y religiosos. Generalmente el conservadurismo se asocia al nacionalismo y el patriotismo.
Os felicito. Me parece que esta es la buena línea, porque damos a conocer un mensaje positivo y mostramos que no estamos contra ninguna persona sino contra actuación errónea del gobierno que nos toca.
Por cierto, alguien dijo aqui que la propiedad privada era algo bueno para la sociedad y para el desarrollo de la misma. Creo que afirmar eso, de manera contundente, es un error enorme. Sistemas como el marxismo nunca se han puesto en marcha en el mundo (casos como el de la URSS u otros no valen como ejemplo, pues interpretaron las doctrinas de Marx libremente, sin acatarlas tal y como estaban expuestas). Por lo que no sabemos si seríamos más felices en un mundo más colectivo, menos competitivo y menos egoísta.
Espero que el futuro nos deje comprobarlo.
yo creo que el problema no es el aborto en sí.
es decir…si una chica es violada, o una adolescente que por el motivo que sea se queda embarazada…estas chicas si merecen de verdad vivir.
No creo que una chica aborte cuando se le antoje, eso tampoco estaria bien. Pero no hay nadie que aborte por abortar.
siempre hay un motivo.